Квитницкий Игорь Андреевич

61RS0012-01-2019-004691-15

дело №1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 07 февраля 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого: Квитницкого И.А.,

защитника: Цуканова Ю.Н.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Квитницкого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Квитницкий И.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Квитницкий И.А. 26 июля 2019 года, около 09 часов 51 минуты, после того как к нему обратился гражданин под псевдонимом «Албанец», выступивший в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно –розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой продать ему наркотическое средство, имея при себе наркотическое средство- вещество, которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,51 грамма, что является крупным размером, договорился встретиться с последним возле дома <адрес>. 26 июля 2019 года в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 23 минут, Квитницкий И.А., находясь на углу дома <...

Показать ещё

...адрес>, получил от «покупателя» под псевдонимом «Албанец» деньги в сумме 1000 рублей, врученные ему ранее для приобретения наркотических средств.

Получив от «покупателя» под псевдонимом «Албанец» денежные средства, Квитницкий И.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, сразу же в 16 часов 23 минуты, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МУ МВД РФ «В.», из рук в руки передал, тем самым незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Албанец», выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств, один гриппер-пакет с пластичным веществом наркотическим средством – вещество, которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,51 грамма, что является крупным размером.

Он же, Квитницкий И.А., до 26 июля 2019 года, приобрел наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3

карбоксамид (АDB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,44 грамма, часть из которого массой 0,14 грамма хранил при себе, а часть массой 0,30 грамма хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которое было изъято у него при следующих обстоятельствах.

26 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в ходе проведения личного обыска Квитницкого И.А. в служебном кабинете № 6 СУ МУ МВД России «В.» в отсеке кошелька, находившегося при Квитницком И.А., был обнаружен, после чего изъят один гриппер-пакет с пластичным веществом, наркотическим средством, веществом, которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,14 грамма, которое Квитницкий И.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В период времени с 23 часов 45 минут 26 июля 2019 года до 00 часов 30 минут 27 июля 2019 года в ходе проведения обыска по месту жительства Квитницкого И.А. по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское», был обнаружен и изъят гриппер-пакет с пластичным веществом, наркотическим средством, веществом, которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,30 грамма, которое Квитницкий И.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Всего Квитницкий И.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,44 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Квитницкий И.А. свою вину в сбыте и хранении наркотических средств в крупном размере, признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтверждает, действительно 26.07.2019, находясь у дома <адрес>, в районе дома быта «Радуга» продал закупщику под псевдонимом «Албанец» наркотическое средство за 1000 рублей. Наркотическое средство «спайс», изъятое у него дома и при личном обыске, хранил для личного употребления.

Суд, проверив все собранные по делу доказательства, считает, что вина Квитницкого И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующим:

-показаниями в судебном заседании свидетеля действующего под псевдонимом «Албанец», из которых усматривается, что он познакомился с Квитницким И.А. за 2 недели до событий 26.07.2019 в общей кампании. Квитницкий И.А. ему рассказал, что у него можно приобрести наркотическое средство «спайс» и для этого он сам предложил обменяться номерами телефона. Он сказал, что у него можно купить наркотическое средство от 1000 до 1500 рублей за дозу. Он пару раз приобрел у него наркотики, ему не понравилось, он перестал это делать. Квитницкий И.А. стал ему часто звонить предлагать, чтобы он у него купил наркотическое средство. Квитницкий И.А. звонил настойчиво, почти каждый час 23 и 24 июля 2019 года. 26.07.2019 он сообщил сотрудникам полиции о том, что Квитницкий И.А. предлагает приобрести наркотики. Сотрудник полиции ему предложил выступить в качестве покупателя наркотических средств, он добровольно согласился. Он опасался за свою жизнь, поэтому данные о личности были засекречены, ему был присвоен псевдоним «Албанец». 26.07.2019 он созвонился с Квитницким И.А., тот сказал, что наркотическое средство есть у него на руках. Квитницкий И.А. позвонил, они договорились о встрече на аллее напротив магазина «Атлант» недалеко от дома быта «Радуга». Около 16 часов, в отделе полиции в присутствии двоих очевидцев, сотрудники полиции провели его личный досмотр, ничего запрещенного не было, все было внесено в протокол. После досмотра ему вручили две купюры по 500 рублей, в сумме 1000 рублей, перед этим номера купюр записали в протокол, сделаны ксерокопии, деньги были помечены специальным веществом, образец порошка был опечатан в специальный пакетик, он расписался на пояснительной записке. В его присутствии и понятых был досмотрен сотрудник полиции. Во дворе был осмотрен автомобиль ВАЗ 2115, на котором он поехал на встречу с закупщиком. Они подъехали к месту встречи, остановились на проезжей части, возле дома <адрес>. Он вышел из автомобиля, подошел к Квитницкому И.А. Они прошли к дому быта «Радуга», в промежутке остановились, он передал Квитницкому И.А. деньги, одну купюра достоинством 500 рублей из одного кармана достал, потом достал другую купюру с другого кармана шорт. Квитницкий И.А. забрал деньги, из сумки достал гриппер-пакет с веществом зеленого цвета и передал ему. Они попрощались, он сел в автомобиль, на котором приехал и вернулся в отдел полиции. В присутствии очевидцев был осмотрен автомобиль, досмотрен сотрудник полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии очевидцев он добровольно выдал гриппер-пакет с пластичным веществом темно-зеленого цвета, и сказал, что приобрел это наркотическое средство у Квитницкого И.А. за 1000 рублей возле ТЦ «Атлант» по <адрес>. Сверток с веществом, упаковали в пакет, на бирках все расписались, были составлены протоколы, все расписались;

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «В.», из которых усматривается, что поступила информация о том, что Квитницкий И.А. занимается распространением наркотических средств. 26.07.2019 он оформлял материал оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «спайс»» в отношении Квитницкого И.А., в качестве покупателя выступило лицо под оперативным псевдонимом «Албанец», закупщик выступил под псевдонимом, т.к. он опасался за свою жизнь и жизнь своих близких, и попросил засекретить его данные. Он в присутствии двоих очевидцев досмотрел закупщика под псевдонимом «Албанец», ничего запрещенного обнаружено не было. Были сняты ксерокопии денежных купюр, а именно две купюры по 500 рублей, были помечены специальным порошком, которые при свечении имели свечение желто - зеленого цвета. Эти деньги две купюры по 500 рублей были вручены покупателю, образец специального вещества был помещен на фрагмент бумаги и упакован в полиэтиленовый пакет. По окончании каждого мероприятия были составлены протоколы, в которых расписывались участвующие лица. Он досмотрел сотрудника полиции Ш. С.А., который выступал в качестве водителя. Во дворе отдела полиции он осмотрел автомобиль ВАЗ 2115 синего цвета, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Закупщик «Албанец» на автомобиле под управлением Ш. С.А. уехали. Через 20-30 минут машина вернулась, он с понятыми вышел во двор, был осмотрен автомобиль, ничего обнаружено не было, был составлен протокол. В отделе полиции был досмотрен Ш. С.А., ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра закупщик под псевдонимом «Албанец» добровольно выдал пакет-гриппер с пластичным веществом темного цвета и пояснил, что приобрел его у Квитницкого И.А. за магазином «Атлант» по <адрес> за 1000 рублей, ранее врученные ему, и сказал, что это наркотическое средство «спайс». Наркотическое средство было упаковано в пакет, на пояснительной бирке понятые поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, замечаний не было;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Ш. С.А., оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «В.», из которых усматривается, что 26.07.2019 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Квитницкого И.А. В роли покупателя выступил гражданин под псевдонимом «Албанец». Ему было поручено выступить в роли водителя транспортного средства, чтобы отвезти покупателя на встречу с Квитницким И.А., для приобретения наркотика. Он был досмотрен в присутствии очевидцев, ничего запрещенного обнаружено не было. Во дворе отдела полиции был осмотрен автомобиль ВАЗ 2115 в присутствии участвующих лиц. Были составлены протоколы. Он с закупщиком на автомобиле приехали на ул. 30 лет Победы, остановились недалеко от ТК «Атлант». Покупатель на аллее встретился с Квитницким И.А., они перешли проезжую часть, прошли между ТК «Атлант» в проулок, он оставил машину около «Упакцентра», они завернули за угол дома быта «Радуга». Покупатель вернулся и сказал, что приобрел у Квитницкого И.А. наркотическое средство. Они проследовали в отдел полиции без остановок. В отделе полиции в присутствии участвующих лиц во дворе был осмотрен автомобиль. В служебном кабинете он был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, были составлены акты, где все участвующие лица расписались;

-показаниями в судебном заседании свидетелей А. В.М. и А. А.А., оперуполномоченных ОКОН МУ МВД РФ «В.», схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 26 июля 2019 года они принимали участие при проведении ОРМ «наблюдение». Они заранее знали, что встреча будет в районе дома быта «Радуга» по <адрес>, они выдвинулись туда. Автомобиль под управлением сотрудника полиции Ш. С.А. проследовал к дому <адрес>. Закупщик, вышел из автомобиля, пошел по дорожке вдоль дома №35, встретился с Квитницким И.А., они перешли через дорогу и проследовали к торговому центру «Атлант», позади дома быта «Радуга». Квитницкий И.А. достал гриппер-пакет с веществом из сумки, закупщик передал Квитницкому И.А. деньги. Закупщик покрутил пакет, там было пластичное вещество, его называют «спайс», покрутил его и куда-то положил, они попрощались. Закупщик вернулся в машину к Ш. С.А., а Квитницкий И.А. пошел в сторону <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции. А. А.А. составил акт наблюдения;

-показаниями в судебном заседании свидетелей М. А.Ю. и К. С.В., оперуполномоченных ОКОН МУ МВД РФ «В», схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 26.07.2019 проводились оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Квитницкого И.А., закупщиком выступил гражданин по оперативным псевдонимом «Албанец». Они вели наблюдение, за встречей закупщика с Квитницким И.А. Оперуполномоченный Ш. С.А. вместе с закупщиком под псевдонимом «Албанец» приехали в старую часть города, остановились на проезжей части по <адрес>, где закупщик вышел из машины и на аллее, встретился с Квитницким И.А. Они перешли проезжую часть, прошли ТК «Атлант», подошли к дому быта «Радуга», расположенному по адресу <адрес>. В ходе беседы гражданин под оперативным псевдонимом «Албанец» передал Квитницкому И.А. деньги в сумме 1000 рублей, а Квитницкий И.А. достал из сумки гриппер-пакет, передал закупщику, гражданин под оперативным псевдонимом «Албанец» вернулся в машину к Ш. С.А., они поехали в отдел полиции МУ МВД России «Волгодонское» на <адрес>, по окончании наблюдения был составлен протокол;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Ш. А.В. и оглашенными показаниями свидетеля З. В.А., схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 26 июля 2019г. они принимали участие в качестве очевидцев при оформлении проверочной закупки наркотических средств у Квитницкого И.А. В качестве закупщика, выступал гражданин под псевдонимом «Албанец». В их присутствии сотрудником полиции был досмотрен закупщик, были отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей, номера купюр переписаны в протокол и эти 1000 рублей вручены закупщику. Был досмотрен сотрудник полиции, который выступал в качестве водителя. Затем был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2115, на котором закупщик выехал на проверочную закупку. Были составлены протоколы, в которых они поставили подписи. Закупщик и сотрудник уехали на встречу со сбытчиком наркотических средств. Примерно через 20 минут закупщик вернулся в отдел. В отделе полиции в их присутствии, обследовали автомобиль, произвели личный досмотр сотрудника полиции. Затем был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого тот добровольно выдал один гриппер-пакет с веществом и пояснил, что приобрел данный пакет с веществом у Квитницкого И.А. за 1000 рублей у <адрес> в г. Волгодонске. Данный пакет с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, и опечатан. Были составлены протоколы ( том 2 л.д. 71-72,83-84);

-показаниями в судебном заседании свидетеля С. Г.Н. и оглашенными показаниями свидетеля К. В.А., схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 26 июля 2019 года они принимали участие в качестве понятых при выемке распечатки телефонных соединений телефонного номера закупщика под псевдонимом «Албанец», были изъяты 7 бумажных листов формата А-4, с распечаткой телефонных соединений за 23-26 июля 2019 года. Затем они принимали участие при изъятии образцов для сравнительного исследования у Квитницкого И.А. Ладони рук Квитницкого И.А. были просвечены под лучами ультрафиолетовой лампы. На внутренней стороне пальцев и ладоней правой и левой руки Квитницкого И.А. было видно свечение желтого цвета. Затем были изъяты смывы с правой и левой руки Квитницкого И.А. Марлевые тампоны со смывами были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны аналогичным образом. В их присутствие был проведен, личный обыск Квитницкого И.А., которому было предложено добровольно выдать наркотики, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Квитницкий И.А. ответил, что хранит при себе наркотическое средство – «спайс» для личного употребления и денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные за продажу наркотического средства. В ходе личного обыска из кошелька, находившегося в сумке Квитницкого И.А. были изъяты 2 купюры, достоинством 500 рублей каждая, которые в лучах ультрафиолетовой лампы имели свечение желтого цвета и один гриппер-пакет с пластичным веществом. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. ( том 2 л.д. 41-42);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.07.2019, согласно которому руководством МУ МВД РФ «В» было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», с целью приобретения наркотических средств у Квитницкого И.А., который осуществлял сбыт наркотических средств на территории г. Волгодонска ( том 1 л.д. 5);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя», перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 26.07.2019, согласно которому в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 47 минут в присутствии участвующих лиц, был досмотрен гражданин под псевдонимом «Албанец», у которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято ( том 1 л.д.10);

-актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 26.07.2019, с ксерокопиями денежных купюр, согласно которому в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 55 минут в присутствии участвующих лиц и гражданина под псевдонимом «Албанец» сотрудниками полиции осмотрены две денежные купюры, достоинством 500 рублей. Номера данных купюр были записаны в протокол, а деньги в сумме 1000 рублей вручены гражданину под псевдонимом «Албанец» ( том 1 л.д. 11-13);

- актами досмотра лица (сотрудника полиции) перед и после проведения оперативно -розыскных мероприятий от 26.07.2019, согласно которым был досмотрен оперуполномоченный Ш. С.А., выступающий в качестве водителя автомобиля. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято ( том 1 л.д.14, л.д.19);

- актами обследования автомобиля перед и после проведения оперативно –розыскных мероприятий от 26.07.2019, которые подтверждают, что в автомобиле ВАЗ № регион, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было( том 1 л.д. 15, л.д.18);

-актами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которым 26.07.2019 в период времени с 16 часов 11 минуты до 16 часов 33 минут было проведено наблюдение за встречей закупщика под псевдонимом «Албанец» и Квитницкого И.А., которые вместе проследовали к дому быта «Радуга», расположенному по адресу <адрес>. В ходе беседы гражданин под оперативным псевдонимом «Албанец» передал Квитницкому И.А. деньги в сумме 1000 рублей, а Квитницкий И.А. достал из сумки гриппер-пакет, передал закупщику, закупщик под оперативным псевдонимом «Албанец» вернулся в машину к Ш. С.А., они поехали в отдел полиции МУ МВД России «В» на <адрес> а Квитницкий И.А. был задержан (том 1 л.д. 16, л.д.17);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя», после проведения оперативно -розыскных мероприятий от 26.07.2019, согласно которому в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 53 минут в присутствии участвующих лиц, закупщик под псевдонимом «Албанец» добровольно выдал один гриппер-пакет с пластичным веществом и пояснил, что приобрел его у Квитницкого И. А. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь на углу <адрес> ( том 1 л.д.20-21);

- протоколом выемки, согласно которому 26.07.2019 закупщик под псевдонимом «Албанец» добровольно выдал распечатку телефонных соединений по сим-карте № №, находящегося в его пользовании с 23.07.2019 по 26.07.2019( том 1 л.д.50-52);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 26.07.2019 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут руки Квитницкого И.А. были просвечены под лучами ультрафиолетовой лампы, на пальцах и ладонях рук было обнаружено свечение желтого цвета. Затем с рук Квитницкого И.А. были изъяты смыв на марлевые тампоны( том 1 л.д. 55-56);

- протоколом задержания подозреваемого Квитницкого И.А. в рамках ст. 91 УПК РФ, согласно которому 26.07.2019, в ходе проведения личного обыска у Квитницкого И.А. была изъята денежная сумма в размере 1000 рублей: 2 купюры, достоинством 500 рублей, имевшие свечение ( том 1 л.д. 58-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: образец СХВ, наркотическое средство, массой 0,45 грамма; образец марлевого тампона, смывы с рук Квитницкого И.А., две денежные купюры по 500 рублей, со свечением, сотовый телефон «Самсунг», два «CD-R» диска с видеозаписью и фотографиями, детализацией номера 9188985327 за период времени с 23.07.2019 по 26.07.2019, принадлежащего закупщику под псевдонимом «Албанец», диск с детализацией по номеру №, ( том 2 л.д. 1-39, л.д.40);

-заключением эксперта №1130 от 29.07.2019, согласно которому представленное пластичное вещество, массой 0,48 грамма, добровольно выданное гражданином под оперативным псевдонимом «Албанец», 26.07.2019 года, содержит в своем составе: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид.Первоначальная масса указанного наркотического средства составляла 0,51 г. ( том 1 л.д. 109-112).

-заключением эксперта № 1133 от 12.08.2019, согласно которому:

На поверхностях двух денежных купюр достоинством 500 рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года с номерами: ТЗ 9391289, МЬ 4989318, имеются (видимые в УФ-лучах) наслоения вещества с выраженной люминесценцией желтого цвета.

На марлевом тампоне со смывом с правой и левой руки Квитницкого И.А., имеются (видимые в УФ-лучах) наслоения вещества с выраженной люминесценцией желтого цвета.

Вещество на поверхностях двух денежных купюр достоинством 500 рублей, изъятых в ходе личного обыска у Квитницкого И.А., образец люминесцентного вещества, на марлевом тампоне, используемом 26.07.2019 года в ходе ОРМ, вещество на марлевом тампоне со смывом с правой и левой руки Квитницкого И.А., одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу ( том 1 л.д. 119-122);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирована встреча закупщика под псевдонимом «Албанец» с Квитницким И.А. 26.07.2019. На этой записи четко видно как закупщик передает Квитницкому И.А. денежные купюры, а Квитницкий И.А. передает закупщику сверток с наркотическим средством.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств были надлежащим образом рассекречены соответствующими постановлениями, согласно постановлению материалы ОРД и диски направлены в СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» (том 1 л.д.43, 41-42, 189,190).

Вина Квитницкого И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующим:

-показаниями в судебном заседании свидетелей М. А.Ю., А. А.А. оперуполномоченных ОКОН МУ МВД РФ «В», схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 26.07.2019 с участием двоих понятых был проведен обыск в жилище Квитницкого И.А. по адресу: <адрес>. Следователь поинтересовалась, есть ли запрещенные вещества, Квитницкий И.А. сказал, что есть вещество, для личного употребления. В ходе обыска в шкафу на полке находился кошелек, в котором был обнаружен гриппер-пакет с пластичным веществом, данный пакет был изъят, упакован в пакет и опечатан. Ход обыска отражен в протоколе обыска в жилище, все участвующие лица поставили подписи;

-показаниями в судебном заседании свидетеля З. И.В., оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «В.», из которых усматривается, что 26.07.2019 он и двое понятых принимали участие при проведении личного обыска Квитницкого И.А. Перед проведением обыска Квитницкому И.А. было предложено выдать запрещенные вещества, тот пояснил, что в его сумке, находится пакетик со «спайсом», для личного употребления. В ходе личного обыска у Квитницкого И.А. было изъято наркотическое средство «спайс», упаковано, опечатано, был составлен протокол, все ознакомились с ним, расписались, заявлений не поступало;

- показаниями в судебном заседании свидетелей А. В.Н. и И. Е.И., схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 26.07.2019 они принимали участие в качестве понятых, при проведении обыска в жилище Квитницкого И.А. по адресу: <адрес>. Квитницкий И.А. сказал, что в шкафу есть «спайс», для личного употребления. Сотрудники полиции в шкафу, на который он указал, обнаружили гриппер-пакетик с веществом «спайс», который находился в кошельке. Этот пакетик поместили в отдельный пакет, обвязали его ниткой, они поставили подписи на пояснительной записке, был составлен протокол обыска;

- протоколом задержания подозреваемого Квитницкого И.А. в рамках ст. 91 УПК РФ, согласно которому 26.07.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в ходе проведения личного обыска у Квитницкого И.А. был изъят гриппер- пакет с наркотическим средством ( том 1 л.д. 58-63);

- протоколом обыска в жилище, согласно которому с 23 часов 45 минут 26.07.2019 года до 00 часов 30 минут 27.07.2019 был проведен обыск по месту жительства Квитницкого И.А. по адресу: <адрес>, был обнаружен гриппер-пакет с веществом темного цвета ( том 1 л.д.67-72).

-заключением эксперта №1130 от 29.07.2019, согласно которому:

Представленное пластичное вещество массой 0, 14 г., изъятое в ходе личного обыска Квитницкого И.А. в рамках ст. 91 УПК РФ, 26.07.2019 года, (пакет № 8), содержит в своем составе: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид.

Представленное пластичное вещество массой 0, 30 г., изъятое в ходе обыска по месту жительства Квитницкого И.А. по адресу: <адрес> (пакет № 9), содержит в своем составе : N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид( том 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые при личном обыске Квитницкого И.А. и по месту его жительства(том 2 л.д. 1-39, л.д.40);

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Признавая достоверность сведений, сообщенных свидетелями, суд исходит из того, что их допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, а так же с признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, не имеется.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Квитницкого И.А. к уголовной ответственности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в ОКОН МУ МВД России «В» поступила оперативная информация о том, что Квитницкий И.А. занимается сбытом наркотических средств за денежные средства наркозависимым лицам на территории г. Волгодонска.

Как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств, свидетель под псевдонимом «Албанец» сообщил сотрудникам полиции о причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Для участия в "проверочной закупке" правоохранительным органом привлекался гражданин под псевдонимом «Албанец». Согласно заявлению лицо, действовавшее под псевдонимом «Албанец», сообщил о том, что готов добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотиков Квитницкого И.А.

Проведенная «проверочная закупка» полностью подтвердила, что Квитницкий И.А. сбывает наркотические средства, его преступная деятельность была пресечена, он был задержан после сбыта.

Каких либо нарушений при составлении документов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в соответствие с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, проводившим данное мероприятие, допущено не было. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном законом порядке, эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом.

Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий нет.

Признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» проводилось в отношении подсудимого, не с целью формирования у него преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения задачи по выявлению, пресечению и раскрытию преступления.

Сам Квитницкий И.А. полностью признал свою вину, как в сбыте наркотических средств, так и в их хранении.

Физико-химические экспертизы по делу проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Умысел Квитницкого И.А. на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от действий сотрудников полиции. Подготовительные действия к сбыту осуществлялись Квитницким И.А. независимо от действий гражданина, действовавшего под оперативным псевдонимом «Албанец».

Указанные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше доказательствами подтверждают факт распространения Квитницким И.А. наркотических средств.

Данное преступление является оконченным, поскольку Квитницкий И.А. выполнил его объективную сторону, т.е. все необходимые действия по передаче гражданину под псевдонимом «Албанец» наркотического средства, доведя свой преступный умысел до конца.

Суд приходит к твердому убеждению, что изъятое при личном обыске и при обыске в жилище наркотическое средство принадлежит Квитницкому И.А., он его незаконно хранил в целях личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер наркотического средства, которое подсудимый сбыл, а так же хранил без цели сбыта в обоих случаях, является крупным.

Таким образом, исходя из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Квитницкого И.А.:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимого Квитницкого И.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4068 от 18.10.2019 года, Квитницкий И.А., каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деянию не страдал, и не страдает в настоящее время. Как не страдающий, каким либо психическим расстройством, Квитницкий И.А. в период инкриминируемых нему деяний мог и в настоящее время может сознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Квитницкий И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д.145-146).

Обстоятельством, смягчающим наказание Квитницкому И.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о снижении категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для этого не находит.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Квитницкого И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Квитницкого И.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Квитницкий И.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Квитницкого И.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Квитницкому И.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Квитницкому И.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Квитницкому И.А. исчислять с 07.02.2020.

Зачесть Квитницкому И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.07.2019 по 06.02.2020 включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и прочее, хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «В» по квитанции и расписке №539, уничтожить;

-денежные средства в размере 1000 рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД РФ «В.» по квитанции(расписке) № 117983 обратить в доход государства;

-сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, изъятый у Квитницкого И.А. хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «В.» по квитанции(расписке) №205 вернуть С.Л.П., проживающей по адресу: <адрес>;

- СД диски, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся, при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда: Л. А. Первая

Свернуть

Судья Первая Л.А. № 22-3456/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

судей: Парьевой Е.А. и Бондарева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой Н.Ю.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,

осужденного Квитницкого И.А. посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Маева М.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Квитницкого И.А. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 февраля 2020 г., которым

Квитницкий И.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

признан виновным и осужден:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Квитницкому И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Квитницкому И.А. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Квитницкому И.А. постановлено исчислять с 07.02.2020.

Квитницкому И.А. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.07.2019 по 06.02.2020 включител...

Показать ещё

...ьно.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Федорова А.В., выступления осужденного Квитницкого И.А., его защитника адвоката Маева М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зубовой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Квитницкий И.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в г. Волгодонске Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Квитницкий И.А. свою вину в сбыте и хранении наркотических средств в крупном размере, признал полностью.

Не согласившись с приговором, осужденный Квитницкий И.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что приговор является излишне строгим. Автор жалобы просит учесть, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном. Обращает внимание на наличие ряда смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, что повлекло несправедливое вынесение обвинительного приговора. Также автор жалобы просит учесть, что является сиротой и находился под опекой бабушки, которая является инвалидом второй группы, что подтверждается материалами уголовного дела. В заключении автор жалобы просит приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 февраля 2020 г. изменить, снизить назначенное ему наказание.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н. поданы возражения, изложено мнение о необоснованности доводов жалобы и законности приговора суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Вывод суда первой инстанции о доказанности виновности Квитницкого И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: признательными показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей: лица под псевдонимом «Албанец», Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №5 и ФИО8, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе: заключениями экспертов №№ 1130 от 29.07.2019, 1133 от 12.08.2019; протоколами следственных действий; вещественными доказательствами; иными документами.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ, и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Кроме того, доказанность вины Квитницкого И.А. и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Проанализировав приведенные выше и иные доказательства, изложенные в приговоре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их достаточности для принятия решения о виновности осужденного Квитницкого И.А. в содеянном и верно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

С учетом полученных данных о психическом состоянии Квитницкого И.А., суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении Квитницкому И.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которые надлежаще мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться, признав в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Квитницкого И.А., судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, их также не усматривает суд апелляционной инстанции.

Наказание за совершенное преступление суд назначил с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 69 УК РФ, размер наказания в виде лишения свободы определил в пределах санкций ч. 4 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с принципами разумности и соразмерности содеянному.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены, в связи с чем, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым, и признать его чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Квитницкого И.А. суд апелляционной инстанции оснований не находит. Вид и размер назначенного наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Разрешая вопрос о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд первой инстанции принял во внимание, установленные в ходе досудебного и судебного следствия способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

По мнению суда апелляционной инстанции, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вид исправительного учреждения, в котором Квитницкому И.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Квитницкий И.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судьба вещественных доказательств правильно разрешена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основаниями для изменения или отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 февраля 2020 г. в отношении Квитницкого И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Квитницкого И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья

Судьи:

Свернуть

2-272/2019

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2019г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

с участием прокурора Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мацарь Л.П. , действующей в интересах несовершеннолетнего Квитницкого Игоря Андреевича, заинтересованное лицо ДТ и СР г. Волгодонска об объявлении Квитницкой Ю.В. умершей,

УСТАНОВИЛ:

Мацарь Л.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Квитницкого И.А., обратилась в суд с заявлением об объявлении её дочери Квитницкой (Миклиной, Ершовой) Юлии Владимировны умершей. В заявлении указано, что она на основании постановления Администрации г. Волгодонска № 1691 от 29.06.2016 является попечителем несовершеннолетнего Квитницкого И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать подопечного Квитницкая (Миклина, Ершова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 2002 года проживала в <адрес>. Впоследствии вместе с супругом выехала в <адрес>. С 2003 года они стали проживать в <адрес>, придерживаться радикальных религиозных взглядов, вступили в секту, прекратили общение с родственниками, занимались бродяжничеством, запретили детям посещать детский сад и школу. В 2013 году связь с дочерью, окончательно прервалась. Решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Квитницкая Ю.В. признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ. Квитницкая Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, как утратившая родственную связь. По последнему известному заявителю месту жительства Квитницкой Ю.В. свед...

Показать ещё

...ений о ее месте жительства, либо пребывания, до настоящего времени нет.

В связи с тем, что место жительство Квитницкой Ю.В. неизвестно, заявитель не имеет возможности оформить в интересах несовершеннолетнего ребенка Квитницкого И.А., право на приобретение статуса ребенка – сироты и в связи с этим оформления государственных пособий и других льгот.

В судебном заседании Мацарь Л.П. и ее представитель – адвокат Лукьяненко М..В. заявление требования поддержали.

Заинтересованные лица: несовершеннолетний Квитницкий И.А., ДТ и СР Администрации г. Волгодонска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление Мацарь Л.П. об объявлении Квитницкой Ю.В. умершей удовлетворить, изучив материалы дела, иные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно ч.2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

При регистрации смерти лица, признанного в установленном законом порядке умершим, днем смерти в записи акта о смерти указывается дата вступления в законную силу решения суда или установленный решением суда день смерти (ст. 64, п. 2 ст. 67 Закона РФ «Об актах гражданского состояния»).

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, Квитницкая Ю.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии она вышла замуж и переехали с супругом в <адрес>, ФИО6 С 2003 года с проживали в <адрес>, ушли в секту, прекратили общение с родственниками, забрали детей из школы и детского сада, стали бродяжничать. Сын дочери – Квитницкий И.А. сейчас проживает с заявителем, она является его попечителем. До настоящего времени о местонахождении Квитницкой Ю.В. им ничего не известно. В органы внутренних дел по факту утраты родственных связей заявитель обратилась в 2013 году. По факту ее обращения Квитницкая Ю.В. находится в розыске с 13 декабря 2013 года как утратившая родственную связь.

Согласно адресной справке отдела УФМС по г. Волгодонску от 07.12.2018 в г. Волгодонске Квитницкая Ю.В. зарегистрированной не значится.

Согласно справке МУ МВД России «Волгодонское» от 27.11.2018, Квитницкая Ю.В., находилась в розыске как лицо утратившее родственную связь. 14.09.2018 розыск прекращен по истечению срока.

Согласно ответу МИ ФНС России №4 по Ростовской области от 12.12.2018 Квитницкая Ю.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Из индивидуального пенсионного лицевого счета застрахованного лица Квитницкой Ю.В., предоставленного УПФР в г. Волгодонске, следует, что начисление взносов прекратилось в 2002 году.

Департамент труда и социального развития г. Волгодонска письмом от 07.12.2018 сообщил, что Квитницкая Ю.В. получателем услуг, предоставляемых Департаментом, не является.

Сведениями о судимости Квитницкой Ю.В. «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, ГИАЦ МВД России, не располагает (ответ от 05.12.2018).

Из сведений отдела ЗАГС Администрации г. Волгодонска установлено, что запись акта о смерти Квитницкой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Иных сведений об Квитницкой Ю.В., в том числе о месте ее нахождения, не имеется.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.06.2017, вступившим в законную силу (с учетом определения об устранении описки от 12.10.2018), Квитницкая Ю.В. признана безвестно отсутствующей с 13.09.2013.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в месте жительства Квитницкой Ю.В. нет сведений о месте ее пребывания в течение более пяти лет, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для объявления Квитницкой Ю.В. умершей.

В силу части 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Руководствуясь ст. 45 ГК РФ ст. ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мацарь Л.П. , действующей в интересах несовершеннолетнего Квитницкого И.А. , заинтересованное лицо ДТ и СР г. Волгодонска об объявлении Квитницкой Ю.В. умершей удовлетворить.

Объявить Квитницкую Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г<данные изъяты> умершей.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считать день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда является основанием для регистрации факта смерти Квитницкой Ю.В. в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.02.2019

Судья Т.А. Афонина

Свернуть