Квливлидзе Зураб Тельманович

дело № 2-1039/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

с участием:

представителя истца Квливидзе З.Т. – Рудомана В.П., действующего на основании доверенности №34АА0918856 от 05 февраля 2014 года.

при секретаре судебного заседания Гамзатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квливидзе ЗТ к Кожемякину АН о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Волгограда к ответчику с требованием:

Взыскать с Кожемякина АН в пользу Квливидзе ЗТ денежные средства в размере 300 000 рублей, компенсации процентов в сумме 7 218 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию за оплаченную государственную пошлину в размере 6 200 рублей, а всего 338 418 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал что, <ДАТА> Кожемякин АН взял у него в долг денежные средства в размере 300 000 рублей о чем бала составлена расписка, в которой было указанно, что ответчик обязуется частями до <ДАТА> возвратить полностью всю сумму долга, однако долг до настоящего времени не возвращен, ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляла 8.25%, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> (105 дней) составляют: 300 000/360*8.25%*360000=7 218 р...

...ублей 75 копеек.

Истец Квливидзе З.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Квливидзе З.Т. – Рудоман В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, изложив их указанным образом, в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик Кожемякин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ в силу которой, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена в суд расписка от <ДАТА>, которая судом принимаются в качестве объективного и достоверного доказательства.

Согласно ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа от <ДАТА>, передав ответчику денежные средства в общей сумме 300 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки – должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями приведенных правовых норм, ответчик должен представить суду письменные доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств по заключенным им с истцом в простой письменной форме договорам займа, а также по возврату истцу полученных денежных средств.

Ответчиком суду не представлено, каких либо допустимых доказательств подтверждающих исполнение им своих обязательств по расписке <ДАТА>.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату истцу денежных средств полученных ответчиком по расписке <ДАТА>, <ДАТА>, в сумме 300 000 рублей ответчиком не исполнены, каких либо допустимых доказательств подтверждающих исполнение им своих обязательств по расписке от <ДАТА>, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что сумма займа по договору от <ДАТА> составляет 300 000 рублей. Срок исполнения обязательства – до <ДАТА>. Согласно расчётам истца, ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляла 8.25%, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> (105 дней) составляют: 300 000/360*8.25%*360000=7 218 рублей 75 копеек истца ответчик должен возвратить на <ДАТА>.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования Квливидзе З.Т. о взыскании суммы займа по расписке от <ДАТА> подлежат удовлетворению и с ответчика Кожемякина А.Н. в пользу истца Квливидзе З.Т. подлежит взысканию сумма займа в размере в размере 300 000 рублей, компенсацию процентов в сумме 7 218 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего 332 218 рублей 75 копеек.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, что подтверждается чеком - ордером № от <ДАТА> (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Квливидзе ЗТ к Кожемякину АН о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кожемякина АН в пользу Квливидзе ЗТ сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 300 000 рублей, компенсации процентов в сумме 7 218 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Кожемякина АН оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья С.А. Сарафанов