Кяргина Анна Андреевна

Дело № 2а-356/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000519-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 21 ноября 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Кяргиной А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кяргиной А.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 121 рубль, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год в размере 16 рублей 91 копейку, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 097 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год в размере 49 рублей 82 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 097 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год в размере 17 рублей 84 копейки, задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 405 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере 6 рублей 10 копеек, задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 405 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в размере 3 рубля 96 копеек, зад...

...олженность по земельному налогу за 2020 год в размере 405 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 1 рубль 42 копейки.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Кяргина А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Налог подлежит уплате в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кяргина А.А. извещена налоговым органом о необходимости оплаты в форме налогового уведомления (номер) от 10 июля 2019 года. По истечении срока уплаты налогов, должнику направлено требование (номер) от 13 февраля 2020 года со сроком для добровольного исполнения до 30 марта 2020 года. Указывает, что требование должником в добровольном порядке не исполнено.

21 ноября 2023 года от представителя административного истца УФНС по Республике Хакасия Белоножко К.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска в связи с исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в полном объеме.

Административный истец УФНС по Республике Хакасия надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Кяргина А.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ (ч. 1 ст. 225 КАС РФ).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то представителем административного истца, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия Белоножко К.А. отказ от административного иска к Кяргиной А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Кяргиной А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.Н. Норсеева