Кырыку Роман Ауреаович
Дело 5-2801/2021
В отношении Кырыку Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-2801/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Титовой Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кырыку Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
61RS0002-01-2021-004890-77 № 5-2801/21
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кырыку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, регистрации не имеющего; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
27.06.2021 в 16 часов 30 минут Карыку, находясь в общественном месте около дома №3 А по ул. Тренева в г. Ростове-на-Дону, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
По данному факту 27.06.2021 в отношении Карыку составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Карыку свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав Карыку, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества...
Показать ещё....
Помимо признания самим Карыку своей вины, факт совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее вина объективно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 208762 от 27.06.2021 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершения Карыку административного правонарушения, содержится объяснение Карыку; протоколом о доставлении от 27.06.2021, согласно которому Карыку после совершения административного правонарушения был доставлен для составления протокола об административном правонарушении в помещение дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения Шевченко административного правонарушения и его доставлении в ОП № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону; протоколом об административном задержании 61 № 1358 от 27.06.2021, согласно которому Карыку был задержан в административном порядке и помещен в камеру для административных задержанных.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержащиеся в них сведения противоречий не содержат и согласуются между собой.
Суд квалифицирует действия Карыку по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Карыку административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность Карыку обстоятельствами суд признает признание правонарушителем своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Карыку административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как назначение более мягкого наказания в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста, поэтому назначенное Карыку наказание подлежит исчислению с указанного в протоколе об административном задержании времени, то есть с 16 часов 40 минут 27.06.2021 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Кырыку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Карыку Р.А. исчислять с 16 часов 40 минут 27.06.2021г.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья -
Свернуть