Кысиль Наталья Анатольевна

№ 2-633/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием:

истица – Кысиль В.В

ответчицы – Кысиль Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Кысиль В.В к Кысиль Н.А о разделе долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ответчица с « » года состояли в браке. В период брака ими взят кредит, который в настоящее время полностью не погашен. Соглашение о разделе совместного имущества между сторонами отсутствует.

Истец просит разделить в равных долях кредитные обязательства перед банком, которые составляют « ».

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчица возражала относительно заявленных требований указав, что существуют еще кредитные обязательства, которые исполняет она.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Брак между сторонами заключен « » года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2014 года и в настоящее время брак расторгнут. Данные обстоятельства подтверждены сторонами и не оспариваются.

Согласно представленным доказательствам, в период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор с ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк», по которому ответчица является поручителем.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собст...

...венностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и не движимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В силу ч.3 ст.39 СК РФ, при разделе имущества учитываются общие долги супругов.

Возложение кредитных обязательств по погашению долга перед банком на ответчицу, не являющейся стороной в обязательстве, по существу является переводом долга, который не допускается без согласия кредитора (ст.391 ГК РФ). Поскольку займодавцы такого согласия не давали, кредитные обязательства перед банком не могут быть разделены между сторонами.

Представленными документами подтверждается, что после прекращения брачных отношений с июля 2014 года истцом производилось погашение долга по кредитному договору.

Соответственно в настоящее время возможен только раздел уплаченных истцом в погашение кредита суммы, без изменения заемных обязательств истца, путем взыскания с ответчицы в пользу истца части суммы долга, уже погашенных им долговых обязательств, за период, когда между сторонами фактически были прекращены брачные отношения.

Поскольку кредитные обязательства приобретены в период брака истца и ответчицы, то в силу ст. ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ, являются совместными, соответственно при определении долей в этом долге доли супругов признаются равными.

Брачный договор между супругами или соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались.

Истцом представлены документы подтверждающие исполнение кредитных обязательств (л.д.10-11), в июле 2014 года на сумму « » рублей, в августе на сумму « » рублей, в сентябре 2014 года на сумму « » рублей, соответственно ? доля составит (« ».) : 2 = « » рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кысиль В.В к Кысиль Н.А о разделе долга по кредитному договору – признать обоснованными в части.

Признать общей совместной собственностью Кысиль В.В и Кысиль Н.А кредитные обязательства перед ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» по соглашению №« » от « » года.

Взыскать с Кысиль Н.А в пользу Кысиль В.В ? долю от уплаченной части кредита по кредитному соглашению №« » от « » года в размере « » ) рубль, а всего « » рубль, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачев