Лабичев Олег Георгиевич

Дело № 5- 3992 /2022

протокол 58 УВ № 742460

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Лабичева Олега Георгиевича, ...,

установил:

Лабичев О.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

17.03.2022 года в 03:00 час. Лабичев О.Г., находясь в общественном месте, в подъезде дома № 156 по ул.Военный городок в г.Пензе громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Лабичев О.Г. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо самопризнания, вина Лабичева О.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 742460 от 17.03.2022 года, в котором отражены обстоятельства выявленного административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от 17...

....03.2022, письменными объяснениями очевидца К.П.С. от 17.03.2022, оснований для оговора Лабичева О.Г., у которых не усматривается, протоколом об административном задержании № 00836649 от 17.03.2022.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Лабичев О.Г. является инвалидом 2 группы, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно сведениям из административной практики ранее Лабичев О.Г. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. Административные наказания в виде административного штрафа исполнены в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Лабичева Олега Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. подлежащего уплате на следующие реквизиты:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583601001 р/с 40102810045370000047 л/с 04551460330 БИК 015655003 ОКТМО 56701000 КБК 18811601201010001140 казначейский счет 03100643000000015500.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Л.А. Тарасова

Дело №5-5723/2022 Протокол 58 УВ №792089

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Лабичев О.Г., дд.мм.гг. уроженца ______, со средним образованием, холостого, инвалида 2 группы, работающего в ООО «Радиосеть», проживающего по адресу: ______ ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Лабичев О.Г. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

9.11.2022, в 20:45 час. Лабичев О.Г., находясь в общественном месте, в вестибюле «Дизель Арена» по ул.Окружная, 163 в г.Пензе, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные их замечания не реагировал и продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лабичев О.Г. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Лабичева О.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2022, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, оснований для...

... оговора Лабичева О.Г. у которых не имеется, протоколом об административном задержании №00837434 от 09.11.2022.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Лабичев О.Г. является инвалидом 2 группы, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно сведениям из административной практики, ранее Лабичев О.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (постановление от 15.10.2022) не исполнено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Лабичев О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. подлежащего уплате на следующие реквизиты:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583601001 р/с 40102810045370000047 л/с 04551460330 БИК 015655003 ОКТМО 56701000 КБК 18811601201000001140 казначейский счет 03100643000000015500, УИН 18880358221347920894, протокол 58 ВА №792089 от 09 ноября 2022 года)..

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и непредъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 6 ноября 2013 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Окунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лабичева О.Г., ...

У С Т А Н О В И Л:

_._._г., в 21.30 часов, Лабичев О.Г. находясь в общественном месте на лестничной площадке ... в ... будучи в состоянии опьянения, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, продолжал сквернословить, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лабичев О.Г. вину признал и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Лабичева О.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от _._._г., рапортом УУП ОП №.. УМВД России по ... Я.Р.А., рапортом УУП ОП №.. УМВД России по ... П.С.С., письменными объяснениями М.И.В., протоколом об административном задержании от _._._г..

Исследовав и, оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулига...

...нство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Лабичева О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с _._._г., то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-729/2015 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.:

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Лабичева О.Г., ...,

у с т а н о в и л:

Лабичева О.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

..., в ... часов ... минут, Лабичева О.Г., находясь около ..., выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Лабичева О.Г. согласился с административным обвинением, дал пояснения, аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении.

Вина Лабичева О.Г. в совершенном правонарушении установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами полицейского А, М, письменными объяснениями свидетеля Т, протоколом об административном задержании.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что Лабичева О.Г. совершил ...

...мелкое хулиганство, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Лабичева О.Г. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершившего правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание Лабичевым О.Г. вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Лабичева О.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лабичева О.Г., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...

Дело № 5-831/2016 Протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2016 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Лабичева О.Г., ...

установил:

28 апреля 2016 года, в 22 часа 30 минут, Лабичев О.Г., находясь в общественном месте - в подъезде ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лабичев О.Г. в судебном заседании вину признал полностью.

Кроме признания вины самим Лабичевым О.Г. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (...), рапортами сотрудников полиции Шигаева Д.А., Ларина М.В. и Ласькова Д.В. (...), письменным объяснением свидетеля ...7 (...), оснований для оговора Лабичева О.Г. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от ... (...).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нар...

...ушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Лабичев О.Г. в течение года 4 раза подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.20, 20.21 КоАП РФ (...

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Лабичева О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое)суток с исчислением срока отбывания с 23 часов 55 минут 28 апреля 2016 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Пилясов

Материал №5-1433/2016

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2016 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лабичева О.Г., ...

у с т а н о в и л:

15 июля 2016 года в 09 час 20 мин, в ... Лабичев О.Г., находясь в общественном месте, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия реагировал отрицательно, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Лабичев О.Г. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Виновность Лабичева О.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 294093 от 15.07.2016г.; рапортом сотрудника ОП №4; письменными объяснениями граждан; протоколом административного задержания от 15.07.2016г.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензур...

...ной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства - признание вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лабичева О.Г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания с 15 июля 2016 года 14 часов 50 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2016 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Гошуляк Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Лабичева О.Г., ...

у с т а н о в и л а:

_._._г. в 17 часов 00 минут, находясь по ... городок, в подъезде ... Лабичев О.Г. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, своими действиями нарушал общественный порядок.

Лабичев О.Г. вину признал и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Лабичева О.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, протоколом об административном правонарушении ... от _._._г., рапортом сотрудника полиции Ш.И.В., письменными объяснениями свидетелей Л.В.Н., Б.И.Г.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (оскорбительным приставаниям к граждана...

...м, уничтожением и повреждением чужого имущества).

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства- признание вины, а также отягчающее обстоятельство- повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Лабичева О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 25.11.2016 г. 21 час 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

Дело №5-568/2017 протокол _______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лабичева О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лабичев О.Г., ДД.ММ.ГГ., уроженца г. Пензы, гражданина РФ, проживающего по адресу: _______ городок, _______, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Радио сеть» - монтажником, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Лабичев О.Г. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Лабичев О.Г. ДД.ММ.ГГ. в 01 часов 40 минут, находясь в общественном месте в подъезде _______ городок в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лабичев О.Г. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Лабичевым О.Г. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении _______ от ДД.ММ...

....ГГ., рапортами сотрудников полиции Анисимова С.А., Б. С.В., письменными объяснениями свидетелей Л. В.Н. и Б.И.Г. оснований для оговора Лабичева О.Г. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГ..

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Лабичев О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГ. с 03 ч. 00 мин. - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...

...

Дело №5-581/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2018 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин Сергей Борисович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лабичева Олега Георгиевича, ...

установил:

15 апреля 2018 года в 7 часов 00 минут Лабичев О.Г., находясь в общественном месте - в подъезде дома № 156 в Военном городке в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Лабичев О.Г. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что ругался, так как ударился о перила в подъезде, а потом был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на отрицание вины, виновность Лабичева О.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ №440805 от 15 апреля 2018 года, рапортами сотрудников полиции, сообщением дежурном части ОП №4 УМВД РФ по г. Пензе, заявлением и письменными объяснениями Л.В.Н., письменными объяснениями свидетеля Л.М.В., а также протоколом об административном задержани...

...и от 15 апреля 2018 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Лабичевым О.Г. вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Согласно сведениям из административной практики Лабичев О.Г. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Лабичевым О.Г. однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Лабичева Олега Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 15 апреля 2018 года с 9 часа 00 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

протокол 58 УВ № 443253

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2018 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лабичева О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лабичева Олега Георгиевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Лабичев О.Г. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Лабичев О.Г. 20 июля 2018 года в 21 час, находясь в общественном месте около дома №109 по ул. В.Городок г. Пензы, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лабичев О.Г. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Лабичевым О.Г., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 443253 от 20 июля 2018 года, рапортами сотрудников полиции Расторгуева А.В., Павлова М.В., ...

...письменным объяснением О.Е.И., оснований для оговора Лабичева О.Г. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00792371 от 20 июля 2018 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лабичева Олега Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 20 июля 2018 года с 23 часов 20 минут - то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья в

Дело № 5-1531/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, -Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лабичева Олега Георгиевича, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

06.11.2018года в 21 час. 40 мин. в г. Пензе на ул. Военный городок, 138, в коридоре на общей кухне кВ. 89, находясь в общественном месте гражданин Лабичев О.Г. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан реагировал отрицательно, продолжал выражаться нецензурной бранью, махать руками, вел себя нагло и вызывающе, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лабичев О.Г.вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Виновность Лабичева О.Г.подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №492570 от 06.11.2018; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями, протоколом административного задержания; сведениями о привлече...

...нии к административной ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г.нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г.административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства - признание вины, то обстоятельство, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г.административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Лабичева Олега Георгиевича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 06.11.2018 года 22часов 30 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Панкова

Дело № 5-1624/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 27 ноября 2018 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Шиханцова Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лабичева О.Г., родившегося ... в ..., гражданина ..., со ... образованием, холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

Лабичев О.Г. 26 ноября 2018 года, в 14 часов 05 минут, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Лермонтова, 34 в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные их замечания не реагировал и продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лабичев О.Г. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Лабичева О.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 492579 от 26 ноября 2018 г., рапортом сотрудника полиции ...1, объяснениями свидетеля ...2 и ...3, протоколом об административном задержании № 008087...

...23 от 26 ноября 2018 г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Лабичева О.Г., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение Лабичевым О.Г. однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов административной практики, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Лабичева О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 26 ноября 2018 года, 17 час.30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья:

Дело № 5-1667/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Лабичева О.Г.,

рассмотрев в здании суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лабичева Олега Георгиевича, ... года рождения, уроженца ..., ...,

у с т а н о в и л:

06.12.2018 в 01.00 часов Лабичев О.Г. в общественном месте около дома № 138 по ул. Военный городок в г. Пензе в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить сквернословить, реагировал отрицательно, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Лабичев О.Г. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2018, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей М., протоколом об административном задержании от 06.12.2018.

Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.На основании совокупности собранных доказательств установлено, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, п...

...оскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание Лабичевым О.Г. вины, раскаяние.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Лабичева Олега Георгиевича, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 03.00 часов 06 декабря 2018 г., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

Дело №5-182/201958 протокол УВ № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лабичева Олега Георгиевича, ...

у с т а н о в и л:

29 января 2019 года в 23 часа, в г. Пензе, по улице Военный городок в подъезде корпуса 156 Лабичев О.Г., находясь в общественном месте, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия реагировал отрицательно, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Лабичев О.Г. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Виновность Лабичева О.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № ... от 29.01.2019г.; рапортом сотрудника ОП №4; письменными объяснениями граждан; протоколом административного задержания от 30.01.2019.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважени...

...е к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства - признание вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лабичева Олега Георгиевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 01 часа 00 минут 30 января 2019, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

Дело №5-1038/2019 протокол 58 УВ №540733

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июля 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лабичева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Окружная, 115 Б материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лабичева Олега Георгиевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Лабичев О.Г. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Лабичев О.Г. 8 июля 2019 года в 21 часов 40 минут, находясь в общественном месте около дома №138 по ул. Военный городок г. Пензы, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лабичев О.Г. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Лабичевым О.Г., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №540733 от 8 июля 2019 года, рапортом сотрудника полиции Андрюнина В.А., письменны...

...ми объяснениями Д.А.А., М.Ю.С., оснований для оговора Лабичева О.Г. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании №00810162 от 8 июля 2019 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лабичева О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лабичеву О.Г. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лабичеву О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лабичева Олега Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 8 июля 2019 года с 23 часа 05 минут- то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья в

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 сентября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лабичева О.Г., ДД.ММ.ГГГГ уроженца и жителя <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ....... часов в <адрес> Лабичев О.Г., будучи в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника ППС ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по ООПиООБ, сесть в патрульный автомобиль и проследовать в ОП№ УМВД России по <адрес>, ответил категорическим отказом, выраженным в активной форме: стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, демонстративно кричал, привлекая внимание граждан, пытался устроить драку, убежать, тем самым, оказывая неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лабичев О.Г. виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства...

..., применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Помимо собственного признания указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где изложены обстоятельства произошедшего, с которыми Лабичев О.Г. ознакомился, согласился; протоколом об административном задержании Лабичева О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО3, протоколом о привлечении Лабичева О.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ, копией протокола медицинского освидетельствования, копией постовой ведомости.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Лабичева О.Г. в содеянном доказанной.

Действия Лабичева О.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Лабичева О.Г. ранее привлекавшегося к административной ответственности, но не за аналогичное правонарушение, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.3 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лабичева О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УВД России по <адрес>), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с №, БИК №, ИНН №, ОКТМО: №, КПП №, КБК №.

Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.