Лабиринтов Сергей Владимирович

Гр.дело № 2-2824/2010

10 декабря 2010 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабиринтова С.В. к Лучинкину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лабиринтов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика квартиру № дома № по <адрес>. Согласно п.7 договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в квартире в течение 14 дней. Однако принятые обязательства не выполняет, до настоящего времени он зарегистрирован в квартире. Ответчик является бывшим собственником квартиры, никаких прав на нее не имеет, родственных отношений между ними нет, одной семьей не проживают. Просил признать Лучинкина С.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Просил возложить на ответчика расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления 1000 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец Лабиринтов С.В., его представитель Третьякова Е.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Лучинкин С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим обра...

...зом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Сопин Н.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного гражданского дела по существу, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, полагаю возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Лабитринтова С.В. к Лучинкину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лабиринтова С.В. к Лучинкину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий

УИД: 58RS0018-01-2021-005140-09 № 5-2502/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Лабиринтова Сергея Владимировича, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лабиринтов С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 июля 2021 года, в 11 часов 46 минут, Лабиринтов С.В. находился в общественном месте – в ТЦ «Суворовский» по адресу: г. Пенза, ул.Суворова, 144А, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушил п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повешенной готовности на территории Пензенской области», подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лабиринтов С.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения...

... дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина Лабиринтова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ №702243 от 18.07.2021 года о совершении Лабиринтовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым Лабиринтов С.В. согласился;

- рапортом сотрудника полиции о наличии в действиях Лабиринтова С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- объяснениями Лабиринтова С.В., из которых следует, что 18 июля 2021 года, в 11 часов 46 минут, он находился в ТЦ «Суворовский» по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, 144А, без лицевой гигиенической маски;

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которых 18 июля 2021 года, в 11 часов 46 минут, в ТЦ «Суворовский» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 144А, он обратил внимание на ранее незнакомого Лабиринтова С.В., который находился в общественном месте без лицевой гигиенической маски;

- фототаблицей.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Лабиринтовым С.В. выполнены не были, поскольку он находился в общественном месте – в ТЦ «Суворовский» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 144А, не имея лицевой гигиенической маски.

Вина Лабиринтова С.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Лабиринтов С.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Лабиринтова С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Лабиринтову С.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лабиринтова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/с 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330, Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК – 18811601201010601140, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН 18880358211317022481 (протокол 58 УВ №702248).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук