Лабода Алена Николаевна

Дело № 2 – 19\2024

55RS0037-01-2024-000018-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.02.2024

Мотивированное решение вынесено 04.03.2024

с. Усть-Ишим Омская область 28 февраля 2024 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., с участим ответчика Лобода А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Лабоде А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в Усть – Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к Лабоде А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что Между ООО МКК «Академическая» и Лабодой А.Н. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемным...

...и денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Просит взыскать с Лабоды А.Н. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 920,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,60 рублей.

Рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ООО «Право онлайн» в установленные законом сроки. В случае неявки ответчика, против вынесения заочного решения не возражает.

Истец, извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лабода А.Н. в судебном заседании заявленные требования не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам; в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и Лабодой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Лабодой А.Н. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Лабодой А.Н. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу "уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - №, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) требований хранить копии паспорта не содержится.

Федеральный закон от. ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Однако названная норма не отождествляет передачу в собственность и фактическую передачу. Момент перехода права собственности на вещи необязательно связан с их фактической передачей контрагенту, а может быть оговорен иным образом по соглашению сторон (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 5 ст.807 ГК РФ, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Соответственно, стороны вправе договориться о том, что заем предоставляется путем оплаты третьему лицу. С даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заемщика и заимодавца считаются перешедшими в собственность заемщика, и одновременно заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 22 000 руб. на банковскую карту №, банк № <данные изъяты>). Перечисление суммы займа происходит через <данные изъяты>), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Так же дополнительно сообщаем, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 ГК РФ, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № <данные изъяты>-<данные изъяты>), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая», факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:

22 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 22 000,00 рублей.

проценты по Договору согласно законодательству составляют:

22 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 33 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 3 080,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 3 080,00 рублей

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

33 000,00 (проценты) - 3 080,00 (платежи) = 29 920,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет:

22 000,00 (основной долг) + 29 920,00 (проценты) = 51 920,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лабоды А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В определении также указано, что Истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по договору, а также о полной и своевременной уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 757,60 руб. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

займа удовлетворить.

Взыскать с Лабоды Алены Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> №, урож. <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу <адрес> пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 920,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,60 рублей.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина

Дело № 2-48/2024

55RS0037-01-2024-000069-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.04.2024,

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024

с. Усть-Ишим Омская область 09 апреля 2024 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2024 по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Лабоде А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Суд

установил:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк») обратилось в Усть – Ишимский районный суд Омской области с иском о взыскании с Лабоды А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 725, 86 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 93 137, 16 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 5 220, 39 руб., неустойка – 2 368, 31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 214, 52 руб., указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Лабодой А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 108 900,00 руб., на срок 60 месяцев, под 11 процентов годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком произведены выплаты в размере 44 994,23 руб.. Согласно пункту 12 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 33 876, 80 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору сост...

...авляет 132 234, 35 руб., из которых задолженность по основному долгу – 93 137, 16 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 5 220, 39 руб., неустойка – 33 876, 80 руб.. Используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 2 368, 31 руб.. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лабода А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в судебном заседании, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам; в соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Лабода А.Н. обратилась в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, сумма кредита 108 900, 00 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 11 % в год, сумма ежемесячного платежа 2 368, 31 руб. с периодичностью не позднее 14 числа, ежемесячно; последний платеж в размере 2 368, 07 руб. (л.д. 17).

Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» предоставил Лабоде А.Н. денежные средства в размере 108 900, 00 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка 11 % в год, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора п. 6. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в размере 2 368, 31 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 368, 07 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и в порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора (п.10).

В соответствии с п.12 Договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком Договора штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям Договора проценты за пользованием Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п. 8 Договора, погашение Заемщиком обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на СКС в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в Графике, любым из перечисленных способов п. 8.1 Договора.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив Лабоде А.Н. 108 900, 00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-11).

Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение Лабоды А.Н. принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в частности, платежи ею в определённый период не вносились, позднее стали вноситься не по установленному графику и не в установленном размере.

Задолженность по основному долгу составляет 132 234, 35 руб., из которых задолженность по основному долгу – 93 137, 16 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 5 220, 39 руб., неустойка – 33 876, 80 руб. (л.д. 5-6).

Истец воспользовался правом и уменьшил размер неустойки до 2 368, 31 руб.. Суд исходит из заявленных истцом исковых требований, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Ответчик Лабода А.Н. свои обязательства по ежемесячному гашению исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Систематическое ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Лабоде А.Н. требование о досрочном возврате кредита (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Усть – Ишимском судебном районе Омской области с Лабоды А.Н. в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 100 725, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607, 26 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № в Усть – Ишимском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.13).

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Договор в части, предусматривающей начисление и взыскание неустойки, ответчиком Лабодой А.Н. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Лабоды А.Н. проверена судом и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании заявленных суммы долга, процентов, неустойки, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованными. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспаривается.

Учитывая изложенное, с ответчика Лабоды А.Н. в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 100 725, 86 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 93 137, 16 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 5 220, 39 руб., неустойка – 2 368, 31 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Лабоды А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 214, 52 руб..

Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Лабоде А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лабоды Алены Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> <адрес>, урож. <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 725, 86 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 93 137, 16 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 5 220, 39 руб., неустойка – 2 368, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214, 52 руб..

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина

Дело № 2-47/2024

55RS0037-01-2024-000068-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.04.2024,

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024

с. Усть-Ишим Омская область 09 апреля 2024 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2024 по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Лабоде А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Суд

установил:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк») обратилось в Усть – Ишимский районный суд Омской области с иском о взыскании с Лабоды А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 582, 29 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 53 841,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 3 374, 33 руб., неустойка – 1 366, 40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 957, 47 руб., указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и Лабодой А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 60 742, 00 руб., на срок 60 месяцев, под 12,5 процентов годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком произведены выплаты в размере 22 880, 84 руб.. Согласно пункту 12 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 18 846, 67 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору сос...

...тавляет 76 062,56 руб., из которых задолженность по основному долгу – 53 841, 56 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 3 374, 33 руб., неустойка – 18 846,67 руб.. Используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 1 366, 40 руб.. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лабода А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в судебном заседании, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам; в соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Лабода А.Н. обратилась в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, сумма кредита 60 742, 00 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 12,5 % в год, сумма ежемесячного платежа 1366, 40 руб. с периодичностью не позднее 17 числа, ежемесячно; последний платеж в размере 1365, 84 руб. (л.д. 16).

Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» предоставил Лабоде А.Н. денежные средства в размере 60 742, 00 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка 12,5 % в год, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора п. 6. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в размере 1366, 40 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1365, 84 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и в порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора (п.10).

В соответствии с п.12 Договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком Договора штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям Договора проценты за пользованием Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п. 8 Договора, погашение Заемщиком обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на СКС в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в Графике, любым из перечисленных способов п. 8.1 Договора.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив Лабоде А.Н. 60 742, 00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-9).

Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение Лабоды А.Н. принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в частности, платежи ею в определённый период не вносились, позднее стали вноситься не по установленному графику и не в установленном размере.

Задолженность по основному долгу составляет 76 062, 56 руб., из которых задолженность по основному долгу – 53 841, 56 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 3 374, 33 руб., неустойка – 18 846,67 руб. (л.д. 3-4).

Истец воспользовался правом и уменьшил размер неустойки до 1 366, 40 руб.. Суд исходит из заявленных истцом исковых требований, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Ответчик Лабода А.Н. свои обязательства по ежемесячному гашению исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Систематическое ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Лабоде А.Н. требование о досрочном возврате кредита (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Усть – Ишимском судебном районе Омской области с Лабоды А.Н. в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 58 582, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 978,73 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 34 в Усть – Ишимском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.11).

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Договор в части, предусматривающей начисление и взыскание неустойки, ответчиком Лабодой А.Н. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Лабоды А.Н. проверена судом и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании заявленных суммы долга, процентов, неустойки, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованными. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспаривается.

Учитывая изложенное, с ответчика Лабоды А.Н. в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 58 582, 29 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 53 841,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 3 374, 33 руб., неустойка – 1 366, 40 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Лабоды А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 957, 47 руб..

Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями (л. д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Лабоде А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лабоды Алены Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> №, урож. <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 582, 29 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 53 841,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 3 374, 33 руб., неустойка – 1 366, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957, 47 руб..

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина

Дело № 2-54/2024

55RS0037-01-2024-000082-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.05.2024,

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024

с. Усть-Ишим Омская область 30 мая 2024 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2024 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Лабоде А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Суд

установил:

ПКО «ЦДУ» (акционерное общество) (ранее - АО ««ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании с Лабоды А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 852,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815,56 руб., судебные расходы на почтовые отправления, понесенные истцом в размере 174,00 руб..

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Лабодой А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 23 000,00 руб., на срок 33 календарных дней, с процентной ставкой 182,50 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессия) № <адрес> на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ», о чем была уведомлена ответчик.

В уведомлении о состоявшейся уступке прав требования, было предложено с даты получения Уведомления оплатить ответчику задолженность по Договору банковским переводом путем перечислен...

...ия денежных средств в течении 10 календарных дней по указанным в Уведомлении реквизитам, в установленный срок, сумма основного долга, сумма долга по процентам и сумма долга по начисленным штрафам (пени) возвращены не были.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просят о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лабода А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

Суд с учётом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчики не представили в суд доказательств уважительности причин неявки, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ Лабода А.Н. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении ей займа, сумма кредита 23 000, 00 руб., на срок 33 календарных дней, с процентной ставкой 182,50 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предоставил Лабоде А.Н. денежные средства в размере 23 000, 00 руб., на срок 33 календарных дней, с процентной ставкой 182,50 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив Лабоде А.Н. 23 000, 00 руб., что подтверждается транзакцией (л.д.36).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления расчета ДД.ММ.ГГГГ, оплачено всего 3648,00 руб., общая сумма задолженности 53852, 00 руб., в том числе по основному долгу 23 000,00 руб., по процентам 29 564,00 руб., по штрафам 1288,00 руб. (л.д. 36-38).

Одновременно из указанного расчета следует ненадлежащее исполнение Лабоды А.Н. принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно договору уступки прав требования (цессия) № ММ-Ц-103-12.23 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ», о чем была уведомлена ответчик (л.д. 24 -27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Мани Мен» направил Лабоде А.Н. уведомление о состоявшееся уступке прав требований, в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования, было предложено с даты получения Уведомления оплатить ответчику задолженность по Договору банковским переводом путем перечисления денежных средств в течении 10 календарных дней по указанным в Уведомлении реквизитам (л.д.35).

Ответчиком Лабодой А.Н. сумма основного долга, сумма долга по процентам и сумма долга по начисленным штрафам (пени) возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № в Усть – Ишимском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № в Тевризском судебном районе <адрес> с Лабоды А.Н. в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 53 852,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 907, 78 руб.. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Усть – Ишимском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № в Тевризском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.12).

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Лабоды А.Н. проверена судом и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании заявленных суммы долга, процентов, штрафов, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованными. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспаривается.

Учитывая изложенное, с ответчика Лабоды А.Н. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 53 852,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, понесенные истцом в размере 174,00 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Лабоды А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 815,56 руб..

Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 907, 78 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Усть-Ишимский районный суд Омской области по настоящему делу.

Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Лабоде А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лабоды Алены Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> №, урож. <адрес>, ИНН <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 852,00 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 23 000,00 руб., задолженность по уплате процентов – 29 564,00 руб., задолженность по штрафам – 1 288,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815,56 руб.; расходы на почтовые отправления – 174,00 руб..

Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 907, 78 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Усть-Ишимский районный суд Омской области по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Лапина