Лабунец Иван Павлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Еланцы 25 сентября 2018 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Козловой Л.Х., представителя ответчика и 3 лица Лабунец Н.И., при секретаре Протасове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Лабунец Л.А..

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Лабунец Л.А., просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 520726.86 руб., в том числе: сумма основного долга – 443867.81 руб.; сумма просроченного основного долга – 12648.25 руб.; проценты в сумму 63733.18 руб.; пеня в размере 477.00руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 8407.00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Лабунец Л.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Россельхозбанк» получила кредит в размере 500000.00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Лабунец Л.А. умерла, размер задолженности по кредиту составил 520726.86 руб.

По условиям соглашения, для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил предоставления потребительскою кредита физическим лицам без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий...

... счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

В соответствии с п. 4.1. правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционной) дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствие с п. 4.2.1. правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 20 числа каждою месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Соглашению).

В соответствии с п. 6.1. правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) и размере, указанном и п.12 соглашения.

На основании п.4.7. правил, банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 500000.00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняла, ненадлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании определения суда в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемником признан супруг умершей Лабунец И.П., и привлечен в качестве соответчика. 3 лицами привлечены дети умершей Лабунец Н.И., ФИО8, ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала иск по доводам в нем изложенным, суду показала, что расчет задолженности представлен на дату смерти заемщика. С указанно даты начисления не производились, договор был расторгнут.

Ответчик Лабунец И.П. в судебном заседании не присутствовал, о дате рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика и третье лицо Лабунец Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, о чем суду представила заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

3 лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3 лицо ФИО8 о дате, месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить, займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке котором предусмотрены и определены договором.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и это следует из наследственного дела, дети умершей ФИО10, ФИО8, ФИО12 отказались от своей доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери Лабунец Л.А., в пользу отца Лабунец И.П.. Последний, фактически принял наследство в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Определяя состав и стоимость наследственной массы судом установлено, и это следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 465139.20 руб., кадастровая стоимость жилого дома составила 801928.61 руб..

Таким образом, судом установлено недвижимое имущество на общую сумму 1267067.81 руб., следовательно, доля умершей равна 633533.90 руб., и является достаточной для погашения кредитной задолженности в заявленном размере. Расчеты судом проверены и сомнений не вызывают.

Как следует из смысла ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, закрепленные ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика перед банком по кредитному договору - возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее - не связаны с личностью должника, а значит, могут быть исполнены и без его личного участия.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязанность по уплате суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом возлагается на наследника Лабунец И.П.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину. Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, с ответчика, не освобожденного законом от уплаты госпошлины в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки, а именно государственная пошлина при обращении в суд в размере 8407.00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Лабунец Л.А., Лабунец И.П., удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Лабунец И.П. задолженность по кредитному договору в размере 520726.86 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 443867.81 руб.;

- сумма просроченного основного долга – 12648.25 руб.;

- проценты в сумму 63733.18 руб.;

- пеня в размере 477.00руб.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Лабунец И.П., госпошлину при подаче иска в суд в размере 8407.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Ольхонский районный суд Иркутской области в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сыроватская Р.Р.