Лабунец Конмтантин Леонидович

В суде первой инстанции слушала дело судья Попова С. В.

Дело № 22-1784/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26. 06. 2014 г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Головизина В. А.,

с участием прокурора Ким Д. О.,

защитника – адвоката Ващенко Б. Е.,

представившего удостоверение №

и ордер №,

при секретаре Пономарёвой Е. С.,

рассмотрев в судебном заседании 26. 06. 2014 г. материал по апелляционной жалобе осужденного Лабунца К. Л. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 24. 04. 2014 г., которым удовлетворено ходатайство

Лабунца К.Л. <данные изъяты> судимого:

11. 07. 2005 г. судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

18. 03. 2009 г. освобождённого условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней;

12. 10. 2011 г. судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

04. 12. 2013 г. судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы

о приведении перечисленных приговоров в соответствие согласно ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Лабунец обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с ходатайством о пересмотре приговоров суда района им Лазо в отношении него от 11. 07. 2005 г. и 04. 12. 2013 г..

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 24. 04. 2014 г. ходатайство осужденного Лабунца удов...

Показать ещё

...летворено.

Действия его по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от 11. 07. 2005 г. переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 г. №26 – ФЗ, по которой смягчено назначенное ранее наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Изменено постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04. 03. 2009 г. – постановлено считать осужденного Лабунца условно – досрочно освобождённым на 1 год 8 месяцев 18 дней.

Приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 12. 10. 2011 г. в отношении Лабунца оставлен без изменения.

Приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 04. 12. 2013 г. в отношении Лабунца изменён – окончательное наказание, назначенное Лабунцу смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Лабунец содержится в ФКУ СИЗО – №.

Принятое решение судья мотивировал тем, что наказание, назначенное Лабунцу в соответствии с приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 11. 07. 2005 г. подлежит смягчению, поскольку в ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 г. №26 – ФЗ, по сравнению с прежней редакцией, отсутствует нижний предел санкции этой статьи.

Последующие приговоры, по которым Лабунец осужден по ст. 111 УК РФ после вступления в силу редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 г. №26 – ФЗ изменению не подлежат, поскольку постановлены с учётом внесённых в уголовный закон изменений.

Окончательное же наказание, назначенное Лабунцу приговором от 04. 12. 2013 г. смягчено, с учётом изменения, внесённого в приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 11. 07. 2005 г. до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Лабунец оспаривает правильность принятого решения лишь в части размена наказания, назначенного ему по результатам рассмотрения его ходатайства, полагая, что оно могло быть смягчено больше, чем то сделал суд.

Заслушав доклад судьи Головизина, мнение адвоката Ващенко и осужденного Лабунца, полагавших жалобу подлежащей удовлетворению и прокурора Ким, считавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данная норма уголовного закона конкретизирует, применительно к сфере уголовно – правового регулирования, вытекающие из Конституции Российской Федерации (ст. 54 ч. 2) и Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 1 ст. 15) принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность. Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Вывод суда о том, что наказуемость деяний, совершённых осужденным, за которые он осужден судом района им. Лазо Хабаровского края 12. 10. 2011 г. и 04. 12. 2013 г. новым законом не устранена, виды и размеры наказаний за них, не изменены в лучшую для осужденного сторону, является правильным.

В соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 г. №26 – ФЗ судьёй переквалифицированы действия Лабунца по этому приговору и смягчено назначенное наказание.

С учётом этого изменения изменено постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04. 03. 2009 г. и смягчено окончательное наказание, назначенное Лабунцу по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от 04. 12. 2013 г..

Ошибочным является мнение осужденного Лабунца о недостаточном смягчении судом назначенных ему наказаний по приговорам от 11. 07. 2005 г. и 04. 03. 2013 г.. Смягчение, назначенных осужденному наказаний соответствует изменениям, внесённым в ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 г. №26 – ФЗ, данным о личности осужденного, конкретным обстоятельствам дел, наличию смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вместе с тем, при составлении резолютивной части постановления судьёй допущена неточность. Так, постановление о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, не соответствует приговору суда района им Лазо Хабаровского края от 04. 12. 2013 г., поскольку окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы Лабунцу назначено по совокупности преступлений, что не нашло отражения в постановлении суда.

Названная неточность является основанием для изменения постановления суда, но не для его отмены.

Оспариваемое осужденным Лабунцом постановление судьи не противоречит требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Лабунца удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15 п. 1, 389.16 п. 2, 389.18 ч. 1 п. 1, 389.20 ч. 1 п. 9, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 24. 04. 2014 г в отношении Лабунца К.Л. изменить. Считать назначенным Лабунцу К. Л. наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично 1 год 5 месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному ему по ст. 111 ч. 1 УК РФ по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от 11. 07. 2005 г. – 4 года 1 месяц лишения свободы. Считать назначенным Лабунцу К. Л. окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенных ему по приговорам суда района им Лазо Хабаровского края от 12. 10. 2011 г. и 04. 12. 2013 г. с применением принципа частичного сложения наказаний – 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. То же постановление в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Головизин В. А.

Свернуть