Лабунец Наталья Витальевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1499/2021 председательствующий судья суда первой инстанции Шевченко В.В.

91RS0020-01-2020-000970-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мотиной И.И.

судей Подлесной И.А., Шестаковой Н.В.

при секретаре Брожина К.А.

рассмотрела 18 февраля 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабунец Натальи Витальевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) на решение Советского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Лабунец Н.В. обратилась с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным, о возложении обязанности по перерасчету пенсии с учетом архивных справок № Л-421/04-04 от 21.04.2020 года.

Требования мотивированы тем, что ответчик при назначении пенсии не учел справки о заработной плате № Л-421/04-04 от 21.04.2020 года, в связи с тем, что в них не указана денежная единица, в которой начислялась и выплачивала...

...сь заработная плата. Полагает действия ответчика незаконными, Лабунец Н.В. обратилась с рассматриваемым иском в суд.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2020 года исковые требования Лабунец Н.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ГУ УПФР в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) просит отменить решение суда. Указывает на то, что указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 20.08.1992 № 1-68-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» установлена форма справки о заработной плате, в которой предусматривается, что сведения о суммах заработной платы отражаются с обязательным указанием денежных единиц.

Истец Лабунец Н.В. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 01 января 2015 года.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии, применяемый при исчислении страховой пенсии, определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000–2001годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что Лабунец Н.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 23.07.2020 года.

09.07.2020 года при обращении Лабунец Н.В. в УПФ в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии, истец, в том числе, предоставила архивную справку № Л-421/04-04 от 21.04.2020 года о заработной плате за период работы с января 1990 года по декабрь 1994 года.

Согласно решению ответчика от 04.09.2020 года № 411716/20 истцу было отказано в применении архивной справки, ввиду того, что в указанной справке для расчета размера пенсии не указана денежная единица, в которой начислялась и выплачивалась заработная плата.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей в трудовой книжке установлено, что Лабунец Н.В. в период с 04.01.1990 года по 29.11.2001 года работала в Советском производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства (Советское ПУЖКХ).

Согласно Указаниям Минсоцзащиты Российской Федерации от 18.01.1996 года N 1-1-У и от 20.08.1992 года N 1068-У, справка о заработной плате, учитываемая при исчислении пенсии, должна содержать информацию о денежных единицах (национальной валюте), в которых выплачивалась сумма заработка.

Указаниями Минсоцзащиты Российской Федерации N 1-68-У от 20 августа 1992 года "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии" предприятиям, организациям, учреждениям разъяснено, что при оформлении справки периоды, принятые в подсчет заработка (денежного довольствия), следует указывать раздельно по каждому календарному году.

Если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов.

В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы.

До вступления в законную силу Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года.

С 1 января 2015 года основания назначения пенсии предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, поскольку согласно частям 1 и 3 статьи 36 названного Федерального закона со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определял, что справка о заработной плате предоставляется в следующем порядке: до введения национальной валюты - только в советских рублях, после дня введения национальной валюты - в национальной валюте.

В декабре 1991 года в обороте Украины использовались рубли бывшего СССР. С 1 апреля 1992 года были введены купоны многоразового использования. Курс купона не установлен Центробанком РФ, это переходная денежная единица. С 12 ноября 1992 года единственным законным средством платежа стал украинский карбованец. Обмен советских рублей на украинский карбованец производился 1:1.

На основании Указа Президента Украины от 25 августа 1996 года № 762/96 «О денежной реформе на Украине», опубликованном 29 августа 1996 года, с 02 сентября 1996 года в Украине была проведена денежная реформа - введение в обращение, национальной валюты Украины, которой является гривна и ее сотая часть – копейка.

Украинские карбованцы подлежали обмену на гривны по курсу 10000000 карбованцев на 1 гривну.

Начиная с 24:00 часов 16 сентября 1996 года на территории Украины функционирование украинского карбованца прекращено. С этого момента единственным законным платежом на территории Украины является гривна.

Официальной информацией, опубликованной на сайте Центрального Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru раздел «Курсы валют»), подтверждается наименование денежных единиц, действующих на территории до 10.01.1992г. и по настоящее время.

Данная информация не требует дополнительного письменного подтверждения, является официальной и общепризнанной.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 1 января 2002 года (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

Пенсионный орган располагает информацией о наименовании, сроках введения и периоде действия национальных валют (переходных денежных единиц) в государствах, ранее входивших в состав СССР, изложенной в Указании Министерства социальной защиты населения РФ от 18.01.1996года № 1-1-У. Сведения об изменениях денежных единиц в странах СНГ являются открытой официальной информацией, в связи с этим ответчик вправе был сам определить денежную единицу, указанную в справках.

В соответствии со ст. 22 Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Истцу была назначена страховая пенсия по старости с даты возникновения права на пенсию - с 23.07.2020 года.

Поскольку к заявлению о назначении пенсии были приложены все необходимые документы, предусмотренные частью 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе архивные справки, соответственно, пенсионный орган должен был учесть данные справки о заработной плате при назначении пенсии 23.07.2020 года.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о перерасчете пенсии с даты ее назначения – 10.07.2017 года.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на доводы аналогичные доводам, изложенным в решении об отказе в перерасчете пенсии, которым в решении судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Поскольку судом все обстоятельства дела проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Мотина

Судьи И.А. Подлесная

Н.В. Шестакова

Дело № 2-556/2020

УИД 91RS0020-01-2019-000970-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

с участием: истца - Лабунец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Лабунец Натальи Витальевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в применении архивной справки, о возложении обязанности принятия к исчислению среднемесячного заработка по сведениям о заработной плате, содержащихся в архивной справке,

у с т а н о в и л:

Лабунец Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения об отказе в применении архивной справки, о возложении обязанности принятия к исчислению среднемесячного заработка по сведениям о заработной плате, содержащихся в архивной справке. Исковые требования мотивированы тем, что истица предоставила ответчику документы на проверку для назначения ей страховой пенсии по старости. При проверке представленных истицей документов, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в применении архивной справки №Л-421/04-04 от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1994 года. Отказ был мотивирован тем, что в архивной справке отсутствуют сведения о денежных единицах, в которых истице начислялась заработная плата в указанный период. Истица с...

...читает принятое решение незаконным и подлежащим отмене.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное возражение, в котором в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме исходя из следующего. Лабунец Н.В., является получателем досрочной страховой пенсии как мать ребенка инвалида с детства. Право на досрочную пенсию у Лабунец Н.В. наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, истец предоставила архивную справку, выданную администрацией <адрес> Республики Крым №Л-421/04-04 от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в Советском производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1994 года, при проверке которой было установлено отсутствие указания денежных единиц, в которых исчислялась заработная плата истицы. Из-за несоответствия указанной архивной справки установленной законом форме, а именно отражения сведений о заработной плате без указания денежных единиц, Лабунец Н.В. было отказано в применении архивной справки.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7 и часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 данного Закона установлено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Лабунец Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» как мать ребенка инвалида с детства, право на которую возникало ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лабунец Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Из решения отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в применении архивной справки, в которой сведения о заработной плате отражены без указания денежных единиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> ГУ - УПФ РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии, однако ей было отказано в применении архивной справки №Л-421/04-04 от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в Советском производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1994 года, по причине отсутствия в ней сведений о денежных единицах, в которых исчислялась заработная плата в указанные в архивной справке периоды (л.д.9).

Суд считает, что данное решение ответчика является незаконным исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей в трудовой книжке истца, а также предоставленной архивной справки №Л-421/04-04 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Лабунец Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1994 года работала в Советском производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства (л.д.5-8, 10).

При этом из архивной справки о начисленной заработной плате №Л-421/04-04 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> Республики Крым усматривается, что имеются сведения о сумме начисленной заработной плате Лабунец Н.В. с указанием помесячной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1994 года без сведений о денежных единицах её выплаты (л.д.10).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

Согласно Указаниям Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» (далее – Указание), утверждена форма справки о заработке для рекомендации её всем предприятиям, учреждениям, организациям. Справки подписываются должностными лицами предприятий, организаций или архивов. В форме справки предусматривается, что сведения о суммах заработной платы и, соответственно, сведения о среднемесячном заработке и среднемесячном скорректированном заработке отражаются обязательно с указанием денежных единиц.

В соответствии со ст.1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), пенсионное обеспечение граждан государств – участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст.6 Соглашения исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах – участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

В соответствии с п.11 Указаний Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств – бывших <адрес> ССР» в периоды, когда на территории государств – бывших <адрес> ССР действовала национальная валюта, принимается во внимание дата введения национальной валюты и с учетом этого рассматривается вопрос о возможности исчисления пенсий по представленным сведениям о заработке. При этом Министерство разъясняет, что в этом случае принимается во внимание, что национальная валюта являлась единственным платежным средством на территории государства.

Согласно Постановления Президиума Верховной рады Украины №-XII от ДД.ММ.ГГГГ «О национальной валюте в Украине» и совместному Постановлению кабинета министров Украины и Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О расширении введения в оборот купонов многоразового использования» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата на территории Украины выплачивалась в купонах.

В соответствии с Указом Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О реформе денежной системы Украины» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единственным законным средством платежа на территории Украины стал карбованец.

Учитывая вышеизложенное, заработная плата по представленным документам начислялась и выплачивалась Лабунец Н.В. в следующих денежных единицах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в купонах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в карбованцах.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в применении архивной справки №Л-421/04-04, выданной администрацией <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Лабунец Натальи Витальевны за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1994 года необходимо признать незаконным и отменить.

Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст.32 Федерального Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: женщинам, достигшим возраста 50 лет.

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию у Лабунец Н.В. возникало с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) произвести перерасчет досрочной страховой пенсии Лабунец Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Лабунец Натальи Витальевны – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в применении архивной справки №Л-421/04-04, выданной администрацией <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Лабунец Натальи Витальевны за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1994 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) принять к исчислению среднемесячного заработка Лабунец Натальи Витальевны для перерасчета страховой пенсии по старости сведения о заработной плате в Советском производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в справке о заработке для начисления пенсии, выданной администрацией <адрес> Республики Крым №Л-421/04-04 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой суммы заработной платы считать указанными в следующих денежных единицах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в купонах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в карбованцах.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) произвести перерасчет досрочной страховой пенсии Лабунец Наталье Витальевне с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска Лабунец Натальи Витальевны – отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу Лабунец Натальи Витальевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: В.В.Шевченко

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес> УФССП России по РК о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт.Советский, <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь в здании Советского районного суда Республики Крым не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 пояснила суду, что нарушила установленные в суде правила поведения, так как ее долго не вызывали на судебное заседание, по которому она была свидетелем. Просила суд о снисхождении.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответ...

...ственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина ФИО2 в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КРФоАП, нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, в том числе и письменными документами:

- протоколом об административном правонарушении 86/15/82013-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1)

- объяснениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КРФоАП.Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КРФоАП.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.10 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), ИНН получателя 7702835613, КПП получателя 910201001, номер счета получателя 40№, банк получателя Отделение по <адрес>, банковский идентификационный код 043510001, КБК 32№, код ОКТМО 35652401, р/с №А91420.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым И.С.Бражник

Дело № 2-109/2023

УИД 91RS0020-01-2023-000018-23

Категория 2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: представителя третьего лица - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в которой зарегистрирован ответчик. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с согласия истца. С 2016 года ФИО3 в указанной квартире не проживает. Также указано, что ответчик не является членом семьи истца. Данные обстоятельства вынуждают истца нести дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с чем истец просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом по известному адресу...

... ответчика направлялось судебное извещение с уведомлением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по <адрес> Республики Крым в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником <адрес> (л.д.4-5).

Право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано на основании договора купли-продажи за ФИО2, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, является ФИО2 (л.д.6).

Согласно домовой книги <адрес> в <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире (л.д.7-8).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не проживает в указанной квартире с 2016 года (л.д.12-13).

Согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В связи с изложенным, предъявляя требования о прекращении права пользования жилым помещением ФИО3, истец ФИО2 действовала в рамках установленных законом способов защиты своего нарушенного права.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», разъясняется, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире, но фактически в ней не проживает, членом семьи истца он не является, коммунальные платежи не оплачивает, квартирой не пользуется. Таким образом, ответчик не использует спорное жилое помещение для удовлетворения потребностей в жилье: право пользования, право проживания, в связи с чем требования истца о прекращении права пользования ответчиком принадлежащей ей квартиры, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях материального Закона и подтверждены установленными обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что факт прекращения ФИО3 права пользования спорной квартирой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 5, 10-12, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес>

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: В.В.Шевченко