logo

Лабушняк Александр Валерьевич

Дело 5-32/2015 (5-807/2014;)

В отношении Лабушняка А.В. рассматривалось судебное дело № 5-32/2015 (5-807/2014;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Савченко А.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лабушняком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-32/2015 (5-807/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красноперекопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.01.2015
Стороны по делу
Лабушняк Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5 - 32/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2015 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Савченко А.С., (ул. <адрес>, 3-а, <адрес> РК) рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» по <адрес> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего у ФЛП «ФИО3», проживающего по адресу: РФ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес> Республики Крым, управлял транспортным средством марки Фольксваген г/н АХ 8810 АХ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. выпил 200 гр. коньяка и около 23-00 час. этого ж дня поехал по личным делам и был в <адрес> остановлен патрулем ДПС. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью прибора «алкотеста», прибор которого показал 0,60 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате чего в отношении него был составлен административный протокол.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, считаю, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушени...

Показать ещё

...ях РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами по делу: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), результатом теста (л.д.3) и актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), из которых усматривается, что после проведения теста с применением технического средства измерения АLСОТЕSТ 6810, прибор показал 0,60 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 превышающую допустимую норму: а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает положительную характеристику с места работы, а обстоятельством отягчающих его ответственность, суд признает совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушений, ФИО1 имеет водительское удостоверение (л.д. 8).

Руководствуясь ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ст.ст. 1.7, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, работающему у ФЛП «ФИО3», проживающему по адресу: РФ, <адрес>, зарегистрированному по адресу: Украина, <адрес> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (отделение по <адрес> банка РФ, счет № БИК 43510001 КБК 18811630020016000140 КПП 910601001 ОКТМО 35623000 ИНН 9106000078 получатель УФК (МО МВД России Красноперекопский) УИН 18810482142105667594 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; а также, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный нормой закона, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП); разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей на срок до одного месяца или рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КРФоАП).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым.

Судья:

Свернуть
Прочие