Лабута Константин Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего: Зумориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-309/2014 по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО6 /по доверенности от **.**.**** г../ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 долг - руб., проценты по договору займа - руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - руб. коп., расходы по составлению досудебного требования - руб., расходы на оплату услуг представителя - руб., расходы по уплате государственной пошлины - руб. коп., а всего в сумме руб. коп.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что **.**.**** г.. ответчик ФИО3 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в руб., которую ответчик обязался вернуть истцу по договору займа в срок **.**.**** г.. с уплатой 10 % от суммы займа / руб./. /п.п.1-3 договора/

Указанную сумму ответчик в установленный договором займа срок не вернул и от возврата уклоняется.

В случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денеж...

...ного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ. /п.6 договора/

Истец ФИО1 считает, что в соответствии со ст.809 ГК РФ ФИО3 обязан возместить проценты за каждый день пользования займом /чужими денежными средствами с **.**.**** г.. исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ/ в сумме руб. .

В связи с чем, истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО6 и ФИО7 /по доверенности от **.**.**** г../ иск поддержали и привели вышеназванные доводы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Проверив дело, заслушав объяснения истца ФИО1, его представителей ФИО6 и ФИО7, ответчика ФИО3, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.807 ГК РФ, 808 ГК РФ, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст.ст. 810 ГК РФ, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, следует учесть, что ответчик иск признал, что подтверждается его заявлением, поэтому признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 вышеназванной суммы долга по договору займа от **.**.**** г.. - руб., процентов по договору займа от **.**.**** г.. - руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** г.. исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, руб. коп., расходов за составление претензии - руб. /по квитанции от **.**.**** г../, на оплату услуг представителя - руб. /по квитанции от **.**.**** г../, государственной пошлины - руб. коп. /по квитанции от **.**.**** г../ подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, судР Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО2, **.**.**** г. г.р., в пользу ФИО1 долг по договору займа от **.**.**** г.. - руб., проценты по договору займа - руб., за пользование чужими денежными средствами - руб. коп., расходы по составлению досудебного требования - руб., на оплату услуг представителя - руб., государственную пошлину - руб. коп., а всего в сумме руб. коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 11 ноября 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5060\15 по иску Лабута КН к Шоронову АЮ о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец Лабута К.Н. обратился в суд с требованиями к ответчику о прекращении за ним права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование которых указал, что жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, ответчик был зарегистрирован в квартире, однако в квартире не проживает, местонахождение не известно. В настоящее время регистрация ответчика ограничивает права владения пользования и распоряжения жилым помещением.

В суде истец Лабута К.Н. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик Шоронов А.Ю. в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находится в Республике Крым, против требований не возражал.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с е...

...го назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не сопряжены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, прекратить пользоваться им.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, является собственностью истца на основании договора купли-продажи от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Ответчик Шоронов А.Ю. был зарегистрирован в квартире с <дата> как прежний собственник, однако в квартире не проживает в связи с ее отчуждением, членом семьи собственника не является, намерений о вселении не высказывает.

Названные нормы закона и вышеперечисленные обстоятельства подтверждают утрату ответчиком право пользования спорным жилым помещением и обоснованность удовлетворения требований о снятии с регистрационного учета, поскольку вопрос о регистрации по месту жительства является производным от наличия права на спорную жилплощадь.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить за Шороновым АЮ, <дата> года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> в <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: