Лабузова Олеся Валентиновна

Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года Город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Клейменовой Т.Ю.,

с участием представителя ОМВД России по г. Ельцу Гуреева А.В.,

осужденной ФИО7

прокурора Радина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда гражданское дело №*** по заявлению ОМВД России по г. Ельцу о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по г. Ельцу обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Ельцу с ДД.ММ.ГГГГ года. За это время на путь исправления не встала, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - в обоих случаях наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в органы внутренн...

...их дел по месту жительства на регистрацию 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Ельцу Гуреев А.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по вышеуказаннымоснованиям.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее дополнительных ограничений.

Прокурор Радин Р.А. полагал, что заявление о дополнении административных ограничений отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку осужденная в настоящее время состоит под административным надзором, на путь исправления не встала, совершает административные правонарушения.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1-3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и в отношении нее установлены следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории Липецкой области,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Основанием установления административного надзора, как указано в решении, явилось то, что ФИО2, имеющая непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в 2013 г. дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, общественную нравственность

ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Ельцу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно объяснениям представителя заявителя за время нахождения по административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встала, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - в обоих случаях наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении, находящимися в материалах дела.

Данные обстоятельства подтверждены представленными и исследованными в судебном заседании материалами. ФИО2 указанные обстоятельства подтвердила.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

2) обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, вышеуказанные административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения после отбытия наказания, конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 261.7 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить заявление ОМВД России по г. Ельцу о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2.

Дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения:

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко