logo

Лабынцева Валентина Давыдовна

Дело 2-236/2021 ~ М-196/2021

В отношении Лабынцевой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-236/2021 ~ М-196/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медвенском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Дремовой И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лабынцевой В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лабынцевой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2021 ~ М-196/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Медвенский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дремова Инна Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Лабынцева Валентина Давыдовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Китаевского сельсовета Медвенского района Курской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симонова Наталия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Лариковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Китаевского сельсовета <адрес> о признании квартиры жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Китаевского сельсовета <адрес> (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании квартиры жилым домом. Требования мотивированы тем, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ её семье передана квартира, общей площадью 57,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Однако фактически жилое помещение, переданное по договору приватизации в собственность, является жилым домом, расположенным на отдельном земельном участке. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО5 она не может оформить свои наследственные права на долю жилого дома, поскольку имеются противоречия в документах по поводу объекта недвижимого имущества.

Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия и без участия истца ФИО2.

Представитель ответчика – администрации Китаевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Глава администрации Ф...

Показать ещё

...ИО4 направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. № 1541-1 приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.16 Жилищного Кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В судебном заседании установлено, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 передана квартира общей площадью 57,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

Как следует из искового заявления, а также копии домовой книги (л.д.35-37) и паспорта истицы, семья ФИО8, в том числе и истица ФИО2, на момент приватизации проживала в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном в <адрес> (л.д.14-15). Данное обстоятельство подтверждается также техническим паспортом жилого дома (л.д. 19-22), кадастровым паспортом жилого дома (л.д.23-24), выпиской из ЕГРН (л.д.27-28), домовой книгой (л.д.35-37), постановлением администрации Китаевского сельсовета о присвоении адреса земельному участку (л.д.38), выпиской из постановления администрации Китаевского сельсовета <адрес> (л.д.40).

Из текста договора, выполненного на стандартном бланке, следует, что кооперативом «Любицкий» в собственность ФИО5 и ФИО2 передана трехкомнатная квартира общей площадью 57,0 кв.м., в том числе жилой 32.1 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

Вместе с тем семья ФИО8 с момента вселения проживала в жилом доме, а не в квартире, и передаче им в собственность подлежало занимаемое жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

ФИО5 умер, что подтверждается свидетельствами о его смерти (л.д.10).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.25-26), постановлением администрации Китаевского сельсовета (л.д.38), выпиской из похозяйственной книги (л.д.39), выпиской из ЕГРН на земельный участок (л.д.31-32).

Таким образом, судом установлено, что объектом приватизации, указанном в договоре приватизации, как квартира, фактически является жилой дом.

Как следует из искового заявления, из-за имеющегося противоречия в документах по поводу объекта недвижимого имущества, истец лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти мужа, а также зарегистрировать дальнейшее право собственности в установленном законе порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.16 ЖК РФ и ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Китаевского сельсовета <адрес> о признании квартиры жилым домом - удовлетворить.

Признать, жилое помещение, указанное в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, как трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова

Свернуть
Прочие