Ладанова Татьяна Николаевна

УИД 11RS0010-01-2021-003194-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №2-211/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Ладановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ладановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что **.**.** между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования 178800 руб. под 29,90% годовых на срок 48 месяцев. В нарушение условий договора ответчик перестал исполнять обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем за период с **.**.** образовалась задолженность на общую сумму 23237,59 руб. Поскольку просроченная задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору №... от **.**.** указанную сумму, из которой основной долг - 21335,49 руб., проценты - 801,13 руб., неустойка - 600,94 руб., сумма комиссий - 500 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5248,84 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суде участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего уч...

...астия, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Ладанова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ладанова Т.Н. в порядке ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2021 заявление Ладановой Т.Н. принято к производству, возбуждено производство по делу №А29-8558/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2021 по делу №А29-8558/2021 Ладанова Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Танасов Р.А. Отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на **.**.**.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (п.2 ст.25 Гражданского кодекса РФ и п.1 и 3 ст.1 Закона).

В соответствии с п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В ст.213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина.

В частности п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий п.2 ст.213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Исходя из содержания п.8 ст.213.6, п. 1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Закона о банкротстве, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Ладановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины возбуждено судом **.**.**, то есть после **.**.** и признания Ладановой Т.Н. несостоятельной (банкротом) и введения в ее отношении процедуры реализации имущества.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п.1 ст.142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Ладановой Т.Н. задолженности по оплате за пользование жилым помещением, уплаченной государственной пошлины, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.2 ст.213.11, п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Ладановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

Мировой судья ФИО2 11MS0№...-19

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 февраля 2020 года гражданское дело №11-17/2020 по апелляционной жалобе Ладановой Т.Н. на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 12 ноября 2019 года, которым

исковые требования ООО «АРС Финанс» к Ладановой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены,

взысканы с Ладановой Т.Н. в пользу ООО «АРС Финанс» денежные средства в размере ... рубля ... копеек, в том числе ... рублей в виде основного долга по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», ... рублей в виде процентов за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.** из расчета ...% годовых, ... рублей в виде расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Ладановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере ... руб., состоящей из основного долга в размере ... руб., процентов за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.** из расчета ...% годовых в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., указав в обоснование, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между ООО МФК «Экофинанс» и Ладановой Т.Н. заключен договор займа №... в электронном виде с использованием аналогов собственной подписи. По условиям данного договора ООО МФК «Экофинанс» предоставило денежные средства в размере ... руб. сроком на 30 дней с уплатой за пользование займом ...% годовых, в свою очередь Ладанова Т.Н. обязалась **.**.** возвратить полученную сумму и уплатит...

...ь проценты за пользование займом на общую сумму ... руб., однако условия договора займа ответчиком не исполнены, полученные денежные средства в установленный срок не возвращены, проценты на сумму займа не уплачены. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств образовалась задолженность, в отношении которой между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» **.**.** заключен договор уступки прав требования (цессии) №.../УП, что явилось основанием для обращения истца к мировому судье с данным иском.

Истец ООО «АРС Финанс», третье лицо ООО МФК «Экофинанс», будучи извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия таковых.

Ответчик Ладанова Т.Н. с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривала заключение договора в электронном виде, факт предоставления денежных средств, заявила о частичном исполнении обязательств на сумму ... руб. после истечения срока, на который заключался договор, оспаривала расчет задолженности, начисление процентов за пределами срока действия договора займа, а также в размере, превышающем средневзвешенные процентные ставки по потребительским кредитам. Заявила о не предоставлении ей экземпляра договора займа, об отсутствии подписей сторон в имеющемся в деле договоре и не уведомлении о переуступке права требования задолженности, полагала имеющуюся доверенность истца, оформленной с нарушением закона. Просила снизить размер задолженности по договорным процентам.

Суд принял приведенное выше решение, об отмене которого в связи с допущенными мировым судьей нарушениями норм права просит в своей апелляционной жалобе Ладанова Т.Н. по мотивам отсутствия доказательств заключения, исполнения кредитором своих обязательств, не согласия с размером взысканной задолженности, расчетом истца, не соответствующим условиям договора займа, в том числе о сроке его действия, представления собственного расчета долга, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма, составляющего меньшую сумму.

В порядке требований ст.327 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещались о дате времени и месте его слушания по апелляционной жалобе, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что **.**.** между ООО МФК «Экофинанс» и Ладановой Т.Н. заключен договор потребительского кредита (займа) №... «МикроКредит», по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 30 дней с уплатой за пользование займом ...% годовых, всего к уплате подлежало ... руб. в последний день срока возврата суммы займа **.**.**.

Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору, процентной ставке, порядке ее определения, способах исполнения заемщиком обязательств по договору, праве кредитора уступить право требования иным лицам и согласии на это указана в п.п. 4, 6, 8, 13, 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ладанова Т.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается проставленной последней посредством СМС-кода простой электронной подписью, доказательств обратному ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила.

Заключая оспариваемый договор, Ладанова Т.Н. была проинформирована об условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

Так, п.4 договора определено, что процентная ставка составляет ...% годовых, при этом компенсация за пользование займом составляет ...% от суммы займа за каждый день пользования займом. Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п.2 договора, составляет ... руб. Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

В соответствии с п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа **.**.** - ... руб., в числе которых ... руб. - основной долг, ... руб. – начисленные проценты.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым при несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере ...% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать ...% от суммы выданного займа.

В ходе судебного заседания ответчик подтвердила факт заключения договора путем использования СМС-кода, не отрицала получение денежных средств, указала на частичную выплату займа в размере ... руб. после истечения срока, на который был заключен договор, возражала относительно произведенного истцом расчета.

Согласно расчету истца задолженность Ладановой Т.Н. по договору займа от **.**.** составила по основному долгу ... руб., по процентам за период с **.**.** по **.**.** - ... руб. (...*...%)*...).

Ответчик произвела частичную уплату задолженности на сумму ... руб., которая учтена в расчете процентов за пользование денежными средствами, то есть проценты исчислены за минусом указанной выплаты.

Установив по делу нарушение исполнения условий договора займа, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 160, 421, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... руб. и процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. (с учетом уплаченных ответчиком ... руб., которые учтены в погашение процентов ....

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом за период с **.**.** по **.**.**, суд также руководствовался применением процентов из расчета 1,8% в день от суммы займа, не приняв доводы ответчика относительно необходимости применения средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на дату заключения договора займа.

В соответствии с п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.07.2017, действующей на дату заключения договора) определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из содержания ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 05.12.2017, действующей на дату заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 820,085% при их среднерыночном значении 615,064%.

В заключенном между сторонами договоре полная стоимость займа в процентном выражении составляет ...% годовых, что не превышает предельного значения для договоров, заключенных во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 820,085%.

Однако истец просит о взыскании таких процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.**.

При этом для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 197,552%, при среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 148,164%.

Таким образом, вывод мирового судьи в части обоснованности применения истцом при расчете процентов за пользование суммой займа ставки ...% годовых (или установленных договором процентов в размере ... % в день за весь спорный период) противоречит приведенным выше требованиям закона.

Исходя из перечисленных выше нормативных требований, с ответчика за период с **.**.** по **.**.** подлежат взысканию проценты в следующем размере ... руб.

Общий размер задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** составит ... руб. ..., при этом размер процентов не превышает установленное ограничение по ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с Ладановой Т.Н. в пользу ООО «АРС Финанс» составит 18 944,54 руб. (11500+7444,54), в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изменении размера задолженности по договору займа в сторону уменьшения подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика и который с учетом пропорциональности удовлетворенных требований составит ... руб.

Другие доводы апелляционной жалобы Ладановой Т.Н. в целом сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что договор займа и договор цессии ответчиком в установленном порядке не оспорены. Из пояснений в суде первой инстанции ответчика следует, что наличие обязательств по возврату суммы займа она не оспаривала, возражала относительно порядка расчета и размера процентов за пользование суммой займа.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 12 ноября 2019 года изменить, в связи с чем резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Ладановой Т.Н. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по заключенному с ООО МФК «Экофинанс» договору займа №... от **.**.** в размере ... рубля ... копейки, из которых сумма основного долга в размере ... рублей, сумма процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рубля ... копейки.

В остальной части исковые требования ООО «АРС Финанс» к Ладановой Т.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей ... копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ладановой Т.Н. в пользу ООО «АРС Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.».

Судья Т.А. Шибакова

Мировой судья Воронцов И.Е. 11MS0019-01-2020-003007-22

Дело №11-79/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А.,

изучив в г.Сыктывкаре **.**.** дело по апелляционной жалобе Ладановой Татьяны Николаевны на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**,

установил:

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исковые требования ООО «Микрокредитной компании универсального финансирования» к Ладановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворено. Взысканы с Ладановой Т.Н. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма №... от **.**.** в размере 15750 руб., в том числе: основной долг в размере 5250 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 10500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 руб., всего взыскано 16380 руб.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Ладанова Т.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения су...

...да принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч.1 ст.322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании ч.1 ст.323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Как следует из разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13, в соответствии с положениями ч.1 ст.325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним ст.322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу ч.2 ст.325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что проверка соответствия жалобы требованиям закона, в частности проверка представления апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии такого документа законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба (л.д.56-57) подана Ладановой Т.Н. посредством почтового отправления с приложением документа об оплате государственной пошлины (л.д.55), об этом свидетельствует опись вложения от **.**.** (л.д.58).

В данном случае, Ладановой Т.Н. не были представлены копия кассового чека Почты России об оплате почтового отправления, в котором указан почтовый идентификатор либо иной документ, на основании которых можно установить факт направления и вручения ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» как лицу, участвующему в деле, почтовой корреспонденции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заявителем апелляционной жалобы требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, которое оставлено мировым судьей без внимания.

Кроме того, в деле имеется судебное извещение от **.**.** (л.д.60) о принесении жалобы и предоставлении срока для подачи возражений до **.**.**, адресованное ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», без учета отсутствия у суда первой инстанции сведений о направлении или вручении копии самой жалобы указанному лицу. Документ, подтверждающий направление ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» извещения о принесении жалобы, в материалах дела не представлен.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Невыполнение установленных законом обязательных требований к порядку подачи апелляционной жалобы может повлечь за собой нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Таким образом, в отсутствие сведений о направлении или вручении копии апелляционной жалобы истцу по делу, его извещении о принесении апелляционной жалобы, дело по апелляционной жалобе Ладановой Т.Н. подлежит возврату мировому судье для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

дело по апелляционной жалобе Ладановой Татьяны Николаевны на решение от **.**.** возвратить мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Шибакова

11RS0001-01-2021-005339-33 Дело № 2-4028/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Биглер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 апреля 2021 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ладановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ладановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 167739,92 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 4554,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании личного заявления от 25.05.2019, ответчику была выдана кредитная карта № №... под 23,9 % годовых; при этом должник была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала кредитные средства, при этом неоднократно допускала нарушение взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05.03.2021 составила 167739,92 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 145529 руб.; сумма просроченных процентов – 13555,95 руб., неустойка – 8654,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явил...

...ась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» и Ладанова Т.Н. заключили договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № №... с лимитом кредита 150000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифах банка, с которыми Ладанова Т.Н. была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью последней в условиях от 25.05.2019.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты, банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита (п. 5.2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного погашения обязательного платежа на сумму непогашенный в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель карты, в силу п. 3.6. Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10 Условий).

В п. 4.1.- 4.5 Условий определено, что держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя; совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Из пункта 5.2.5 Условий следует, что банк имеет право при нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

В адрес ответчика 29.10.2020 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из расчета банка общая задолженность по кредитному договору на 05.03.2021 составила 167739,92 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 145529 руб.; сумма просроченных процентов – 13555,95 руб., неустойка – 8654,97 руб.

Судом установлено, что в период рассмотрения дела ответчик не погасил задолженность по банковской карте № №... на общую сумму 167739,92 руб.

Между тем отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Перечисление в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения на счет истца требуемых им денежных средств не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте № №... на общую сумму 167739,92 руб. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4554,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ладановой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № №... в размере 167739 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4554 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова