Ладыгин Виталий Евгеньевич
Дело 2-365/2016-Д ~ М-258/2016-Д
В отношении Ладыгина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-365/2016-Д ~ М-258/2016-Д, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юдиным Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ладыгина В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ладыгиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 25 апреля 2016 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Гареевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ладыгину В. Е. о взыскании суммы долга,
установил:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Ладыгину В. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ДО046/15/00255-14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 502 рубля 55 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 125 285 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам – 26 675 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 12 540 рублей 85 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключил с Ладыгиным В. Е. кредитный договор №ДО046/15/00255-14. Кредитный договор заключен посредством направления в банк Ладыгиным В. Е. заявления на предоставление потребительского кредита (оферта) и последующего принятия банком положительного решения о предоставлении кредита. Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита «Кредит наличными». Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита «Кредит наличными» кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 рублей, процентная ставка – 18,9% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долг...
Показать ещё...а по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, путем внесения заемщиком денежных средств на счет заемщика в ОАО «Банк Москвы» и последующего их списания Кредитором в очередную дату погашения.
Кредитным договором предусмотрена неустойка за отсутствие / недостаточность денежных средств на счете в очередную дату погашения в размер 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплату неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности.
Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены. Просроченная задолженность не погашается с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, в иске заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лыдыгин В. Е. в судебное заседание не явился, извещен о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором № ДО046/15/00255 – 14 от ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка устанавливается в размере 18,9% годовых. Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Ладыгина В. Е. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 16 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.
Обязательства по договору истцом исполнены. Ответчиком договорные обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполняются не надлежащим образом.
Из представленного расчёта суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 164 502 рубля 55 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 125 285 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам – 26 675 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 12 540 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил. Судом проверен расчет истца, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.
Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о исполнении обязательства, требование истца оставлены без удовлетворения.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 4 490 рублей 05 копеек, что подтверждается приложенным документом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 490 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Ладыгина В. Е. задолженность по кредитному договору в размере 164 502 рубля 55 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 125 285 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам – 26 675 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 12 540 рублей 85 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Ладыгина В. Е. расходы по оплате госпошлины в размере 4 490 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий
судья . Юдин Ю.С.
Свернуть