logo

Лаенко Соргей Петрович

Дело 5-96/2013

В отношении Лаенко С.П. рассматривалось судебное дело № 5-96/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Зотовым В.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаенко С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-96/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Климовский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зотов В.М.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.08.2013
Стороны по делу
Лаенко Соргей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-96/2013

пгт Климово 23 августа 2013 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Лаенко С.П., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Россия, ......................, ул. им. Менжинского, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2013 г. в 14 час. 15 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ водителем фирмы-перевозчика ЗАО «......................» (Россия, ......................) Лаенко С.П. к таможенному контролю было предъявлено транспортное средство - а/м тягач МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841LS, per. номер № _______ с полуприцепом КРОНЕ SD, per. номер № _______, следующее из Италии в Россию. Пассажирская таможенная декларация Лаенко С.П. не подавалась, декларирование товаров перемещаемых лично им не производилось.

В рамках таможенного контроля был назначен таможенный досмотр, по окончании которого (в 17 ч. 50 мин. ____/____/_____) был составлен акт таможенного досмотра № _______/Ф000231 и установлено, что в боковых ящиках кабины седельного грузового тягача МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841LSper. номер № _______ обнаружены полиэтиленовые пакеты, в которых находились стеклянные бутылки с жидкостью коричневого цвета (предположительно вином): 1 (одна) бутылка ёмкостью 5,0 литров, на которой имеется этикетка с надписями «Lambruscodell"Emilia, VinoAmabileVivace, VinicolaRio», и информация о содержании спирта, составе, пищевой ценности, адресе изготовителя, дате изготовления и сроке...

Показать ещё

... хранения, со штрих-кодом; 2 (две) бутылки емкостью по 1,5 литра, на которых имеются этикетки с надписями «Lambruscodell"Emilia, VINOFRIZZANTESECCO, CA"DEIFILARI», и информация о содержании спирта, составе, пищевой ценности, адресе изготовителя, дате изготовления и сроке хранения, со штрих-кодом. Общий объем указанной жидкости в 3-х бутылках составил 8 литров.

В своем объяснении Лаенко С.П. пояснил, что вино, обнаруженное при досмотре принадлежит ему. Указанный товар был приобретен им в Италии для собственного потребления. При въезде в Россию он пассажирскую таможенную декларацию с указанием о ввозе алкогольной продукции не подавал, так как думал, что при ввозе в РФ данную продукцию декларировать не надо. Чеки о приобретении товара представить не смог, так как выбросил. О том, что на таможенную территорию Таможенного союза ввоз более 3 литров алкогольной продукции запрещен он не знал. Свою вину Лаенко С.П. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Лаенко С.П. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 19.07.2013 г. уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Лаенко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Лаенко С.П. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Лаенко С.П. подтверждается: актом таможенного досмотра от 19.06.2013 года; экспертным заключением № 1269 от 28.06.2013 года.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 20.06.2013 года изъятый товар - жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 5,0 литров, на которой имеется этикетка с надписями «Lambruscodell"Emilia, VinoAmabileVivace, VinicolaRio» и информация о содержании спирта, составе, пищевой ценности, адресе изготовителя, дате изготовления и сроке хранения, со штрих-кодом, жидкость в 2 стеклянных бутылках ёмкостью по 1,5 литра, на которых имеются этикетки с надписями «Lambruscodell"Emilia, VINOFRIZZANTESECCO, CA"DEIFILARI» и информацией о содержании спирта, составе, пищевой ценности, адресе изготовителя, дате изготовления и сроке хранения, со штрих-кодом, - был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта № 1269 от 28.06.2013 года представленные на исследование образцы жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с маркировкой: «Lambruscodell"Emilia, VinoAmabileVivace, VinicolaRio» и «Lambruscodell"Emilia, VINOFRIZZANTESECCO, CA"DEIFILARI» являются вином виноградным красным брют, насыщенным двуокисью углерода. Свободная рыночная стоимость за единицу изделия (одну бутылку), представленного на исследование товара с маркировкой на бутылке:

-«Lambruscodell"Emilia, VinoAmabileVivace, VinicolaRio» по состоянию на 19 июня 2013 года составляет 1283 рубля 80 копеек,

-«Lambruscodell"Emilia, VINOFRIZZANTESECCO, CA"DEIFILARI» по состоянию на 19 июня 2013 года составляет 977 рублей 60 копеек.

Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов с маркировками «Lambruscodell"Emilia, VinoAmabileVivace, VinicolaRio» и «Lambruscodell"Emilia, VINOFRIZZANTESECCO, CA"DEIFILARI», представленных на экспертизу частично израсходовано (по 1,5 литра каждого наименования). Первичная упаковка образцов №№1,2 и остатки жидкости образца №1 (около 3,5 л) возвращены должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

Согласно справки-расчета стоимости предмета административного правонарушения от 19.07.2013 г. (л.д. 33) его стоимость составила 2261 руб. 40 коп.

В действиях Лаенко С.П. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Лаенко С.П. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Лаенко С.П. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Лаенко С.П. спиртные напитки объемом 5 литров.

Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лаенко С.П., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Россия, ......................, ул. им. Менжинского, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: вина виноградного красного брют в стеклянной бутылке емкостью 1,5 литра с этикеткой «Lambruscodell"Emilia, VINOFRIZZANTESECCO, CA"DEIFILARI» в количестве 1 бутылки, вина виноградного красного брют из стеклянной бутылки ёмкостью 5,0 литров, с этикеткой «Lambruscodell"Emilia, VinoAmabileVivace, VinicolaRio» в количестве 0,5 литра, пустой первичной упаковки с этикеткой «Lambruscodell"Emilia, VINOFRIZZANTESECCO, CA"DEIFILARI», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Вещественные доказательства: вино виноградное красное брют в стеклянной бутылке ёмкостью 5,0 литров, с этикеткой «Lambruscodell"Emilia, VinoAmabileVivace, VinicolaRio» в количестве 3,0 литра возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья: В.М. Зотов

Свернуть
Прочие