logo

Лаев Петр Александрович

Дело 1-258/2021

В отношении Лаева П.А. рассматривалось судебное дело № 1-258/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шолоховым Л.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаевым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-258/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шолохов Леонард Владимирович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
21.06.2021
Лица
Лаев Петр Александрович
Перечень статей:
ст.112 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.06.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Артемьев В.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Карабец Ю.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой А.С.,

защитника-адвоката Артемьева В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛАЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

подсудимый Лаев ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Лаев П.А. загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

В свою очередь от подсудимого Лаева П.А. поступило ходатайство о том, что он раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб и помирился с ним, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лаева П.А. прекратить, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление...

Показать ещё

... средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, на учете у врача нарколога не состоит, вред потерпевшему им добровольно возмещен, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Лаева П.А.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 и ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛАЕВА ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лаеву П.А. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – фрагмент деревянной палки, указанное в постановлении следователя, по вступлении настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов

Свернуть
Прочие