Лаева Лариса Сергеевна

Гражданское дело №2-3919/2021

УИД-09RS0001-01-2021-006488-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У.,

при секретаре судебного заседания Урусове У.А.,

с участием истца Калининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-3919/2021 по иску Калининой Евгении Сергеевны к Лаевой Ларисе Сергеевне, Лаеву Сергею Николаевичу, Лаевой Оксане Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Лаевой Алине Владимировне, действующей от себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

установил:

Калинина Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 20 января 2021 года она заключила с ФИО3 договор купли-продажи квартиры, общей площадью 29,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно пункту 4 данного Договора квартира была передана покупателю до его подписания. 4 мая 2021 года ФИО3 скоропостижно скончался. Договор купли-продажи по разным объективным причинам не был своевременно предоставлен на государственную регистрацию. После смерти продавца квартиры открылось наследство, в которое вступили ответчики, нотариусом Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. 13 сентября 2021 года было заведено наследственное дело, которому присвоен номер №. Приобретенная истцом квартира не была включена наследниками в наследственную массу по той причине, что все они были уведомлены о состоявшейся сделке и поэтому не претендуют на данную квартиру. Сделка, заключенная с ФИО3, фактически состоялась, истец вселена в приобретенную ею квартиру, проживает в ней, несёт бремя по ее содержанию, оплачивая коммунальные услуги. В связи с невозможностью надлежащего оформления к...

...вартиры на свое имя и риска включения данного объекта недвижимости в наследственное имущество ФИО3, она (Калинина Е.С.) обратилась в суд с данным иском и, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит исключить квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности.

В судебном заседании истец Калинина Е.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, не взыскивая при этом с ответчиков понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчики Лаева Лариса Сергеевна, Лаев Сергей Николаевич, Лаева Оксана Сергеевна, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Лаева Алина Владимировна, действующая от себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направив нотариально удостоверенные заявления о признании иска в полном объеме. Признание иска произведено ответчиками добровольно, значениеи последствия признания иска им понятны. Также, в заявлениях ответчиков о признании ими исковых требований Калининой Е.С. содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело без ее участия, приняв решение по существу заявленных Калининой Е.С. требований на усмотрение суда. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Калининой Е.С. подлежащими удовлетворению.

Признаниеиска ответчиками выражено в нотариально удостоверенных заявлениях, подписанных ответчиками, которым разъяснены значениеи последствияпризнанияиска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные заявления приобщены к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, чтопризнаниеиска заявлено добровольно, суд принимаетпризнание ответчиками Лаевой Ларисой Сергеевной, Лаевым Сергеем Николаевичем, Лаевой Оксаной Сергеевной, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Лаевой Алиной Владимировной, действующей от себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, иска Калининой Евгении Сергеевны об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону,правами охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Калининой Евгении Сергеевны - удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, площадью 29,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Калининой Евгенией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 29,6 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности за Калининой Евгенией Сергеевной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева