Лагун Олег Николаевич

Судья Мироненко Н.Ю. Дело №22-445-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 03 мая 2018 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сысоевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лагуна О.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2018 года, которым

Лагуну О. Н., родившемуся *** года в г.***, гражданину ***, судимому:

- 01.11.2005 по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.174.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 5000 рублей;

- 11.09.2006 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

- 22.12.2006 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освобожден по сроку 27.05.2011 (неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа 2007 рублей);

- 07.06.2012 по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 03.06.2016,

отбывающему наказание по приговорам:

- 03.02.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 ...

...месяцев;

- 28.06.2017 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2007 рублей по приговору от 22.12.2006, окончательно к 8 месяцам лишения свободы со штрафом 2007 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение и постановлено реально отбывать наказание, назначенное приговорами от 03.02.2017 и 28.06.2017, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по указанных приговорам наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы со штрафом 2007 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Изучив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Сысоевой О.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска от 03 февраля 2017 года Лагун О.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, пройти обследование в наркологическом диспансере в установленные УИИ сроки и при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения ***.

Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2017 года.

Постановлениями от 09.10.2017 и 13.12.2017 испытательный срок осужденному был продлен всего на 2 месяца.

Кроме того Лагун О.Н. осужден 28 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 декабря 2006 года к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2007 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, в течение трех месяцев трудоустроиться.

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

Постановлениями от 10.10.2017 и 15.12.2017 испытательный срок осужденному был продлен всего на 2 месяца.

Начальник УИИ по Ленинскому административному округу г.Мурманска обратилась в суд с пред­ставлением об отмене Лагуну условного осуждения по приговорам от 03 февраля 2017 года и от 28 июня 2017 года и исполнении назначенного наказания. В представлении также поставлен вопрос о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Лагун О.Н. выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование указывает, что в период с 19 января по 05 февраля 2018 года находился на стационарном лечении в *** больнице, о чем он предоставлял соответствующую выписку, что не было учтено судом.

Обращает внимание, что с момента вынесения приговора от 03 февраля 2017 года прошло более года и считает, что указанный срок должен быть зачтен в срок отбытого наказания.

Полагает, что судом не учтено наличие у него хронических заболеваний и его плохое самочувствие, в связи с которым он не сможет отбыть столь длительный срок в местах лишения свободы.

Просит отменить постановление суда первой инстанции и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы он мог пройти лечение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.90 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Эти требования закона судом выполнены.

Как следует из представленных материалов, Лагун по приговору от 03 февраля 2017 года после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию был 01 марта 2017 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного судом наказания и предупрежден об ответственности за их неисполнение, ему были установлены дни явки в инспекцию и выдано направление в ГОБУЗ «***» для прохождения обследования в течение 30 суток.

Однако в установленный срок к врачу-*** Лагун не явился, в связи с чем 18 июля 2017 года ему было выдано повторное направление, установлен срок обращения к врачу до 18 августа 2017 года.

За неисполнение указанной установленной судом обязанности, а также по причине пропусков без уважительных причин ежемесячной регистрации в августе, сентябре и октябре 2017 года Лагуну дважды (08 сентября 2017 года и 14 ноября 2017 года) выносились письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, а также дважды судом принималось решение о продлении ему испытательного срока.

По приговору от 28 июня 2017 года Лагун после постановки на учет в УИИ также был 14 августа 2017 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного судом наказания и предупрежден об ответственности за их неисполнение, ему были установлены дни явки в инспекцию.

Вместе с тем, отбывая наказание по данному приговору, осужденный Лагун также не явился без уважительных причин на регистрацию в УИИ в августе, сентябре и октябре 2017 года и не трудоустроился в установленный судом трехмесячный срок, в связи с чем инспекцией дважды (08 сентября 2017 года и 14 ноября 2017 года) ему выносились письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, а судом дважды продлевался испытательный срок.

Однако профилактические меры положительного воздействия на осужденного не оказали, Лагун продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей.

Так, отбывая наказание по указанным двум приговорам, Лагун в ноябре и декабре 2017 года вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ. По приговору от 03 февраля 2017 года не исполнил возложенную судом обязанность по прохождению обследования в МОНД. По приговору от 28 июня 2017 года не исполнил возложенную судом обязанность по трудоустройству, не обращался в целях поиска подходящей работы в центр занятости населения.

16 января 2018 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания по обоим приговорам осужденному вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Данные обстоятельства, которые осужденным, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, не оспариваются, свидетельствуют о систематическом не исполнении Лагуном возложенных на него судом обязанностей, что позволило суду сделать правильный вывод о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами от 03 февраля 2017 года и 28 июня 2017 года.

Согласно п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку после отмены условного осуждения по приговорам от 03 февраля 2017 года и 28 июня 2017 года, в отношении Лагуна имелось два неисполненных приговора, суд обоснованно и в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ рассмотрел инициированный в представлении УИИ вопрос об их исполнении.

Поскольку приговором от 28 июня 2017 года Лагун осужден за преступление, совершенное им до постановления приговора от 03 февраля 2017 года, суд обоснованно назначил осужденному наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединив к последнему по времени приговору наказание, назначенное по приговору от 03 февраля 2017 года.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления УИИ, оснований для смягчения назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Свое решение суд надлежащим образом мотивировал. Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного.

При этом неудовлетворительное состояние здоровья осужденного учтено в качестве смягчающего обстоятельства при постановлении указанных приговоров и повторному учету при назначении окончательного наказания не подлежит.

Вопреки доводам осужденного, суд дал оценку факту нахождения его на стационарном лечении в январе-феврале 2018 года и пришел к правильному выводу, что данное обстоятельство не лишало его возможности исполнять возложенные на него обязанности в установленный судом период времени.

Требование осужденного о зачете в срок отбытого наказания периода времени, прошедшего с момента постановления рассматриваемых приговоров, не основано на законе и удовлетворению не подлежит, поскольку при условном осуждении неотбытым наказанием является весь срок назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, с учетом установленного в его действиях рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 февраля 2018 года в отношении осужденного Лагуна О. Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ______________ Н.Л. Мартынов