Лагунова Елен Евлампиевна

Дело № 1-726/2024

УИД 35RS0010-01-2024-007753-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимой Петуховой С.А.,

защитника - адвоката Демидова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТУХОВОЙ С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

19.07.2022 года приговором Вологодского городского суда по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

03.07.2023 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области испытательный срок продлен на 2 месяцев, а всего до 3 лет 2 месяцев, т.е. до 19.09.2025 года.

15.09.2023 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области испытательный срок продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 8 месяцев.

Постановлением Вологодского городского суда от 24.06.2024 Петуховой С.А. отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 19.07.2022, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 24.06.2024 г. (неотбытый ср...

Показать ещё

...ок составляет – 2 года 09 месяцев 6 дней),

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 151-152, 153),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухова С. А. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2024 г. около 13 часов 15 минут, Петухова С.А. действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, находясь близи <адрес>, обнаружила «тайник-закладку», организованный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с находящимся в нем свертком в изоленте синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,8 грамма, что относится к значительному размеру.

После чего, 03 апреля 2024 года около 13 часов 15 минут, Петухова С.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, из «тайника-закладки», расположенного на земле в траве около металлического забора, расположенного в 15 метрах от <адрес> (в точке с географическими координатами <данные изъяты>), организованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подняла сверток в изоленте синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,8 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым приобрела без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство.

Затем, Петухова С.А. часть найденного вещества, употребила, путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,8 грамма, что относится к значительному размеру, в полимерном пакете положила в правый маленький карман надетых на ней джинс, с целью последующего личного потребления.

После чего, Петухова С.А. имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, путем находки, находясь около металлического забора, расположенного в 15 метрах от <адрес> прошла от данного забора по тропинке около 10 метров, где на земле около дерева, расположенного близи <адрес> 03 апреля 2024 года около 13 часов 20 минут обнаружила «тайник-закладку», (в точке с географическими координатами <данные изъяты>) организованный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в котором находился сверток в изоленте красного цвета с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым приобрела без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство.

Приобретенный сверток в изоленте красного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, Петухова С.А. положила в правый маленький карман надетых на ней джинс, с целью дальнейшего личного потребления, тем самым осуществила его незаконное приобретение около 13 часов 20 минут 03 апреля 2024 года.

03 апреля 2024 года около 13 часов 30 минут около <адрес> Петухова С.А. была задержана сотрудниками полиции. 03 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета №, расположенного в административном здании по адресу: <адрес> из маленького правого кармана надетых на Петуховой С.А. джинс были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2024 года, содержит в своем наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,8 грамма и сверток красного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2024 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимая Петухова С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признала полностью. Отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе расследования, подтвердила.

В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашались показания подсудимой Петуховой С.А., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что 03.04.2024 года она, со своей подругой ФИО1 ходила искать сотовый телефон, который ФИО1 потеряла, когда гуляла с собакой. Около 12 часов 30 минут 03.04.2024 года она с ФИО1 приехали на <адрес>, куда около 12 часов 50 минут к ним приехал ФИО2 помогать искать телефон. Они втроем направились в сторону реки Вологды и стали искать сотовый телефон, отдельно друг от друга, т.к. точно не знали в каком месте ФИО1 потеряла телефон.

Пока она (Петухова С.А.) искала телефон, в траве на набережной вблизи <адрес>, нашла сверток в изоленте синего цвета и поняла, что в данном свертке находится наркотик, так как знает как обычно выглядят «тайники-закладки». Она сразу решила забрать данный наркотик, подняла и развернула сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. Предположив, что это наркотик мефедрон, решила часть наркотика употребить. Употребила наркотик путем вдыхания через нос. Изоленту выкинула, полимерный пакет с оставшимся наркотиком убрала в правый маленький карман джинс. Поняв, что в данном месте могут находиться еще тайники с наркотиком, она решила их поискать. Найденные наркотики она решила оставить себе для дальнейшего потребления. Делиться наркотиками с ФИО1, с ФИО2 не собиралась, угощать их не хотела, о том, что она нашла наркотик, им не сообщала.

Она решила поискать еще «тайники-закладки» и на расстоянии около 15 метров от первого места, нашла сверток в изоленте красного цвета, сразу поняла, что в данном свертке также находится наркотическое средство. Найденный сверток сразу убрала в тот же маленький правый карман джинс. Когда она нашла свертки, ФИО1 и ФИО2 рядом не было, они ее не видели. О найденных свертках им не говорила, наркотики хотела употребить сама, делиться не собиралась.

Потом она (Петухова С.А.) встретила ФИО2 и ФИО1, которая нашла телефон. Вместе решили пройти через гаражи, где их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, а также сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, их доставили в отдел полиции, по адресу: <адрес>, где сотрудницей полиции в присутствии двух понятых - женщин был проведен ее (Петуховой С.А.) личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 7», который был упакованы в пустой бумажный конверт, опечатан печатью, на котором понятые поставили свои подписи, также у нее в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом и сверток в изоленте красного цвета, упакованные в пустые бумажные конверты, опечатанные печатью, на которых понятые поставили свои подписи.

Также их с ФИО1 и ФИО2 возили в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 50-53, 140-143).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Петухова С.А. указала место на земле около металлического забора, расположенного в 15 метрах от <адрес>, где 03.04.2024 около 13 часов 15 минут нашла сверток в изоленте синего цвета. Затем, пройдя 10 метров от ранее указанного места, указала место на земле, в траве у основания дерева, где нашла сверток в изоленте красного цвета (т. 1 л.д. 100-110).

Вина подсудимой Петуховой С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.04.2024 года, согласно которого 03 апреля 2024 года около 13 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ГСК вблизи <адрес> были выявлены: Петухова С.А., ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 4),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 8),

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Вологодской области, где имелась оперативная информация о причастности Петуховой С.А. к незаконному обороту наркотических средств на территории города Вологды.

03.04.2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Петуховой С.А., в ходе которого установлено, что Петухова С.А. вместе с ФИО1 и ФИО2 направились в сторону реки, где по отдельности начали ходить и наклоняться к земле. Затем, через некоторое время они вместе направились в сторону ГСК, расположенного вблизи <адрес>.

Поскольку имелись основания полагать, что при Петуховой С.А., ФИО1 и ФИО2 могут находиться запрещенные вещества, данные граждане были остановлены и задержаны около 13 часов 30 минут в ГСК, расположенном вблизи <адрес>.

После задержания все были доставлены в здание УМВД России по Вологодской области, по адресу: <адрес> для проведения личных досмотров. В ходе личного досмотра Петуховой С.А. у нее были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «iPhone», который был упакован в конверт опечатанный печатью и подписями понятых, а также из маленького кармана джинс сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри и полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, упакованные в два конверта, которые были опечатаны печатью, скреплены подписями понятых.

После того, как личные досмотры были закончены, конверт, в котором находился сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри и полимерный пакет с веществом белого цвета внутри были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области.

Согласно справкам об исследовании, в одном пакете находилось наркотическое средство – мефедрон, в другом - a-PVP.

С Петуховой С.А. было получено объяснение (т. 1 л.д. 129-132),

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что она работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Вологодской области.

03 апреля 2024 года был осуществлен личный досмотр Петуховой С.А. с участием понятых женского пола. Перед началом досмотра понятым были разъяснены основания проведения личного досмотра, порядок его проведения, права и обязанности при проведении досмотра.

Петухова С.А. была одета в серую толстовку, серые джинсы, белые кроссовки, на голове панама коричневого цвета.

В ходе досмотра в кармане толстовки, был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 7», который был изъят, и надлежаще упакован. Затем в правом маленьком кармане джинс были обнаружены сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, полимерный пакет с веществом белого цвета. Данные предметы были изъяты, надлежаще упакованы.

По окончанию досмотра ею (ФИО4) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 133-135),

- протоколом личного досмотра от 03.04.2024 года с фототаблицей, согласно которого 03.04.2024 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра Петуховой С.А. в маленьком правом кармане надетых на ней джинс обнаружен сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, которые надлежаще упакованы, сотовый телефон марки «iPhone7», надлежаще упакован (т. 1 л.д. 10-15),

- справкой об исследовании № от 03.04.2024 года, согласно которой вещество, представленное на исследование в полимерном пакете (объект исследования, см. описание упаковки и объектов исследования), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,8 г. (т. 1 л.д. 26),

- заключением эксперта № 210-х от 12.04.2024, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете (объект исследования, см. п. 1. осмотр объекта, поступившего на экспертизу), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании (справка об исследовании № от 03.04.2024) составляет 1,8 г. (т. 1 л.д. 66-68),

- справкой об исследовании № от 03.04.2024 года, согласно которой вещество, представленное на исследование в полимерном пакете (объект исследования, см. описание упаковки и объектов исследования), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (объекта исследования см. описание упаковки и объектов исследования) на момент проведения исследования составляет 0,29 г. (т. 1 л.д. 28),

- заключением эксперта № от 11.04.2024, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете (объект исследования, см. п. 1. осмотр объекта, поступившего на экспертизу), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании (справка об исследовании № от 03. 04.2024) составляет 0,29 г. (т. 1 л.д. 56-60),

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что что она употребляет наркотические средства гашиш и марихуану раз в неделю, угощают знакомые. Последний раз употребляла марихуану 02.04.2024 года.

У нее есть подруга Петухова С., которая также употребляет наркотики.

03.04.2024 года она (ФИО1) попросила С. съездить, поискать ее телефон, который потеряла в районе <адрес>. Около 12 часов 30 минут она с С. приехали на <адрес>, стали искать ее телефон. Потом к ним приехал ФИО2 Они искали телефон порознь, за действиями друг друга не наблюдали. Потом она нашла свой телефон и стала ждать С. и ФИО2, чтобы пойти домой. Они решили пройти через гаражи, т.к. хотели срезать и проходя которые их остановили сотрудники полиции и сообщили им о том, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего их доставили в отдел полиции, по адресу: <адрес>, где сотрудницей полиции в присутствии двух понятых - женщин проводился ее личный досмотр.

В последствии она узнала, что в ходе личного досмотра С., был изъят полимерный пакет с веществом внутри и сверток с веществом внутри, откуда у С. свертки, не знает.

Также их возили в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования (т. 1 л.д. 45-47),

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что он употребляет наркотическое средство марихуану, которую приобретает путем находок.

У него есть знакомая Петухова С., которая также употребляет наркотики.

03.04.2024 года днем С. позвонила ему и попросила помочь поискать телефон ФИО1 на набережной недалеко от <адрес>. Он согласился помочь и пришел на набережную, где встретился с С. и ФИО1. Они стали по отдельности искать телефон. Когда ФИО1 нашла телефон, они все собрались идти домой. Когда проходили возле гаражей, их остановили сотрудники полиции, которые сообщили о том, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, их доставили в отдел полиции, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено.

Потом он узнал, что в ходе личного досмотра С. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом внутри и сверток с веществом внутри, которые она нашла когда искали телефон. О том, что С. нашла наркотики он не знал. Затем их возили для прохождения освидетельствования (т. 1 л.д. 71-73),

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что 03 апреля 2024 года днем она находилась в районе <адрес>. Около 14 часов 00 минут к ней обратился мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение, попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров девушек, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она согласилась, после чего, вместе с сотрудниками прошла в здание полиции, по адресу: <адрес>, где ее проводили в кабинет №.

В ходе досмотра была вторая понятая, а также девушка, которая представилась Петуховой С.А. Им разъяснялись права и обязанности, суть проводимого мероприятия.

Затем в ходе личного досмотра у Петуховой С.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone», а также в правом кармане надетых на ней джинс полимерный пакет с веществом белого цвета и сверток из изоленты красного цвета. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано и они со второй понятой поставили свои подписи на конверте.

Петухова С.А. пояснила, что данные предметы принадлежат ей, приобрела их для личного потребления.

Затем они прочитали протокол, подписали его (т. 1 л.д. 116-118),

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2024, согласно которого осмотрен бумажный конверт, с находящейся внутри первоначальной упаковкой вещества, изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Петуховой С.А. проведенного в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут в служебном кабинете № по адресу: <адрес>; бумажный конверт, с находящейся внутри первоначальной упаковкой вещества, изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Петуховой С.А. проведенного в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут в служебном кабинете № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.74-78),

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, возвращённый после проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с содержимым (т. 1 л.д. 119-120),

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, возвращённый после проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с содержимым (т. 1 л.д. 124-125),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.04.2024 №, согласно которому, в ходе исследования у Петуховой С.А. обнаружены: альфа PVP, мефедрон, каннабиноиды (т. 1 л.д. 42).

Органами предварительного расследования действия подсудимой Петуховой С.А. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оценив добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой установлена.

В судебном заседании подсудимая не оспаривала причастность к совершению преступления. Показания подсудимой были проверены с использованием других доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Петуховой С.А. в совершении данного преступления.

Подсудимая действовала умышленно, достоверно осознавая, что приобретает наркотическое средство, т.к. Петухова С.А. ранее употребляла наркотические вещества, приобретая их, в том числе, путем обнаружения «тайников-закладок».

Согласно разъяснений п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного.

Согласно заключения эксперта № от 11.04.2024, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Согласно заключения эксперта № от 12.04.2024, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,8 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения подсудимой квалифицирующий признак – незаконное хранение, как излишне вмененный. Суд учитывает, что хранение без цели сбыта наркотических средств исключается в тех случаях, когда сотрудниками правоохранительных органов, наблюдающими момент приобретения наркотического средства (извлечение из тайника-закладки), виновный задерживается в момент приобретения наркотиков или непосредственно после этого, в связи с чем, лицо не успевает приступить к выполнению объективной стороны незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств. В судебном заседании установлено, что в отношении Петуховой С.А. 03.04.2024 г. проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого она совместно с ФИО1 и ФИО2 были задержаны, после того, как у сотрудников УКОН УМВД России по <адрес> появились основания полагать о наличии у данных лиц запрещенных веществ, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Петуховой С.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Петуховой С.А. суд учитывает, что она судима, <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 апреля 2024 года №, Петухова С.А. <данные изъяты> Степень имеющегося <данные изъяты> такова, что Петухова С.А. могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Петухова С.А. не нуждается. В связи с наличием у Петуховой С.А. «<данные изъяты>» ей судом может быть рекомендовано обязательное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, и оно ей не противопоказано. Петухова С.А. по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 90-91).

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении Петуховой С.А. соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимой, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимой, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Петуховой С.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения от 03.04.2024 г. (т. 1 л.д. 33), а также участие в следственных действиях в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего Петуховой С.А. наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств, что состояние наркотического опьянения оказало существенное влияние на поведение Петуховой С.А. Кроме того, не представлено доказательств, что в момент совершения указанных преступлений подсудимая находилась в состоянии наркотического опьянения.

С учетом данных о личности подсудимой Петуховой С.А., которая ранее судима, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную социальную и общественную опасность, в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о нежелании Петуховой С.А. встать на путь исправления, учитывая в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и применяя наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание Петуховой С.А. в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и определения условного наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 53.1, ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания Петуховой С.А. не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Петуховой С.А. преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее преступление было совершено подсудимой в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19.07.2022, постановлением Вологодского городского суда от 24.06.2024 г. условное осуждение по приговору от 19.07.2022 г. было отменено суд, назначает окончательное наказание Петуховой С.А. по совокупности приговоров, т.е. по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда от 19.07.2022 г.

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное подсудимой наказание надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором суда от 19.07.2022 г. Петухова С.А. осуждена за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд избирает в отношении Петуховой С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу разъяснений, данных в п. 6 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, не назначается в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что Петуховой С.А. совершено преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, которая не подпадает под ограничения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима, следует зачесть Петуховой С.А. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 18 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 г., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,8 г. следует хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- фрагмент полимерной липкой ленты, фрагмент пакета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом (типа зип-лок) следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТУХОВУ С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19.07.2022 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Петуховой С.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Петуховой С.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Петуховой С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Петуховой С.А. время содержания под стражей с 18.09.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества (в ходе предварительного исследования израсходовано 0,03 г., масса на момент проведения экспертизы составляет 0,26 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г., масса вещества после проведения экспертизы 0,23 г.) составляет 0,29 г., хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 1 л.д. 121-122,123) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества (в ходе предварительного исследования израсходовано 0,03 г., масса на момент проведения экспертизы составляет 1,77 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г., масса вещества после проведения экспертизы 1,74 г.) составляет 1,8 г., хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 1 л.д. 126-127, 128) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, упакованный в первоначальный конверт, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом (типа зип-лок), упакованный в первоначальный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 79) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденной Петуховой С.А., содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Барковская

Свернуть