Лахин Сергей Дмитриевич
Дело 12-545/2024
В отношении Лахина С.Д. рассматривалось судебное дело № 12-545/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 июня 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филимоновой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лахиным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.23 ч.3 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев, в порядке подготовки, жалобу Лахина С. Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Лахина С. Д.,
установил:
В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба Лахина С. Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Лахина С. Д..
Изучив настоящую жалобу, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Из материалов дела, следует, что Лахиным С.Д. жалоба на вышеуказанное постановление, подана в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в которой отсутствует оригинальная подпись лица, ее подавшего, что исключает производство по делу.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" не предусмотрена подача жалобы на постановление, н...
Показать ещё...е вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять жалобу к производству.
Обращаю внимание, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить жалобу Лахина С. Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Лахина С. Д..
В случае устранения допущенных нарушений, жалоба может быть подана повторно.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Филимонова О.Г.
Свернуть