Лахтин Михаил Николаевич

Дело № 2-1783/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Лахтиным: М. Н. и Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным иском к Лахтиным: М.Н. и Ю.С., указывая на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (кредитором) и Лахтиным М.Н. (должником, заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. под 18% годовых (п.1.3.). Пунктом 4.2.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктом 1.5. того же договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лахтин М.Н. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. В соответствии с п.4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лахтина М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» составила 201 308 руб. 21 коп., в том числе: 191 666 руб. 62 коп. - основной долг, 122 руб. 44 коп. - штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, 8 588 руб. 00 коп. - задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 80 руб. 46 коп. - штраф ...

...(пени) за просрочку уплаты процентов. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения Лахтиным М.Н. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Лахтиной Ю.С.. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.1.1. вышеуказанного договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Лахтиным М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 308 руб. 21 коп., в том числе: 191 666 руб. 62 коп. – основной долг, 122 руб. 44 коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга; 8 588 руб. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 80 руб. 46 коп. - штраф (пени) за просрочку уплаты процентов.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на добровольное частичное исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, представитель истца по доверенности Пузанов А.А. уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 767 руб. 73 коп., в том числе: 191 666 руб. 62 коп. – основной долг, 45 руб. 22 коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга; 6 042 руб. 79 коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 13 руб. 11 коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов.

В настоящем судебном заседании на том же, что и ДД.ММ.ГГГГ основании, представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Фомина Ю.Е. уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 727 руб. 11 коп., в том числе: 170 833 руб. 27 коп. - основной долг, 893 руб. 84 коп. - задолженность по уплате процентов, и исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержала по изложенным выше основаниям, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Лахтин М.Н. в настоящем судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Россельхозбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору согласился.

Ответчица Лахтина Ю.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ответчик Лахтин М.Н. в письменном заявлении указал, что Лахтина Ю.С. не возражает против проведения судебного заседания без нее, с иском согласна.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Лахтиным М.Н. (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 18% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2., п.1.3., п.1.5.).

Согласно п.1.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 19,53% годовых и состоит из: процентной ставки за пользование кредитом в размере, предусмотренном в первом абзаце п.1.3. договора (п.1.3.1.1.); платежей по погашению кредита (основного долга) в размерах, предусмотренных приложением 1 к настоящему договору (п.1.3.1.2.).

В тот же день банком Лахтину М.Н. были перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа – выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лахтину М.Н..

Копии упомянутых документов имеются в деле.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по названному кредитному договору.

Согласно п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Из п.4.2.2. названного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.3. договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5. договора; если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1. к договору и является его неотъемлемой частью.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора; платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п.4.2. договора; если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п.4.4. договора).

В соответствии с п.4.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени) (п.4.7.1.).

Согласно п.5.2. того же договора, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении; обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку между банком и Лахтиной Ю.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица Лахтина Ю.С. несет с Лахтиным М.Н. солидарную - в том же, как и он, объеме, ответственность перед ОАО «Россельхозбанк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и также, как и Лахтин М.Н., обязана возместить истцу понесенные им судебные издержки по взысканию долга.

На ответственность Лахтиной Ю.С. перед банком указано также в п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Лахтиным М.Н. его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.2. названного договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредита и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из п.2.1. того же договора поручительства следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Действительно, как указано в ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, … ; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ….

Как видно из материалов дела, ответчик Лахтин М.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно производил погашение процентов по кредиту с просрочкой, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Лахтина М.Н. перед банком по договору составила 171 727 руб. 11 коп., из которых: 170 833 руб. 27 коп. – основной долг, 893 руб. 84 коп. – задолженность по уплате процентов.

Уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» указал Лахтину М.Н. на то, что в связи с невыполнением им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в частности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 21 108 руб. 67 коп., из которых: по основному долгу - 12 500 руб. 01 коп., по процентам - 8 608 руб. 66 коп., и за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременный возврат процентов ему начислены пени в размере 395 руб. 55 коп. и 272 руб. 41 коп., соответственно, в связи с чем предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме указанную задолженность.

Данные уведомления были направлены банком Лахтину М.Н., однако в названный в них срок, в том числе, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, исполнены ответчиком не были и ответа на них от Лахтина М.Н. банку не поступило до настоящего времени, хотя в ходе рассмотрения дела по существу ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность Лахтина М.Н. по кредитному договору вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств составила 171 727 руб. 11 коп., из которых: 170 833 руб. 27 коп. - основной долг, 893 руб. 84 коп. - задолженность по уплате процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у Лахтиных: М.Н. и Ю.С. перед ОАО «Россельхозбанк» задолженности.

Доказательств выплаты ответчиками истцу задолженности в сумме 171 727 руб. 11 коп. по кредитному договору (или части задолженности) ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 634 руб. 54 коп. - по 2 317 руб. 27 коп. с каждого, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 213 руб. 08 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Лахтиным: М. Н. и Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Лахтина М. Н. и Лахтиной Ю. С. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 171 727 руб. 11 коп., в том числе: основной долг - 170 833 руб. 27 коп., проценты - 893 руб. 84 коп..

Взыскать с Лахтина М. Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 317 руб. 27 коп..

Взыскать с Лахтиной Ю. С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 317 руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2013 года.

СУДЬЯ