Лахтина Алиса Павловна

Гражданское дело № 2-5594/2016

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016 г.

ко

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 ноября 2016 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Лахтиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Лахтиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В заявлении указано, что <данные изъяты> ОАО «МДМ Банк» и Лахтина А.П. заключили кредитный договор № <данные изъяты> в рамках продукта «Кредит наличными». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона с <данные изъяты> ОАО «МДМ Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», Сокращенное фирменное наименование Банка на русском я...

...зыке: ПАО «МДМ Банк».

Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями Кредитного договора - сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Лахтина А.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляются штрафные санкции в соответствие с условиями Кредитного договора: <данные изъяты> в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; <данные изъяты> при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Лахтиной А.П. перед ПАО «МДМ БАНК» составляет <данные изъяты> а именно:

Основной долг <данные изъяты>

Проценты по срочному основному долгу <данные изъяты>

Проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>

Единовременный штраф <данные изъяты>

Сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты>. Банк к Лахтиной А.П. в данном исковом заявлении не заявляет. Соответственно, с учетом данного факта, общая сумма задолженности по Кредитному договору, заявляемая истцом к взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <данные изъяты> ОАО «МДМ Банк» и Лахтина А.П. заключили кредитный договор № <данные изъяты> в рамках продукта «Кредит наличными». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств подтверждено материалами дела (расчетом задолженности).

Задолженность ответчика по кредитному договору на <данные изъяты>, с учетом отказа банка от взыскания штрафных санкций, составила <данные изъяты>.: Основной долг <данные изъяты> Проценты по срочному основному долгу <данные изъяты>.; Проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>

При таком положении у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска и взыскания задолженности с ответчика в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Учитывая, что судом иск удовлетворен, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Лахтиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лахтиной А.П. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Лахтиной А.П. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья