Лахтионов Вячеслав Анатольевич

Дело № 12-275/19

УИД 29RS0008-01-2019-002334-47

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев материалы дела по жалобе Лахтионова Вячеслава Анатольевича на постановление врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 04 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 04 июля 2019 года собственник (владелец) транспортного средства Лахтионов В.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере .....

В жалобе Лахтионов В.А., считая постановление должностного лица незаконным, просит его отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что дорожный знак «Ограничение максимальной скорости» на указанном участке дороги отсутствует.

В судебном заседании Лахтионов В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что его автомобиль был зафиксирован камерой во время выполнения им обгона по встречной полосе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лахтионова В.А., прихожу к следующим вывод...

...ам.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из обжалуемого постановления, 31 мая 2019 года в 17 часов 16 минут на 297 км автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АЗИМУТ 2», имеющим функции фото-видеосъёмки, зафиксировано, что водитель транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Лахтионов В.А., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 107 км/час при разрешённой скорости движения 70 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лахтионова В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы Лахтионова В.А. в судебном заседании установлено, что на участке 297 км автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» установлено специальное техническое средство «АЗИМУТ 2» № 179-17, при этом согласно схеме размещения, камеры установлены на трёх опорах (две опоры на автомобильной дороге «Усть-Вага-Ядриха», из них: одна опора - до поста ДПС, вторая опора - после поста ДПС, а также установлена одна опора на автомобильной дороге «Подъезд к г. Котласу (от поста ДПС в сторону г. Котласа).

Также в ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком К 820 ХЕ 29 было зафиксировано в 17 часов 16 минут 31 мая 2019 года комплексом видеофиксации «АЗИМУТ 2» при движении по встречной полосе в направлении от перекрёстка автомобильных дорог «Усть-Вага-Ядриха» - «Подъезд к г. Котласу», то есть от поста ДПС в сторону г. Котласа.

Между тем, согласно представленной по запросу судьи схеме дислокации дорожных знаков, по состоянию на 31 мая 2019 года на указанном участке дороги (от поста ДПС в сторону г. Котласа до места установки опоры специального технического средства «АЗИМУТ 2») дорожный знак «Ограничение максимальной скорости» по ходу движения транспортного средства под управлением Лахтионова В.А. отсутствует.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что Лахтионов В.А. при движении по автомобильной дороге от поста ДПС в сторону г. Котласа требования дорожного знака «Ограничение максимальной скорости» не нарушал ввиду отсутствия такового на данном участке дороги, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лахтионова Вячеслава Анатольевича отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лахтионова Вячеслава Анатольевича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.С. Зобова