Лайченко Вера Александровна

Дело № 2-160/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 23 апреля 2015 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Сафаровой Г.М.,

с участием: представителя ответчика Кырманова А.В., представившего удостоверение № 492 и ордер № 5100 от 23.04.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2015 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Лайченко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Лайченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком до 04.12.2015г., в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Договор, заключенный между Банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок выданного кредита составил 24 месяца, при этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 09.01.2014г. по 04.12.2015г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 5 694 рубля 19 копеек, в последний месяц - 5 695 рублей 15 копеек. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 24,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашени...

...я задолженности не выплачивает. На основании изложенного, просит взыскать с Лайченко В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 88), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 6). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лайченко В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Кырманова А.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика -адвокат Кырманов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. междуЗАО «Кредит Европа Банк» и Лайченко В.А. был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, с уплатой процентов из расчета 24,5% годовых, а Лайченко В.А. обязалась возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 09.03.2015г., согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> /л.д. 7-8/.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по заключённому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания с Лайченко В.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, при этом, суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лайченко ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий

Дело № 2-115/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 16 марта 2016 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Малюгиной О.А.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Винник А.Д., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 088321 от 16.03.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2016 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Лайченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Лайченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Договор, заключенный между Банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок выданного кредита составил 24 месяца, при этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 24,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. Решением Ярковского районного суда Тюменской области от <данные изъяты>. с ответчика взыска...

...на задолженность в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; просроченная комиссия – 5634 <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 471 руб. 19 коп., из них: 40633 руб. 07 коп. – основной долг; 4 303 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 14 534 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 5). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лайченко В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Винника А.Д., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Винник А.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Лайченко В.А. был заключен договор №№ о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, с уплатой процентов из расчета 24,5% годовых, а Лайченко В.А. обязалась возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по заключённому ДД.ММ.ГГГГ. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания с Лайченко В.А. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, при этом, суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что ответчиком и его представителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на исковые требования Банка.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 984 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лайченко Веры Александровны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 471 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 19 копеек (из них: 40 633 рубля 07 копеек – основной долг; 4 303 рубля 35 копеек – просроченные проценты; 14 534 рублей 77 копеек – проценты на просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий