Лайков Юрий Сергеевич

Дело №4/17-480/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области 13 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лаврова К.А.,

представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3,

осужденного Лайкова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Шармановой Ю.С. в интересах осужденного Лайкова Ю.С., родившегося ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2019 года Озерским городским судом Челябинской области Лайков Ю.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, от 25 июня 2018 года, окончательно к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Адвокат Шарманова Ю.С. в интересах осужденного Лайкова Ю.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, в обоснование которого указала на отбытие Лайковым Ю.С. более одной трети из назначенного наказания, раскаяние в содеянном,...

... отсутствие взысканий, наличие постоянного места жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, возможность поступления на работу в случае замены наказания более мягким видом, наличие семьи и малолетнего ребенка.

В судебном заседании заявленное адвокатом Шармановой Ю.С. ходатайство поддержано осужденным Лайковым Ю.С.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 и прокурор Лавров К.А. возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный имеет не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания, зарекомендовал себя по месту отбывания наказания с отрицательной стороны.

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что Лайков Ю.С. осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, отбыл более одной трети назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 28 мая 2019 года самостоятельно. По месту отбывания наказания в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется с отрицательной стороны, поощрений не имеет, на момент рассмотрения ходатайства имеет шесть взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, которые не сняты и не погашены, не трудоустроен, к работам по благоустройству территории учреждения относится посредственно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на меры воспитательного характера не реагирует, к рекомендациям и беседам профилактического характера не прислушивается, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, осознал содеянное, имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы, исков не имеет, имеет семью и ребенка.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2019 года, конец срока – 27 ноября 2019 года, неотбытый срок наказания составляет 14 дней.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, поведение осужденного Лайкова Ю.С. за весь период отбывания наказания в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, выводы характеристики по результатам психологического обследования, из которых следует высокая вероятность рецидива, в прогнозе нарушение дисциплины, конфликтность, суд, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, исходит из того, что на протяжении фактически всего срока отбывания наказания с мая 2019 года осужденный никаких мер направленных для того, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны не предпринимал, о чем свидетельствует отсутствие поощрений, поведение Лайкова Ю.С. свидетельствует о его пассивности и нестабильности, не позволяет сделать вывод о стремлении осужденного к исправлению.

Фактическое отбытие Лайковым Ю.С. требуемой законом части наказания, наличие места жительства и возможности трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы сами по себе не могут расцениваться безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства адвоката и замене Лайкову Ю.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким при наличии ранее указанных значимых для разрешения ходатайства данных.

Иных же сведений, достаточно и убедительно свидетельствующих о том, что Лайков Ю.С. полностью утратил общественную опасность, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, материалы не содержат, не представлены таковые и суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Шармановой Ю.С. в интересах осужденного Лайкова Ю.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Озерского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2019 года, более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И. Лыжина

по делу об административном правонарушении

03 мая 2021 года город Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина, при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина <>:

ЛАЙКОВА Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Лайков Ю.С., находясь в общественном месте 02 мая 2021 года в 19 час. 30 мин. у дома № 36 по ул. Космонавтов в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Лайков Ю.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Лайкова Ю.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к адм...

...инистративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Ревякина С.В., 03 мая 2021 года настоящее дело в отношении Лайкова Ю.С. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 11.

На основании протокола об административном правонарушении № 74АП № 013119/2490 от 02 мая 2021 года, составленного полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, Лайков Ю.С., находясь в общественном месте 02 мая 2021 года в 19 час. 30 мин. у дома № 36 по ул. Космонавтов в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.(л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лайкова Ю.С., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения, которым ФИО6 не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО7, которому разъяснены права и обязанности по ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий совершенного Лайковым Ю.С. административного правонарушения.

Из рапорта полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 следует, что Лайков Ю.С., находясь в общественном месте 02 мая 2021 года в 19 час. 30 мин. у дома № 36 по ул. Космонавтов в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.(л.д.4).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО7, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивший сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.5).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу постановления.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом, суд считает установленным, что Лайков Ю.С. 03 мая 2021 года в 19 часов 30 минут находился в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что у свидетеля оснований для оговора Лайкова Ю.С. не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Лайковым Ю.С. административного правонарушения, данные о его личности.

Судом установлены сведения, характеризующие личность Лайкова Ю.С., который не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим его наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Рассматриваемое правонарушение совершено Лайковым Ю.С. 02 мая 2021 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 7-8).

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Лайкова Ю.С. является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2-3).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Лайкова Ю.С., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие в действиях Лайкова Ю.С. обстоятельства смягчающего и отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного Лайковым Ю.С. административного правонарушения, отсутствия места работы, суд не находит оснований для назначения последнему наказания в виде штрафа.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, Лайков Ю.С. не является.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2 - 27.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном задержании № 165 от 02 мая 2021 года Лайков Ю.С. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области 02 мая 2021 года в 20 час. 00 мин. по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Тем самым, настоящее постановление в части наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЛАЙКОВА Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление оглашено в 10 час. 20 мин. 03 мая 2021 года и подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время, в которое Лайков Ю.С. был подвергнут административному задержанию, а именно, с 20 час. 00 мин. 02 мая 2021 года до 10 час. 20 мин. 03 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Е.Е. Шишкина