Лакина Дарина Владимировна

УИД: 54RS0002-01-2021-004018-55

Дело № 12-244/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Козлова Е. А. при ведении протокола помощником судьи Волченским А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лакиной Д. В. на постановление административной комиссии города Новосибирска о назначении административного наказания **-П от **** о привлечении Лакиной Д. В. к административной ответственности по ст. 8.18.*** от **** **-ОЗ «об административных правонарушениях в ***»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии города Новосибирска о назначении административного наказания **-П от **** Лакина Д. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.18.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «об административных правонарушениях в Новосибирской области», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лакина Д. В. подала на него жалобу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, в которой просит постановление признать незаконным, отменить, производству по делу прекратить.

Между тем, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Административная комиссия города Новосибирска создана в соответствии с Законом Новосибирской области от...

... 17.03.2003 № 102-ОЗ «Об административных комиссиях в Новосибирской области».

В статье 29.5 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из содержания постановления о назначении административного наказания **-П от **** местом совершения Лакиной Д. В. административное правонарушение совершено по адресу: ***, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда г. Новосибирска.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы Лакиной Д. В. со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лакиной Д. В. на постановление административной комиссии города Новосибирска о назначении административного наказания **-П от **** о привлечении Лакиной Д. В. к административной ответственности по ст. 8.18.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «об административных правонарушениях в Новосибирской области» передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья

/подпись/

Дело №

15 февраля 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> А. Е.А., рассмотрев жалобу Лакиной Д. В. на постановление №-П от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> по делу о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> вынесено постановление №-П о назначении Лакиной Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, Лакина Д.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что она оплатила за пользование парковкой сумму в размере 250 рублей, о чем представила соответствующую справке по операции.

В судебное заседание Лакина Д.В. не явилась, представила дополнительные пояснения, в которых указала, что при оплате парковки ошибочно указала номер своего автомобиля 154, вместо 125.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09-57 часов до 11-57 часов в нарушение пункта 3.11 Приложения к постановлению мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>» по адресу Красный проспект, 25 в <адрес> произведено размещение транспортного средств...

...а Mitsubishi Outlander, 2,4, г/н №, собственником которого является Лакина Д.В., без внесения платы.

Данное правонарушение выявлено посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеозаписи – датчиком SOVA-M (идентификатор 001028, свидетельство о поверке: дата поверки ДД.ММ.ГГГГ № СП №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Обжалуемым постановлением административной комиссии <адрес> Лакина Д.В. привлечена к административной ответственности по статье 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 12782 "О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) утвержден Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>.

Так пунктом 3.11. Порядка установлено, что пользователи парковок обязаны:

- соблюдать требования Порядка, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090;

- при пользовании платной парковкой оплатить установленную стоимость пользования с учетом реального времени нахождения транспортного средства на парковке;

- сохранять документ об оплате за пользование платной парковкой до момента выезда с нее.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по Красному проспекту в Центральном, <адрес>х созданы парковки (постановление мэрии <адрес> от 17.06.2020 № 1876), использование которых осуществляется на платной основе в соответствии с размером платы, установленном в приложении к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер платы за пользование парковкой по адресу Красный проспект, 25 составляет 100 руб./час. Пунктом 2.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ режим работы парковок установлен в рабочие дни с 7-00 час. до 22-00 час.

Согласно статье 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" нарушение установленного порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из запрашиваемых в УГИБДД России по НСО документов видно, что владельцем транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2,4, г/н №, является Лакина Д.В.

Как следует из паспорта программно-аппаратного комплекса SOVA-M (идентификатор 001028), область его применения - автоматическая фиксация нарушений в области дорожного движения, в частности выявление нарушений порядка оплаты парковки. При этом, комплекс предназначен для фотофиксации стоянки и остановки транспортных средств, передачи полученных данных на сервер и их программной постобработки.

Согласно представленному свидетельству о поверке от ДД.ММ.ГГГГ № СП № в отношении комплекса программно-аппаратного SOVA-M (идентификатор 001028, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленного Лакиной Д.В. документа – справке по операции Сбербанк усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-43 (время московское) исполнена оплата в размере 250 руб. за услугу – Parkomat Novosibirsk RUS. Из чека об оплате, выданного МБУ «ГЦОДД» усматривается, что произведена оплата парковки в размере 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 09-41 ДД.ММ.ГГГГ до 12-11 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая, что заявителем подтверждено внесение оплаты за парковку ДД.ММ.ГГГГ, Лакина Д.В. не может быть привлечена к административной ответственности по статье 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, постановление №-П от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Лакиной Д.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление №-П от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Лакиной Д. В., предусмотренного статьей 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях» – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Лакиной Д. В. - удовлетворить.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. А.