Лакомкин Олег Владимирович

Дело <номер>

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 24 сентября 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 03.03.2015 с ответчиком ФИО2 заключен договор №1203-Р-4084036890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использо...

...ванием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался исполнять их.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 697 347 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 951 руб. 83 коп., просроченные проценты - 91 011 руб. 92 коп., неустойка – 6 384 руб. 12 коп.. Указанная задолженность образовалась за период с 23.02.2024 по 15.08.2024 (включительно).

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1203-Р-4084036890 от 03.03.2015 за период с 23.02.2024 по 15.08.2024 (включительно) в размере 697 347 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 173 руб. 48 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, п.1 ст.310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 03.03.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №1203-Р-4084036890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (лимит кредита 50 000 рублей) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.11, 59-62, 64).

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <номер>, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Установлено, что ответчик получил кредитную карту, совершал операции по ней с использованием заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-39).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.57).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца. Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 23.02.2024 по 15.08.2024 (включительно) в размере 697 347 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 951 руб. 83 коп., просроченные проценты - 91 011 руб. 92 коп., неустойка – 6 384 руб. 12 коп. (л.д.21-24). Расчет задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 173 руб. 48 коп., несение которых подтверждается представленным платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1203-Р-4084036890 от 03.03.2015 за период с 23.02.2024 по 15.08.2024 (включительно) в размере 697 347 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 173 руб. 48 коп., а всего взыскать 707 521 (семьсот семь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2024.

Судья И.В. Майорова

Дело <номер>

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 29 октября 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 27.11.2023 в 16 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак Н004АО 186 под управлением ФИО2 и Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения. Истец указывает, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль Toyota RAV 4 был застрахован у истца, им в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 157 740 рублей. Ссылаясь на положения абз.4 п.1 ст.387, ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переход...

...ит, в пределах выплаченной суммы, право требования. Истец указывает, что согласно имеющимся документам гражданская ответственность причинителя вреда (ответчика) на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак <номер> отсутствуют.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 157 740 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; 4 354 рубля 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительного заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (пп.6 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ).

Судом установлено следующее. 27.11.2023 в 16 час. 35 мин. на перекрестке улиц Парковая - Солнечная г.Лангепаса произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием транспортных средств Тойота Ленд Крузер 120 г.р.з. <номер> под управлением ФИО2 и Тойота Рав 4 г.р.з. <номер> под управлением ФИО1 (л.д.115-125). В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортным средствам причинены механические повреждения.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что оно произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством Тойота Ленд Крузер 120 государственный регистрационный знак <номер> (л.д.115, 121).

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежало ФИО2, транспортное средство Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <номер> ФИО1 (л.д.110-113).

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.14-15). Обстоятельств заключения договоров ОСАГО на автомобиль Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак <номер> материалы гражданского дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, ответчиком не застрахован.

ФИО1, являясь потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, обратился к истцу с заявлением о страховом событии и страховой выплате, путем осуществления страховой выплаты на организацию ремонта транспортного средства (л.д.17).

Перечень механических повреждений, полученных транспортным средством ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, приведен в акте осмотра транспортного средства от 02.12.2022 (л.д.32), определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.34), акте обнаружения скрытых повреждений от 16.01.2023 (л.д.36).

Стоимость ремонтных работ транспортного средства третьего лица составила 157 740 рублей (л.д.47-49).

Истец организовал ремонт транспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <номер>, осуществил выплату денежных средств в размере 157 740 рублей, за ремонт транспортного средства, что подтверждается: актом выполненных работ от 31.01.2024 (л.д.38), счетом на оплату от 04.02.2024 (л.д.99), платежным поручением от 06.02.2024 на сумму 157 740 рублей (л.д.92).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственником транспортного средства Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак <номер>, ответчиком ФИО2 не застрахован.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку материалами дела подтверждается вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27.11.2023, при том, что риск гражданской ответственности ответчиком на момент дорожно-транспортного происшествия, в установленном законом порядке не застрахован, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 157 740 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

При указанных обстоятельствах, учитывая удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 354 руб. 80 коп., несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением (л.д.12).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства (сумму выплаченного страхового возмещения) в размере 157 740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354 рубля 80 копеек, а всего взыскать 162 094 (сто шестьдесят две тысячи девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2024.

Судья И.В. Майорова

Дело №5-21/2024

86RS0009-01-2024-000107-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года г.Лангепас

(ул.Дружбы Народов, д.20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Лангепас <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Лангепас, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 №173368/218 от 26.01.2024, согласно которому 26.01.2024 в 17 час. 45 мин. в кабинете №227 ОМВД России по г.Лангепасу по ул.Мира, стр.43 в ходе рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Лангепасу за №454 от 26.01.2024, было установлено, что 22.12.2023 около 19:50 час. ФИО1, находясь по месту проживания, по адресу: г.Лангепас, <адрес>, используя персональную страницу в социальной сети «В контакте» под именем «ФИО1» (<номер>), к которой имеется доступ неограниченного круга лиц, распространил публичную информацию с помощью принадлежащего ему сотового телефона посредством сети интернет на стене своего профиля, видеофайл с аудио сопровождением, а именно песней «КатэРа - на Украине вновь кровавые рассветы», в котором выражается негативное отношение к специальной военной операции на территории Украины, тем самым выразил свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины, подрывая авторитет, имидж, умаление достоинства Вооруженных Сил Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании...

... Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основании общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст.79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Согласно пп.2,3 п.2.1 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии с частью 7 статьи 51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, 24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Согласно ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Лангепасу Евсюкова Р.О., в ходе мониторинга сети интернет 26.12.2023 в социальной сети «В Контакте» выявлена страница id <номер>, зарегистрированная на имя «ФИО1». Указанная страница доступна неограниченному количеству пользователей социальной сети «В Контакте». На странице находятся видеофайл с аудио сопровождением и текстом «КатэРа - на Украине вновь кровавые рассветы», в котором негативно выражается отношение к специальной военной операции на территории Украины и отрицательно оценивается состав и возможности Вооруженных сил Российской Федерации в зоне СВО.

Вышеуказанный рапорт зарегистрирован в КУСП за №7220.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Лангепасу Евсюкова Р.О. следует, что в рамках рассмотрения материала предварительной проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Лангепасу за №7220 от 26.12.2023, по факту выявления в ходе мониторинга сети интернет распространения в публичной социальной сети «Вконтакте» пользователем «ФИО1» видеофайла с аудио сопровождением и текстом «КатэРа - на Украине вновь кровавые рассветы», в котором выражается негативное отношение к специальной военной операции на территории Украины и отрицательно оценивается состав и возможности Вооруженных сил РФ в зоне СВО, был установлен правообладатель данной страницы, которым является ФИО1, <дата> г.р.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 №173368/218 от 26.01.2024, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ подтверждается:

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Лангепасу Евсюкова Р.О., рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Лангепасу Гафарова М.А., об обстоятельствах административного правонарушения;

- DVD-R диском, содержащим видеофайл с аудио сопровождением и текстом песни «КатэРа - на Украине вновь кровавые рассветы», которая была размещена в социальной сети «В Контакте» на странице id 326733325, правообладателем которой является ФИО1;

- объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил, что является владельцем страницы https://vk.com/<номер> в социальной сети «Вконтакте», доступ которой имеется только у него. Указанная страница доступна неограниченному количеству пользователей социальной сети «В Контакте». 22.12.2023 около 19 ч. 50 мин. на стене своего профиля он выставил видеофайл, с изображение едущих танков, с аудио сопровождением, а именно песней «КатэРа - на Украине вновь кровавые рассветы». Данный видеофайл он скачал в сети «Интернет», на каком точно источники не помнит, после чего, решил выставить его у себя на профиле в социальной сети «Вконтакте», так как был против проведения специальной военной операции на территории Украины, а именно потому, что ежедневно там гибнут большое количество солдат Вооружённых Сил Российской Федерации. Свой поступок объясняет тем, что ранее был против проведения специальной военной операции, и не понимал действия Вооруженных Сил Российской Федерации, в настоящее время он переосмыслил свое поведение, понял смысл проведения СВО, всецело поддерживает Российскую Армию, и нашего президента ФИО6;

- актом исследования предметов и документов от 26.12.2023, которым подтверждаются обстоятельства размещения 22.12.2023 в 19 час. 51 мин. в социальной сети «В Контакте» на странице id 326733325, правообладателем которой является ФИО1, записи к которой прикреплен видеофайл продолжительностью 04 мин. 07 сек. и текстом песни «КатэРа - на Украине вновь кровавые рассветы»;

- заключением исследователя №02/23 – кандидата педагогических наук, доцента, доцента кафедры лингвистического образования межкультурной коммуникации БУ ВО ХМАО-Югры «Сургутский государственный педагогический университет» ФИО7, из которого следует, что высказывая содержащиеся в тексте песни «КатэРа - на Украине вновь кровавые рассветы» - это выражение негативного оценочного суждения о событиях в России и Украине, о представителях социальных групп национальностей, побуждения адресата к принятию негативной точки зрения автора. Стиль высказывания позволяет рассматривать текст песни как негативную установку, побуждающую адресата к целостному отрицательному восприятию ситуации и, возможно, к ее полному отторжению неприятию.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г.Лангепасу ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН 8601010390, ОКТМО 71872000, счет получателя 03100643000000018700 Банк: РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, Кор./.сч.: 40102810245370000007, КБК 18811601201010001140, УИН 18880386240861733681.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья И.В. Майорова