Лакшенко Игорь Сергеевич

производство № 1-390/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием

государственного обвинителя Митыповой Т.Б.,

подсудимого Лакшенко И.С.,

защитника адвоката Горбатенко С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Лакшенко Игоря Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который состоит на воинском учёте; имеет среднее образование; работает; состоит в браке, имеет двоих малолетних детей; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 63-65, ранее судим:

- <Дата обезличена> Иркутским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (отбыто <Дата обезличена>),

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лакшенко И.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 50 минут <Дата обезличена> Лакшенко И.С., находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, с помощью мобильного телефона и сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство и оплатил его приобретение. После этого Лакшенко И.С. получил сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения оплаченного им наркотического средства, в связи с чем он подошёл к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, возле которого около 14 часов 10 минут <Дата обезличена> наш...

...ёл на земле и поднял свёрток из изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,021 грамма. Таким образом Лакшенко И.С. незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.

После этого Лакшенко И.С., держа в своей руке найденный им свёрток с наркотическим средством внутри, проследовал в сторону своего дома. Проходя по участку местности, расположенному в 250 метрах от <адрес обезличен>, Лакшенко И.С. увидел сотрудников полиции и бросил на землю имеющийся у него при себе свёрток с наркотическим средством внутри, в связи с чем был задержан. В период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут <Дата обезличена> брошенный Лакшенко И.С. свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,021 грамма, был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и изъят. Таким образом Лакшенко И.С. незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Лакшенко И.С., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а Лакшенко И.С. виновен в совершении данного преступления.

Виновность Лакшенко И.С., по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Лакшенко И.С. (л.д. 33), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого, оглашёнными в суде, согласно которым <Дата обезличена> он прогуливался около <адрес обезличен>. Там он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем с помощью своего сотового телефона и сети «Интернет» у неизвестного ему лица заказал и оплатил 1 грамм наркотического средства мефедрон. После этого ему пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, в связи с чем он направился по адресу: <адрес обезличен>, где нашёл и подобрал свёрток с приобретённым им наркотическим средством, который убрал в карман. Затем он направился в сторону дома, шёл через лесополосу, где увидел, что в его сторону направляются два человека и решил, что это могут быть сотрудники полиции, в связи с чем испугался и выбросил свёрток с наркотическим средством на землю. После этого к нему подошли двое мужчин, которые предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции и спросили, имеются ли у него при себе запрещённые предметы, на что он ответил отрицательно. Тогда сотрудники полиции сообщили ему, что они видели, как он бросил свёрток из изоляционной лентой на землю, в связи с чем он признался, что выбросил свёрток, в котором находится наркотическое средство. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии двоих понятых и его изъяли выброшенный им свёрток из изоляционной ленты, упаковали его и соответствующим образом опечатали. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями Лакшенко И.С. (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого, оглашёнными в суде, согласно которым около 13 часов 50 минут <Дата обезличена> он находился в районе ночного клуба «Дикая Лошадь». Он решил приобрести наркотическое средства для личного употребления, в связи с чем с помощью своего сотового телефона и сети «Интернет» он у неизвестного ему лица заказал и оплатил наркотическое средство мефедрон, массой 1 грамм. После этого, следуя сведениям, поступившим ему в смс-сообщении, он прошёл к зданию <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где около 14 часов 10 минут нашёл в снегу и поднял сверток из изоляционной ленты зелёного цвета. При этом ему точно не было известно, что именно находится в данном свёртке. Затем он, держа найденный им свёрток в своей руке, направился в сторону ночного клуба «Дикая Лошадь». В этот же момент он увидел, что ему навстречу идут двое мужчин. Пройдя некоторое расстояние, он решил выкинуть найденный им свёрток, так как у него появилось плохое предчувствие, в связи с чем он бросил указанный свёрток в снег и пошёл дальше. Когда он подошел к мужчинам, они представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого брошенный им свёрток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. <Дата обезличена> он заступил на дежурство совместно с полицейским ФИО6 Около 14 часов 15 минут они находились недалеко от ночного клуба «Дикая Лошадь», расположенного на <адрес обезличен>, где обратили внимание на мужчину, который шёл им на встречу, а когда их увидел, что-то бросил в снег. Они предположили, что это могло быть наркотическое средство, в связи с чем подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего указанный мужчина стал нервничать, представился как Лакшенко Игорь Сергеевич. Затем они прошли к месту, где Лакшенко И.С. что-то бросил в снег, и обнаружили там свёрток из изоляционной ленты. На вопрос, что находится в выброшенном им в свёртке, Лакшенко И.С. пояснил, что там находится наркотическое средство. В связи с этим ФИО6 вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой указанный свёрток был изъят. После этого Лакшенко И.С. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 63), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО5, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем оно повторно не приводится;

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 76), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 15 часов <Дата обезличена> она вместе со своим супругом ФИО8 находилась около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. К ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. После этого они проследовали по дороге вниз к лодочной станции и остановились в лесном массиве. Там находились другие сотрудники полиции и ранее незнакомый им мужчина. Сотрудник полиции начала составлять протокол осмотра места происшествия, на земле лежал свёрток из изоляционной ленты зелёного цвета, который был изъят, упакован и соответствующим образом упакован;

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО7, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем оно повторно не приводится;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. <Номер обезличен> согласно которому в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут <Дата обезличена> сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес обезличен>, зафиксированы окружающая обстановка и расположение предметов, на земле обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала зелёного цвета;

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), согласно которой вещество, находящееся в свёртке из изоляционной ленты, <Дата обезличена> изъятом в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся в 250 метрах от <адрес обезличен>, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества 1,021 грамма;

- протоколом проверки показаний Лакшенко И.С. на месте (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому тот добровольно указал:

участок местности, расположенный около <адрес обезличен>, и пояснил, что <Дата обезличена> в данном месте он подобрал свёрток с наркотическим средством внутри;

участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес обезличен>, и пояснил, что <Дата обезличена> в данном месте он был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, изъятое <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся в 250 метрах от <адрес обезличен>, и зафиксированы его индивидуальные признаки;

- заключением эксперта <Номер обезличен> (л.д. <Номер обезличен>), составленным по результатам проведения физико-химической экспертизы, согласно изложенным в котором выводам:

изъятое <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся в 250 метрах от <адрес обезличен>, вещество в своём составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

первоначальная масса данного вещества составляла 1,021 грамма;

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) получают путём химического синтеза;

- протоколом осмотра предметов (л.д. <Номер обезличен>), согласно которому были осмотрены полиэтиленовые пакетики и отрезок изоляционной ленты зелёного цвета, являвшиеся внутренней и внешней упаковками свёртка, <Дата обезличена> изъятого в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся в 250 метрах от <адрес обезличен>, и зафиксированы их индивидуальные признаки.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные, ставящие под сомнение их достоверность противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включён в Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Лакшенко И.С. наркотического средства является значительным.

Учитывая изложенное суд квалифицирует действия Лакшенко И.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что он умышленно, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Поведение Лакшенко И.С. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах суд считает Лакшенко И.С. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении Лакшенко И.С. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Лакшенко И.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; ранее судим за совершение преступления против иного объекта посягательства; имеет ....; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; заболеваний и иных проблем со здоровьем не имеет.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Лакшенко И.С. за совершение данного преступления обстоятельств:

наличие у него малолетних детей (п. «г»), поскольку сведений о том, что он в настоящее время уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении своих детей, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;

активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку он добровольно предоставил органу дознания всю известную ему информацию о совершённом им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе указал обстоятельства и способ приобретения им наркотического средства, участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения им преступления, и последовательно давал признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Лакшенко И.С. за совершение данного преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении малолетних детей его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Лакшенко И.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Лакшенко И.С., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение Лакшенко И.С. и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Лакшенко И.С. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде обязательных работ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Лакшенко И.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о возможности назначения Лакшенко И.С. наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Лакшенко И.С. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Оснований для избрания в отношении Лакшенко И.С. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу, по мнению суда, не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено сведений, дающих достаточные основания полагать, что он может уклониться от отбывания назначенного ему наказания или продолжать заниматься преступной деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в производстве по уголовному делу в отношении Лакшенко И.С. по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Адвокат Горбатенко С.В. осуществляла защиту интересов Лакшенко И.С. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него по назначению, в течение 2 дней.

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2023 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 2 469 рублей за 1 день работы.

Таким образом, вознаграждение адвоката Горбатенко С.В. за участие в производстве по уголовному делу в отношении Лакшенко И.С. в качестве защитника по назначению, составляет 4 938 рублей.

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки, судом Лакшенко И.С. были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, выразил готовность оплатить услуги адвоката и уровень его заработка, несмотря на наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения Лакшенко И.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с чем они подлежат взысканию с него полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,006 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

трёх прозрачных полиэтиленовых пакетов; отрезка изоляционной ленты зелёного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку не представляют материальной ценности и никем не истребованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лакшенко Игоря Сергеевича, родившегося 23 февраля 1989 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Лакшенко И.С. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в производстве по уголовному делу в отношении Лакшенко И.С. по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Лакшенко И.С. данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 4 938 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,006 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

трёх прозрачных полиэтиленовых пакетов; отрезка изоляционной ленты зелёного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.

________________________________________