Лактюшина Людмила Николаевна

Дело N 2-484/4/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 23 декабря 2014 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием истца главы администрации СП «Село Муромцево» ФИО8, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Бабынинский район» ФИО10, прокурора ФИО9, при секретаре Жерёбиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации СП «Село Муромцево» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о выселении из жилого помещения, обязании произвести ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ администрация СП «Село Муромцево» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о выселении из жилого помещения, обязании произвести ремонт жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что согласно постановлению администрации СП «Село Муромцево» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении квартиры гражданам, нуждающимся в жилом помещении» семье ФИО1, которая является многодетной матерью пятерых детей и воспитывает их одна, было выделено пустующее муниципальное жилое помещение, пригодное к проживанию и соответствующее санитарным требованиям, расположенное по адресу: <адрес>, для вселения и улучшения жилищных условий семьи. ФИО1 со своими детьми прописалась по данному адресу в 2012 году, однако по настоящее время проживает в доме по адресу: <адрес>. Таким образом, семья ФИО1 занимает два муниципальных жилых помещения, при этом администрацией СП «Село Муромцево» с ФИО1 было достигнуто устное соглашение о том, что администрация СП «Село Муромцево» проводит в квартире отопление и устанавливает газовую плиту, а ФИО1 в свою очередь производит в ней косметический ремонт, и вселяется в квартиру. Однако никаких действий по вселению в предоставленную квартиру ответчики не принимают. ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «Село Муромцево» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе выезда было установлено, что семья ФИО14 так и не выселилась из жилого помещения, и продолжает проживать по указанному адресу. Кроме этого, проживая по указанному адресу в д. Тырново ФИО1 халатно и пренебрежительно относится к муниципальному жилому помещению, а именно: разбирае...

...т дом на дрова, работ по ремонту и сохранению домовладения не производит, в связи с чем дом рушится и приходит в негодность. Приведя в негодность <адрес>, ФИО1 с семьей перебралась в <адрес>. № в <адрес>, которую также приводит в негодность. В настоящее время дом полностью находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: частично обвалилась крыша, разобраны полы, в оконных рамах отсутствуют стёкла, разрушена отмостка вокруг дома, терраса дома перекошена и практически разрушена, полностью отсутствует забор со штакетника. Для восстановления домовладения № в д. <адрес> требуется большое вложение денежных средств. Кроме того, в настоящее время данное домовладение не пригодно для проживании. Просит суд выселить ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 отремонтировать <адрес>.

В судебном заседании глава администрации СП «Село Муромцево» ФИО8 исковые требования поддержала в полном объёме, дала объяснения аналогичные тексту искового заявления. Также суду показала, что ответчики проживают и в <адрес> отделение, однако пользуются и жилым помещением в <адрес>, оставив там свои вещи, привязав в доме собаку, не желают в добровольном порядке освободить жилое помещение, разрушают его и приводят в негодность. В настоящее время в данном доме нет условий для проживания, отсутствует свет.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без их присутствия и вынесения в отношении них заочного решения с согласия истца.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации МР «Бабынинский район» ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчикам выделено жилое помещение в котором они в настоящее время зарегистрированы.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Калужской области в Бабынинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор ФИО9 полагал, что в данном случае иск в части выселения подлежит удовлетворению, поскольку ответчикам выделено жилое помещение в котором они в настоящее время зарегистрированы и по сути они пользуются двумя муниципальными жилыми помещениями.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что согласно решению сельской думы «Село Муромцево» от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приёма-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес>, а также <адрес>,2 расположенные в <адрес> находятся в собственности СП «Село Муромцево».

На основании протокола № комиссии при администрации МО СП «Село Муромцево» по постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 признана малообеспеченной и поставлена на учет, как нуждающаяся в жилом помещении.

Согласно выписки из домовой книги от 03.12.2014г. в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выпискам из домовой книги от 03.12.2014г. в <адрес> <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время семья ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В судебном заседании установлено, что семье ФИО1 на основании Постановления главы администрации МО СП «Село Муромцево» № от 10.07.2009г. «О выделении квартиры гражданам, нуждающимся в жилом помещении», была выделена пустующая квартира по адресу: <адрес>. ФИО1 и члены ее семьи зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Однако, продолжают пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, тем самым фактически занимая два муниципальных жилых помещения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, и другими Федеральными законами, договором гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Снявшись с регистрационного учета по спорному месту жительству, зарегистрировавшись в предоставленной квартире, ответчики расторгли договор социального найма, тем самым прекратили право пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежит выселению из незаконно занимаемого жилого помещения.

Доводы истца о том, что жилое помещение, в котором на данный момент проживают ответчики, находится в разрушенном состоянии, и причиной его разрушения является халатность и пренебрежительное отношение к домовладению ФИО1, суд находит несостоятельной, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что причиной разрушения домовладения являются действия ФИО1, соответственно требование об обязании произвести ремонт домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации (исполнительно-распорядительный орган) СП «Село Муромцево» удовлетворить частично.

Выселить: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> отделение <адрес>; - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>; - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в доход бюджета муниципального образования МР «Бабынинский район» государственную пошлину в размере 200 рублей в равных долях, по 100 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам о праве в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Сухиничский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Сухиничский районный суд.

Председательствующий О.В.Серых