Лама Николай Николаевич

Дело № 1-24/2012

ПР И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

16 января 2013 года г. Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Монгуш А.О., защитника Кара-Сал М.К., предоставившей удостоверение №, подсудимого Лама Н.Н., при секретаре Сарыглар Р.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лама Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке.

Лама Н.Н., <данные изъяты>, по данному делу находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного акта получил 28 декабря 2012 года.

исследовав возбужденное уголовное дело, суд

УСТАНОВИЛ:

Лама Н.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 августа 2012 года около 11 часов, Лама Н.Н. на поле <данные изъяты> с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта и для личного употребления, собрал дикорастущую коноплю, хранил в левой и правой руках. В тот же день 01 августа 2012 года около 14 часов на поле <данные изъяты> его задержал сотрудник МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» и привез в сумонную администрацию села. В результате личного досмотра в левых и правых ладоней рук обнаружено без цели сбыта и для личного употребления, и изъято наркотическое средство гашиш с весом 4,131 грамма.

Лама Н.Н. в судебном заседании вину признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил при ознакомлении с материала...

...ми дела на предварительном следствии после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявила, что о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке посоветовалась с подсудимым, ходатайство заявлено им добровольно, и что подсудимый проконсультировался с ним и она разъяснила последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Лама Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку он признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и обвинение ей понятно, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия завяленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия Лама Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Поскольку у Лама Н.Н. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство гашиш в крупном размере, общей массой 4,131 грамма.

Назначая наказание Лама Н.Н., суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины полностью, раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительную характеристику, давал объяснение по обстоятельству уголовного дела, активно помогал следствию, на иждивении 1 малолетнего ребенка, а в качестве отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное преступление относится к небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания Лама Н.Н., суд внимательно изучил смягчающие вину обстоятельства, не причинение не возвратимых последствий обществу, возможность выполнения общественно-полезного труда, суд посчитал необходимым применить ст.49 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Услуги адвоката Кара-Сал М.К. оплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лама Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Услуги адвоката Кара-Сал М.К. оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, а осужденный со дня получения копии приговора в тот же срок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чалзап Н.К.