Ламсков Олег Александрович

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года г. Ростов-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авантаж» к Ламсков О.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Ламскову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «СКБ-банк» и Ламсков О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит на сумму 150 000 руб., с уплатой процентов 21% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) заключенного между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» право требования кредитора по кредитному договору № было передано ООО «Авантаж».

Ответчик своевременно не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, ООО «Авантаж» просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137937,46 рублей, в том числе:

-задолженность по кредиту в сумме 111426 руб.;

-проценты за пользование кредитом в сумме 14918,30 руб.;

-пени за нарушение сроков платежей в сумме 11593,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, не оспаривая обстоятельств дела, ссылаясь на то, что истцо...

...м пропущен срок исковой давности, и уступка прав требования не является основанием для приостановления срока исковой давности.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и Ламсков О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 2502073589, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит на сумму 150 000 руб., с уплатой процентов 21% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10). Денежные средства в размере 150 000 рублей были предоставлены ответчику (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) заключенного между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» право требования кредитора по кредитному договору № было передано ООО «Авантаж» (л.д.12-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137937,46 рублей, в том числе:

-задолженность по кредиту в сумме 111426 руб.;

-проценты за пользование кредитом в сумме 14918,30 руб.;

-пени за нарушение сроков платежей в сумме 11593,16 руб. (л.д.6).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 и п.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку договор займа с ответчиком заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа по возврату займа и процентов по нему и уклоняется от исполнения обязательства, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные интересы и права истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством (графиком платежей (л.д.9), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно материалам дела иск направлен посредством почтовой связи, согласно штемпеля почтовой организации, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), то есть до истечения трех лет с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В связи с тем, чем суд считает необходимым применить срок исковой давности в отношений части требований истца по кредитному договору, и с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 17134 руб. (4286 (размер ежемесячного платежа)*3 (период просрочки) + 4276), а также сумма процентов за пользование кредитом в размере 760 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени за нарушение сроков платежей, суд считает необходимым отказать, поскольку к данным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авантаж» удовлетворить частично.

Взыскать с Ламсков О.А. в пользу ООО «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору в размере 17894 руб.

Взыскать с Ламсков О.А. в пользу ООО «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 715,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2013 года.

Судья