Ланевский Юрий Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил 05 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда

г. Нижнего Тагила Свердловской области Луценко В.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности Л.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-41/2015, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, работающего инструктором тренажерного зала <...>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Как следует из поступившего в суд протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС К. гражданин Л. 04 февраля 2015 года в 19:50 часов <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в употреблении нецензурной брани и угрозах причинения вреда здоровью.

В судебном заседании Л. свою вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что 04 февраля 2015 года он был на дне рождения знакомого, где употребил спиртные напитки и опьянел от выпитого. Доехав на маршрутном такси и выйдя из него, он стал переходить проезжую часть в неположенном месте. В связи с этим ему было сделано замечание сотрудниками ДПС, на которое он что-то нецензурно ответил, после чего к нему применили слезоточивый газ и наручники, и задержали его.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав письменные доказательства: рапорта работников полиции, протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, справку об администрат...

...ивных правонарушениях, протокол об административном задержании, приходит к выводу об отсутствии в действиях Л. состава правонарушения исходя из следующего.

Согласно описания административного правонарушения, изложенного в протоколе - Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в употреблении нецензурной брани и угрозах причинения вреда здоровью.

В то же время из изученных судом рапортов сотрудников полиции К. и Е., а также объяснения гражданки Х. следует, что во время оформления административного материала о дорожно-транспортного происшествии к сотрудникам полиции подошел находящийся в состоянии опьянения Л., который стал оскорблять сотрудников полиции и гражданку Х., а после требования прекратить указанные действия он схватил сотрудника полиции К. за погон и пнул его по ноге.

Таким образом, содержание доказательств, приложенных к протоколу, не подтверждает описание изложенного в протоколе деяния, поскольку при буквальном прочтении рапорта сотрудника полиции видно, что после требования прекратить оскорбление, Л. его выполнил, но приступил к совершению иных действий, связанных с применением физического насилия в отношение полицейского.

В изученных судом объяснениях сотрудников полиции, по сути изложено описание других деяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление), ст. 20.1 КоАП РФ (Хулиганство), ст. 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти) и ст. 319 УК РФ (Оскорбление представителя власти).

Однако суд не вправе переквалифицировать действия Л. на другие составы правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные составы правонарушений имеют другой родовой объект посягательства

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Л. состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношение Л. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Луценко В.В.