Ланкин Юрий Венадьевич

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое.

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Миллер О.В.,

с участием государственного обвинителя Ждановой М.В.

защитника Сосненко Е.В.

подсудимого Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Л., <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Л.., находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не пригодна для пищевого употребления, незаконно сбыл Я. привлеченному в качестве покупателя, суррогатную алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость, в количестве 0,5 литра по цене 50 рублей, находящуюся в одной оригинальной стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра. При этом Л.. осознавал, что Я.. приобретает данную суррогатную алкогольную продукцию для употребления в пищу.

Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт в количестве 39,7 об.%, а также микропримеси ацетона в количестве 12294,4 мг/дм/куб, уксусного альдегида в количестве 3,4 мг/дм/куб, этилацетата в количестве 0,6 мг/дм/куб, метанола 0,003 мг/дм/куб, 1-пропанола 0,8 мг/дм/куб, изобутилового спирта в количестве 2,7 мг/дм/куб, изоамилового спирта 14,0 мг/дм/куб. Химическое вещество – ацетон по общему характеру действия поражает центральную нервную систему, обладает выраженным наркотическим действием, обладает токсическими свойствами с кумулятивным э...

...ффектом. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Однако, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, Л.. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как изъятие данной продукции проведено сотрудниками органов внутренних дел в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Своими действиями Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ – покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Л.. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жданова М.В. ., защитник Сосненко Е.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению Л.. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Л.. не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому Л. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения Л.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку, хранящуюся при деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.04.2012.