Лапардин Юрий Александрович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 11 июля 2013 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Шишмаревой Н.М.,

подсудимых Лапардиной Е.Н., Лапардина Ю.А.,

защитников - адвокатов Туг., представившего удостоверение № и ордер №, Шус., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лапардиной Е.Н., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

Лапардина Ю.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Лапардина Е.Н., Лапардин Ю.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 5 февраля 2013 г. Лапардин и Лапардина, по предложению последней, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Реализуя совместный преступный умысел, Лапардина 5 февраля 2013 г. в районе <адрес> и приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, которую Лапардин и Лапардина с целью дальнейшей реализации, т.е. сбыта хранили у себя в квартире по адресу: <адрес>.

22 марта 2013 г. около 17 часов 30 минут к Лапардиной по указанному выше адресу обратился гражданин Хом. с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напит...

...ка, на что последняя согласилась: налила в пустую бутылку 240 мл. указанной спиртосодержащей жидкости и передала ее Хом. в обмен на деньги в сумме 50 руб.

22 марта 2013 г. в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин. у Лапардиной и Лапардина по указанному адресу сотрудниками полиции изъята бутылка с спиртосодержащей жидкостью в количестве 500 мл., которая является спиртосодержащей жидкостью неустановленного происхождения с наличием ацетона, т.е. пищевой продукцией, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимые Лапардина Е.Н., Лапардин Ю.А. вину признали, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Защитники адвокаты Туг. и Шус. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М.согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел выводу, что предъявленное Лапардиной Е.Н., Лапардина Ю.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лапардиной Е.Н. суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Лапардина Ю.А. суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исключает из объема предъявленного Лопардиной и Лопардину обвинения излишне вмененный предмет преступления «товаров».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление, считает необходимым определить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа с учетом требований ч. 1 ст. 62 ч. 1 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным, исходя из низкого материального положения и отсутствия возможности получения заработной платы, иных доходов у обоих подсудимых. Альтернативный вид наказания – принудительные работы в настоящее время не применяется.

Кроме этого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, перечисленные выше данные о личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковую бутылку со спиртсодержащей жидкостью, стеклянную бутылку, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Туг., Шус., осуществлявших защиту подсудимых в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лапардину Е.Н., Лапардина Ю.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лапардиной Е.Н., Лапардина Ю.А. наказание считать условным, установив каждому из них испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденных исполнение определенной обязанности: в период испытательного срока своевременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Лапардиной Е.Н., Лапардина Ю.А. отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку со спиртсодержащей жидкостью, стеклянную бутылку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Туг. и Шус., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.

дело №2а-1545/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> № по <адрес> к Лапардину Ю.А. о взыскании <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

МРИФНС № по РБ обратилась в суд с административным иском к Л о взыскании <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца - МРИ ФНС № <адрес> в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск МРИФНС № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Лапардина Ю.А., проживающего в <адрес>, в пользу МРИ ФНС № по <адрес> недоимку по <данные изъяты>

Взыскать с Лапардина Ю.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия течение месяца со дня его принятия в окончательной фор...

...ме.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2016г.

Судья: Мункуева Г.Ф.