Лапеев Вадим Сергеевич

УИД 26RS0008-01-2021-003796-36

дело № 1-373/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 17 ноября 2021 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Харина В.С.,

подсудимого Лапеева В.С., его защитника Ахрамеева В.А., действующего по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при сокращённом порядке дознания, в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Лапеева Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Будённовска Ставропольского края, зарегистрированного по адресу Ставропольский край, Будённовский район, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, на момент постановления приговора официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапеев В.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, используя смартфон «Xonor 20 pro» через сеть Интернет произвёл заказ наркотического средства за которое произвёл оплату безналичным переводом, после чего получил сведения на смартфон о месте его нахождения в виде фотографии места за...

Показать ещё

...кладки с указанием географических координат, и выдвинулся к указанному месту.

06.10.2021 года, примерно в 17 часов 20 минут, Лапеев В.С., находясь на участке местности (географические координаты: 44.749887 северной широты, 44.164964 восточной долготы), расположенном на территории <адрес>, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, а именно поднял с земли закладку с порошкообразным веществом, завёрнутым в полимерный свёрток, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством массой 0,830 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После этого Лапеев В.С. положил вышеуказанное наркотическое средство в правый карман надетой на нём жилетки, где оно находилось до того момента, когда 06.10.2021 года, примерно в 17 часов 30 минут, Лапеев В.С., находясь за рулём своего автомобиля «Лада Приора» г/н №, проезжая по участку местности вблизи дачного общества «Химик-5» <адрес> с географическими координатами <адрес> при виде служебного автомобиля сотрудников ДПС, с целью скрыть следы преступления, выбросил его в окно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия Лапеева В.С. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме по ходатайству Лапеева В.С.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Лапеев В.С. осознаёт характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с сокращённой формой дознания, а также то, что отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Исследовав обвинительное постановление и оценив указанные в нём доказательства по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: протокол допроса подозреваемого Лапеева В.С., где он полностью признал свою вину (л.д. 71-76); протоколы допросов свидетелей ФИО5 (л.д. 117-120); ФИО4 (л.д. 129-131); ФИО3 (л.д. 132-134); ФИО2 (л.д. 135-137); ФИО1 (л.д. 138-140); а также другие доказательства: заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-153); справку об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-115); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-148); протокол явки с повинной Лапеева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается вышеуказанными доказательствами, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор, поскольку были соблюдены все условия для его вынесения в соответствии с частями 2 и 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, органом предварительного следствия Лапееву В.С. в диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ вменялись признаки «незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Из описания преступного деяния следует, что Лапеев В.С. приобрёл наркотическое средство 06.10.2021 года в 17 часов 20 минут, и оно было обнаружено (он выкинул его) 06.10.2021 г. в 17 часов 30 минут, то есть оно у него находилось около 10 минут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку фактически спустя очень короткий промежуток времени после незаконного приобретения наркотического средства Лапеев В.С. избавился от него, нельзя согласиться с выводами органа дознания и государственного обвинителя о хранении подсудимым наркотического средства, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из объёма предъявленного ему обвинения признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия Лапеева В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Лапееву В.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд при назначении наказания также учитывает положения ст. 316 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Изучением личности подсудимого Лапеева В.С. установлено, что он не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей села в Преображенский территориальный отдел администрации на Лапеева В.С. не поступало (л.д. 162); на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 164); на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 166); состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Будённовска и Будённовского района СК с 18.12.2017 года по настоящее время, военную службу по призыву проходил с 14.12.2016 года по 14.12.2017 года (л.д. 168), по месту бывшей работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 177).

С учётом вышеизложенного, а также поведения Лапеева В.С. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лапееву В.С., суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления и явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства и бывшей работы, а также службу в вооружённых силах (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапееву В.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что целям уголовного наказания будет соответствовать наказание в виде обязательных работы.

При этом, с учётом отсутствия постоянного легального источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение Лапееву В.С. более мягкого наказания в виде штрафа, которое не будет соответствовать обстоятельствам совершённого преступления и, кроме того, может быть им не исполнено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, поскольку суд не назначает Лапееву В.С. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, суд не применяет данные положения.

Кроме того, как уже указывал суд выше, при постановлении приговора суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая, что суд назначает Лапееву В.С. не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет данные положения закона.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений Лапеева В.С., мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, Лапеевым В.С. и так совершено преступление небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения дела в отношении Лапеева В.С. или других оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому Лапееву В.С. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершённое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лапеева Вадима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным Лапеевым В.С. в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лапеева В.С. – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- один бумажный конверт с находящимся в нём наркотическим веществом – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,830 гр.; шесть бумажных конвертов со смывами с ладоней и пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД «Будённовский» - хранить до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, выделенному по факту сбыта Лапееву В.С. наркотического средства;

- мобильные телефоны «Iphone X» и «Xonor 20 pro», переданные в СО ОМВД России «Будённовский» - хранить до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, выделенному по факту сбыта Лапееву В.С. наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак

Свернуть