Лапкина Луиза Александровна

Дело № 2-973/2024 27 мая 2024 года

78RS0017-01-2022-007065-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре <ФИО>9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П АД в лице законного представителя Л О В к П О А, П Г Д в лице законного представителя Л Л А, П СТ о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

П АД , в лице законного представителя Л О В обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П О А, П Г Д в лице законного представителя Л Л А, П СТ, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в порядке регресса в размере 90 487,64 евро, а также расходы по обязательным коммунальным расходам в размере 4 370,36 евро.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 мая 2019 года умер П Д С, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дела №32/2019 от 9 июня 2019 года. Наследниками умершего являются несовершеннолетняя П АД , несовершеннолетний П Г Д, а также П О А, П СТ Согласно справке нотариуса от 17 февраля 2023 года общая стоимость наследственного имущества составляет 56 823 745,15 руб. В наследственную массу, в том числе, входит объект недвижимости рас положенный по адресу: Барселона, <адрес>. Указанная квартира была приобретена наследодателем на основании договора ипотечного кредита с суммой кредита 459 212,09 евро, по состоянию на 3 октября 2022 года сумму задолженности по кредиту составляла 332 517,53 евро. Истец произвела платежи в счет погашения кредита в размере 114 823,04 евро. Кроме того, за период с 3 июня 2022 года по 2 февраля 2023 года истец производила опла...

...ту обязательных коммунальных платежей в сумме 5827,15 евро. В настоящее время свидетельства о праве на наследство сторонам не выданы. Ссылаясь на положения ст. ст. 325, 1175, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченные истцом денежные средства.

В судебное заседание явился представитель истца – Я А А, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что нотариусом Испании заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследственное имущество, находящееся на территории Испании не выданы, истец оплачивает ипотечные платежи и оплачивает обязательные коммунальные платежи, в связи тем, что она претендует на наследственное имущество, находящееся на территории Испании.

В судебное заседание явилась представитель ответчика несовершеннолетнего П Г Д в лице законного представителя Л Л А – В Н В, поддержала доводы изложенные в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в Испании П Г Д обратился. Со слов представителю известно, что в настоящее время наследственное дело в Испании приостановлено до определения круга наследников, ответчики П О А и П СТ не обращались к нотариусу в Испании с заявлением о принятии наследства, по законам Испании они не являются наследниками. Просила также применить срок исковой давности к требованиям истца по платежам за период с января 2019 года по октябрь 2020 года.

В судебное заседание явился представитель ответчика П О А – адвокат М И В, пояснил, что П О А не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в Испании, свидетельство праве на наследство в Испании не получала, какие-либо платежи не вносила, готова нести расходы в своей части, просил также применить срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик П СТ, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в Испании не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2019 года умер П Д С

После его смерти нотариусом К З А заверено наследственное дело №32/2019.

С заявлениями о принятии наследства после умершего П Д С обратились сын несовершеннолетний П Г Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец П СТ, мать П О А, дочь П АД , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственной массы входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «Балтийский капитал»; 100% доли в уставном капитале ООО «Глобалпроджект».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса от 27 мая 2024 года предоставленной по запросу суда, в которой также сообщено, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи с суброгацией и переводом долга по ипотеке, заключенный умершим П Д С на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Барселона, <адрес> использованием кредитных средств, предоставленных иностранным Банком BANCO DE SABADELL, S.A., часть которых как следует из договора была направлена на финансирование страхование жизни.

Согласно представленной истцом справки от 6 октября 2022 года в качестве взноса по ипотечному кредиту внесены денежные средства в сумме 114 823,04 евро, распоряжение по нему отдала Л О В

Также истец представила квитанции, и указала, что в период с 3 июня 2022 года по 2 февраля 2023 года производила оплату обязательных коммунальных платежей по указанной выше квартире в размере 5827,15 евро.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно положениями ст. 1216.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела.

При этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие направленных на защиту должника положений права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором.

Согласно ст. 19 Договора между СССР и Королевством Испания от 26 октября 1990 года «О правовой помощи по гражданским делам», ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом от 30 июля 1996 года № 101-ФЗ суд, вынесший решение, считается компетентным также в одном из следующих случаев, независимо от местожительства ответчика обязательство из договора, являющееся предметом спора, было или должно быть исполнено в данном государстве.

В соответствии с положениями ст. 20 Договора между СССР и Королевством Испания от 26 октября 1990 года «О правовой помощи по гражданским делам», ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом от 30 июля 1996 года № 101-ФЗ, разрешение исков о вещных правах на недвижимое имущество его найме и аренде, а также о его наследовании относится к исключительной компетенции суда того государства, на территории которого находится недвижимое имущество.

Вопросы наследования в Испании регулирует книга третья Гражданского кодекса Испании 1889 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку недвижимое наследственное имущество находится на территории Испании, то право наследования в данном случае определяется по законодательству Испании. При этом, разрешение исков о наследовании недвижимого имущества отнесено к исключительной компенсации суда того государства, на территории которого находится недвижимое имущество.

В ходе судебного разбирательства участники процесса не отрицали, что нотариусом в Испании заведено наследственное дело, однако свидетельства о праве на наследство не выданы, и кроме того, ответчики П О А и П СТ с заявлением о принятии наследства к нотариусу в Испании не обращались.

В то время как по российскому законодательству каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в случае принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Истцом не представлено доказательств, какое конкретно недвижимое либо движимое имущество, входящее в состав наследственной массы наследодателя в рамках наследственного дела заведенного нотариусом в Испании, перешло к ответчикам, а также стоимость данного наследственного имущества.

Ссылки истца на то, что стоимость наследственного имущества находящегося на территории Российской Федерации составляет 56 823 745,15 руб., являются несостоятельными, поскольку в справке нотариуса от 17 февраля 2023 года, на которую истец ссылается, указывая данную стоимость наследственного имущества, указана различная рыночная, номинальная и кадастровая стоимость в отношении одного и того же наследственного имущества, и сложение данной стоимости одного и того же наследственного имущества, что сделано истцом, является неверным.

Более того, как следует из ответа нотариуса до настоящего времени свидетельства о праве на наследство умершего находящегося на территории Российской Федерации также не выданы, круг наследников окончательно не определен, ввиду наличия между сторонами многочисленных споров, как уже рассмотренных судами, так и находящихся в производстве судов.

Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно предусмотрено право предъявления к наследникам, принявшим наследство, требований о возмещении расходов на охрану наследства. При этом, исходя из статьи 1171 настоящего Кодекса, такая охрана осуществляется исполнителем завещания или нотариусом.

Согласно положений п. 1,2 ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

В соответствии со ст. 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации, для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.

Следовательно, оплата истцом по собственной инициативе платежей по договору ипотеки и оплата жилого помещения и коммунальных услуг, не признаются мерами по охране наследственного имущества в том смысле, который заложен законодателем в статью 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы, которые понесла истец, не могут быть возмещены в порядке, предусмотренном статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указала истец в иске, в период с 3 июня 2022 года по 2 февраля 2023 года, а также за период с 31 июля 2020 года по 11 июля 2022 года, она производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Наследодатель П Д С умер 26 мая 2019 года.

Истцом заявлены требования о взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 31 июля 2020 года по 11 июля 2022 года, с 3 июня 2022 года по 2 февраля 2023 года, т.е. за период после смерти наследодателя.

В связи с чем, уплаченные истцом денежные средства за указанные периоды не могут быть признаны задолженностью наследодателя, поскольку являются обязательством наследника, принявшего наследство.

Относительно совершенных истцом платежей по договору ипотеке, суд отмечает, что как следует из договора купли-продажи квартиры в Испании, часть кредитных средств была направлена на финансирование страхования жизни, при этом, доказательств того, что случай, произошедший с умершим П Д С, который является стороной по договору страхования, не является страховым, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с доводами ответчиков П Г Д в лице законного представителя Л Л А, а также П О А о пропуске истцом установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, поскольку с иском истец обратилась только 7 ноября 2023 года, то по платежам имевшим место до 7 ноября 2020 года истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным оснований для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований П АД в лице законного представителя Л О В, паспорт серии № № к П О А, паспорт серии № №, П Г Д в лице законного представителя Л Л А, паспорт серии № №, П СТ, паспорт серии № № о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2024 года.