Лапонькин Юрий Петрович

Дело № 2-526/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-000010-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.В., помощником судьи Байрак Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕНТЛОГИСТИК» (ИНН 9728028463) к Ю.П. (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на оценку, на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЕНТЛОГИСТИК» обратился в суд с иском, уточнив требования, к Ю.П., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 176 190, 08 руб., проценты в размере 176 190, 08 руб., проценты за период с 23.12.2024 г. и на будущее, расходы на оплату экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы на юридически услуги в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 703 руб., указав в обоснование требований, что 09.01.2023 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Ю.П.. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, Ю.П., который нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Принадлежащее истцу транспортное средство застраховано в АО «ГСК Югория». 09.01.2023 г. АО «ГСК Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 85 700 руб. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, при...

...надлежащего истцу, он обратился к ИП О.О. Согласно экспертного заключения № от 06.11.2024 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» составляет 261 890, 08 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска не возражал, расчет ущерба не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2023 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Ю.П..

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, Ю.П., который нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Принадлежащее истцу транспортное средство застраховано в АО «ГСК Югория». 09.01.2023 г. АО «ГСК Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 85 700 руб.

Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, он обратился к ИП О.О.

Согласно экспертного заключения № от 06.11.2024 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» составляет 261 890, 08 руб.

Суд, учитывая, что в результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб, виновником ДТП был Ю.П., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ДТП, в размере 176190,08 руб.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом в пользу и истца с ответчика подлежит взысканию проценты на взысканную сумму ущерба 176190,08 руб. с учетом ее фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до полного возмещения ущерба в указанной сумме. Соответственно оснований для взыскания процентов до указанного момента не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6285,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕНТЛОГИСТИК» к Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на оценку, на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.П. в пользу ООО «РЕНТЛОГИСТИК» в счет возмещения ущерба 176190,08 руб., расходы на оценку в сумме 15000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., по оплате госпошлины в сумме 6285,70 руб.

Взыскать с Ю.П. в пользу ООО «РЕНТЛОГИСТИК» проценты на взысканную сумму ущерба 176190,08 руб. с учетом ее фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до полного возмещения ущерба в указанной сумме.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РЕНТЛОГИСТИК» к Ю.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 24.04.2025 г.