Лапшин Иван Степанович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Гончарова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина И.С. к Круглову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лапшин И.С. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2014 года ответчик Круглов А.В. взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 180000 рублей, с уплатой за пользование займом процентов в размере 2,5% за каждый месяц пользования суммой займа. В период пользования кредитом ответчик произвел следующие выплаты в пользу истца: в ноябре 2014 года проценты в сумме 18000 рублей, в январе 2015 года возврат долга в размере 20000 рублей, в августе 2015 года возврат долга в размере 20000 рублей. В расписке указан срок возврата полученных денежных средств до 27.05.2015 года. Однако по настоящее время денежные средства ответчик не вернул, неоднократные напоминания о возврате денежных средств игнорирует. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 140000 рублей, проценты на сумму займа в размере 66500 рублей, а также проценты на сумму займа с 28.01.2016 года по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265 рублей.

В судебное заседание истец Лапшин И.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы д...

...ела представлено заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Гончаров М.Н., заявленные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1250 рублей, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Круглов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что в свою очередь свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2014 года между Лапшиным И.С. (Займодавец) и Кругловым А.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 180000 рублей, с установлением срока возврата в течение года после их получения, то есть до 27.05.2015 года, с ежемесячным погашением в срок до 13 числа каждого меясца.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от 27.05.2014 года.

Следует отметить факт нахождения у истца подлинника расписки от 27.05.2014 года о долговом обязательстве ответчика, что подтверждает факт заключения договора займа и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

В период пользования кредитом ответчик произвел следующие выплаты в пользу истца: в ноябре 2014 года проценты в сумме 18000 рублей, в январе и августе 2015 года по возврату основного долга в размере по 20000 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, неоднократные напоминания о возврате денежных средств игнорирует.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, признан судом ошибочным.

Согласно расписке ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2,5 % за каждый месяц пользования суммой займа. Следовательно, размер процентов за пользование займом за период пользования займом на 23.03.2016 года (день вынесения решения) составляет 87916,67 рублей, исходя из следующего расчета:

-с 27.05.2014 года по 27.01.2015 года, 180000*2,5%*7= 36000 рублей,

-с 28.01.2015 года по 27.08.2015 года, 160000*2,5%*7= 28000 рублей,

-с 28.08.2015 года по 27.01.2016 года, 140000*2,5%*5=17500 рублей,

-с 28.01.2016 года по 23.03.2016 года, (140000*2,5*1) + (140000*2,5*25/30) =6416,67 рублей.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2014 года ответчик выплатил проценты за пользование займом в размере 18000 рублей, следовательно, задолженность по процентам на день вынесения решения суда составляет сумму 69916 руб. 67 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика стоимость расходов за выдачу нотариальной доверенности в размере 1250 рублей, но в с вязи с тем, что представленная доверенность выдана на продолжительный срок (5 лет) с широким кругом полномочий, не ограниченных рассмотрением лишь настоящего дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса по заверению копии доверенности, представленной в материалы дела, в размере 50 рублей.

Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя, то суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела (1 судебное заседание), в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, определяет данную сумму в размере 5000 рублей, считая указанную сумму разумной.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5265 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лапшина И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова А.В. в пользу Лапшина И.С. задолженность по договору займа от 27 мая 2014 года в размере 140000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 69916 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: