Лапшов Юрий Михайлович
Дело 2-552/2013 ~ М-265/2013
В отношении Лапшова Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-552/2013 ~ М-265/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Беляковым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапшова Ю.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапшовым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-552/13
о прекращении производства по делу
« 22 » марта 2013 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
при секретаре Новиковой Д.В.,
с участием ответчика Лапшова Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело №2-552/2013 по исковому заявлению администрации Фрунзенского района г. Владимира к Лапшову Ю.М. об освобождении земельного участка от установленного на нем металлического гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Фрунзенского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Лапшову Ю.М. об освобождении муниципального земельного участка от установленного на нем металлического гаража.
В обоснование требований указано, что Лапшов Ю.М. по ...... самовольно установил металлический гараж без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Комиссией администрации Фрунзенского района г. Владимира ответчику выдавался акт-предписание №... от ..., в котором предлагалось убрать металлический гараж в добровольном порядке. Ответчик каких-либо мер по сносу гаража не предпринял. В связи с чем, администрация Фрунзенского района г. Владимира просит суд обязать Лапшова Ю.М. снести самовольно установленный металлический гараж за его счет.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив ранее заявление о прекращении производства по делу
Ответчик Лапшов Ю.М. не возражал против прекращения производства по делу.
Третье лицо – Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов г. Владимира (далее по тексту – Управление), на...
Показать ещё...длежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилось.
С учетом мнения ответчика судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие предстаитвелей истца, третьего лица, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав объяснения пответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Пунктом 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что администрация Фрунзенского района г.Владимира отказалась от иска, поскольку Лапшов Ю.М. добровольно освободил муниципальный земельный участок от установленного на нем металлического гаража. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации Фрунзенского района г. Владимира от иска.
Производство по делу № 2-552/2013 по иску администрации Фрунзенского района г. Владимира к Лапшову Ю.М. об освобождении муниципального земельного участка от установленного на нем металлического гаража прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Е.Н. Беляков
Свернуть