Лапшова Наталья Николаевна

58RS0027-01-2024-007502-60

Дело № 2-611/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостева Александра Николаевича к Лапшовой Наталье Николаевне о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гостев А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 12.09.2003 он и ответчик вступили в брак. Чтобы обеспечить семью жильем, в период брака 22.08.2014 между ним и ФИО5 заключен договор купли-продажи жилого помещения, по которому он купил квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за 1 930 000 руб. 26.08.2014 ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, в котором было указано обременение права: ипотека в силу закона.

...

...

Вопреки требованиям действующего законодательства, ответчик Лапшова Н.Н. свои обязанности собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, надлежащим образом не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, денег для их оплаты не предоставляет.

По оплате коммунальных услуг он и Лапшова Н.Н. являются солидарными должниками.

Ни он, ни Лапшова Н.Н. фактически не проживают в принадлежащей им на праве собственности квартире. Но во избежание неблагоприятных последствий он вынужден оплачивать текущие квитанции и задолженности за вышеуказанную квартиру. В связи с занятостью на работе он ...

...дает необходимые для оплаты суммы своей супруге Гостевой Н.В., и она производит оплату за него со своей карты.

Так, за газоснабжение природным газом, согласно имеющимся чекам, в период с 23.03.2024 по 06.12.2024 на единый лицевой счет 158024118812 его денежными средствами оплачено 7 385,88 руб.

В Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, согласно имеющимся чекам, за период с 23.11.2022 по 06.12.2024 оплачено взносов на капитальный ремонт на сумму 21 915,12 руб.

Кроме того, с него удержано судебным приставом-исполнителем по судебному приказу № от 11.04.2022 за капитальный ремонт 5 504,28 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 27.08.2024. Общая сумма оплаченных им взносов на капитальный ремонт составляет 27 419,40 руб.

В ...», согласно имеющимся чекам, за вывоз ТКО за период с 20.10.2022 по 06.12.2024 денежными средствами им оплачено 7 527,52 руб.

В ... за коммунальные услуги, согласно имеющимся чекам, за период с 21.12.2022 по 06.12.2024 оплачено 34 816,37 руб. Кроме того, с него удержано судебным приставом-исполнителем: 9 324,81 руб. по судебному приказу № от 11.10.2023 и 12 417,34 руб. по судебному приказу № от 20.01.2023, что подтверждается двумя постановлениями об окончании исполнительного производства от 27.08.2024. Общая сумма, оплаченная его денежными средствами в ...», составляет 56 558,52 руб.

В ...» 18.04.2024 его денежными средствами погашена образовавшаяся задолженность за теплоснабжение в сумме 42 600 руб., а 06.12.2024 произведен текущий платеж 908 руб., что подтверждается имеющимися чеками. Кроме того, с него удержано судебным приставом-исполнителем 8 485,29 руб. по судебному приказу № от 14.05.2021, 1 435,12 руб. по судебному приказу № от 30.12.2021 и 6 467,78 руб. по судебному приказу № от 10.03.2023, что подтверждается тремя постановлениями об окончании исполнительного производства, вынесенными судебным приставом-исполнителем 02.05.2024. Итого, им оплачено в ...» 59 896,19 руб.

Общая сумма понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет: 7 385,88 руб. + 27 419,40 руб. + 7 527,52 руб. + 56 558,52 руб. + 59 896,19 руб. = 158 787,51 руб.

Поскольку ему и ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на данную квартиру, они обязаны нести бремя содержания этого помещения в равных долях.

Следовательно, из оплаченной суммы 158 787,51 руб. 79 393,76 руб. им оплачено за себя, а 79 393,76 руб. за Лапшову Н.Н.

Просит взыскать с Лапшовой Н.Н. в свою пользу понесенные им расходы по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 79 393,76 руб. в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с Лапшовой Н.Н. в свою пользу понесенные им расходы по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 80 823,15 руб. в порядке регресса.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гостева Н.В.

Истец Гостев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Миронова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Лапшова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гостева Н.В. в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, просила их удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

...

...

...

...

Как следует из искового заявления, в связи с занятостью на работе Гостев А.Н. передает необходимые денежные средства для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги своей супруге Гостевой Н.В., и она производит оплату за него со своей карты.

Согласно представленным платежным документам истцом в отношении спорной квартиры уплачено:

за газ в ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» за период с 23.03.2024 по 20.01.2025 – 7 580,73 руб.;

взносы на капитальный ремонт в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области за период с 23.11.2022 по 20.01.2025 – 22 235,7 руб.;

за обращение с твердыми коммунальными отходами в ...» за период с 20.10.2022 по 20.01.2025 – 7 676,77 руб.;

за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в ...» за период с 21.12.2022 по 20.01.2025 – 35 469,72 руб.;

за тепловую энергию в ...» за период с 18.04.2024 по 20.01.2025 – 45 048,76 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы об окончании исполнительного производства от 27.08.2024 с Гостева А.Н. взыскано 5 504,28 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы № от 11.04.2022, вынесенного на основании заявления Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2014 по 31.10.2024 в размере 5 504,28 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы об окончании исполнительного производства от 27.08.2024 следует, что с Гостева А.Н. взыскано 12 417,34 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы № № от 20.01.2023, вынесенного на основании заявления ... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 в размере 10 057,87 руб., пени за период с 01.06.2020 по 01.12.2022 в размере 2 115,47 руб.

В постановлении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы об окончании исполнительного производства от 27.08.2024 указано, что с Гостева А.Н. взыскано 9 324,81 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы № от 11.10.2023, вынесенного на основании заявления ...» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с 01.10.2022 по 31.07.2023 в размере 3 349 руб., пени за период с 02.01.2021 по 31.08.2023 в размере 5 775,81 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы об окончании исполнительного производства от 02.05.2024 с Гостева А.Н. взыскано 1 435,12 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы № от 30.12.2021, вынесенного на основании заявления ...» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию за период январь 2021 г. – сентябрь 2021 г. в размере 15 836,46 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы об окончании исполнительного производства от 02.05.2024 следует, что с Гостева А.Н. взыскано 8 485,29 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы № от 14.05.2021, вынесенного на основании заявления ...» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию за период март 2019 г. – декабрь 2020 г. в размере 8 940,15 руб.

В постановлении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы об окончании исполнительного производства от 02.05.2024 указано, что с Гостева А.Н. взыскано 6 467,78 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы № от 10.03.2023, вынесенного на основании заявления ...» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию за период октябрь 2021 г. – ноябрь 2022 г. в размере 17 063,94 руб.

Общая сумма понесенных Гостевым А.Н. расходов по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 161 646,3 руб.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений относительно иска и доказательства, их подтверждающие.

Таким образом, исходя из размера долей сторон в спорной квартире, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 80 823,15 руб. (161 646,3 руб. / 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гостева Александра Николаевича к Лапшовой Наталье Николаевне о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лапшовой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Гостева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 80 823, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.

Дело № 2-751/2019 74RS0029-01-2019-000557-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 г. гор. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 44 комбинированного вида» города Магнитогорска о возложении обязанности принять меры по обеспечению беспрепятственного доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 44 комбинированного вида» города Магнитогорска (далее МДОУ «Д/с № 44 К.В.» города Магнитогорска) о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по обеспечению беспрепятственного доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, а именно установить информационное табло (тактильную табличку) с наименованием учреждения, графиком работы и иной значимой информацией с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля по адресу: г. Магнитогорск, ул. Пекинская д. 8.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Ленинского района г. Магнитогорска проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями по зрению к информации о деятельности образовательного учреждения, в ходе которой было выявлено, что МДОУ «Д/с № 44 К.В.» города Магнитогорска не в полном объеме выполняются требования Федерального закона от 24.11.1...

...995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно около входа в здание МДОУ «Д/с № 44 К.В.» города Магнитогорска отсутствует информационное табло с наименованием учреждения, графиком работы и иной значимой информацией с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием шрифта Брайля. Указанными действиями МДОУ «Д/с № 44 К.В.» города Магнитогорска нарушено право инвалидов, а также неопределенного круга лиц на получение гарантированной законом информации.

Старший помощник прокурора Конькова Л.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МДОУ «Д/с 44 К.В.» города Магнитогорска Лапшова Н.Н., действующая на основании приказа, устава, исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ответчику ясны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации г. Магнитогорска, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в силу следующего.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - это система гарантированных государством экономических, правовых мер, и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей для участия в жизни общества.

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации.

Согласно ст. 15 указанного закона федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

Согласно п.6 «О методических рекомендациях, нацеленных на устранение наиболее часто встречающихся барьеров на пути следования инвалидов и других маломобильных групп населения при посещении административных зданий и служебных помещений», утвержденных письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 апреля 2012 года № 30-7/10/2-3602 визуальная информация для инвалидов по зрению должна быть выполнена крупным (высота прописных букв не менее 7,5 см) рельефно – контрастным шрифтом (на белом или желтом фоне) и продублирована шрифтом Брайля.

Учитывая изложенные нормы права, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 44 комбинированного вида» города Магнитогорска.

Возложить на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 44 комбинированного вида» города Магнитогорска обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить информационное табло (тактильную табличку) с наименованием учреждения, графиком работы и иной значимой информацией с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля по адресу: г. Магнитогорск, ул. Пекинская д. 8.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2022 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Лапщовой Н.Н., * * *

Установил:

Лапшова Н.Н. 02.03.2022 года в 10-20 часов в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введённого Постановлением Губернатора Самарской области № *** от <дата>, являясь парикмахером парикмахерской «Царская цирюльня», расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, находясь на своем рабочем месте, допустила обслуживание клиента, будучи без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски, в нарушение требований предусмотренных п. 2.4. Постановления Губернатора Самарской области от <дата> № ***, тем самым не выполнила п. «а», «б», «в» п. 3 Правил поведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> № ***.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Лапшова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, с правонарушением согласна.

Суд, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет п...

...редупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 2.4. Постановления Губернатора Самарской области от <дата> № ***, граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 60563), лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В силу п.п. «а, б, в» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Как следует из представленных материалов, Лапшова Н.Н. 02.03.2022 г. в 10-20 часов, являясь парикмахером парикмахерской «Царская цирюльня», расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, находясь на своем рабочем месте, допустила обслуживание клиента, будучи без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски.

Нахождение Лапшовой Н.Н. в общественном месте без средств индивидуальной защиты суд признает противоречащим, указаниям в п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от <дата> № ***.

Факт правонарушения и вина Лапшовой Н.Н. подтверждается протоколом № *** об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения, фотографией, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Лапшовой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, сведения о привлечении к административной ответственности которой отсутствуют, отсутствие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств установленных ст. 4.3 КоАП РФ, а также признание Лапшовой Н.Н. своей вины, в связи с чем, считает возможным для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное административное правонарушение назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лапшову Н.Н., * * *, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________