Лаптандер Николай Егорович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 года с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Худи О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-240/2016 по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Управлению природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды Администрации муниципального образования Приуральский район, Администрации муниципального образования Аксарковское, о признании земельного участка непригодным для строительства, отмене постановления Администрации Приуральского района, аннулировании записи о праве долевой собственности, возложении обязанности принятия непригодного земельного участка и восстановлении в очереди, предоставлении земельного участка пригодного для строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО8 обратились в суд с иском к Управлению природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды Администрации муниципального образования ..., Администрации муниципального образования Аксарковское, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало- Ненецкому автономному округу о признании земельного участка № с кадастровых, номером 89:02:020401:96 непригодным для строительства, отмене постановления Администрации Приуральского района от 17 июля 2012 года №890-рк, как принятого с нарушением закона, аннулировании записи о праве долевой собственности в Управлен...

...ии Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО № 89-89-01/121/2012-441, возложении обязанностей восстановить в очереди на предоставление земельного участка и по принятию обратно вышеуказанного земельного участка, с предоставлением земельный участок пригодный для строительства.

В процессе производства по делу истцы ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО8 отказались от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, с приобщением к материалам дела письменного отказа, в котором указали также на то, что последствия отказа от иска им понятны.

Определением Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с.Аксарка Приуральского района от ДД/ММ/ГГ, прекращено производство по делу № в части, требований заявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО.

В судебном заседании истцы и представитель Управления природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды Администрации муниципального образования Приуральский район, ФИО11, действующий на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ, пришли к единому мнению о заключении мирового соглашения, приобщив копию подписанного соглашения к материалам дела, выступив с ходатайством о его утверждении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации муниципального образования Аксарковское, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представившего письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны, а также истца ФИО6, представителя третьего лица Администрации муниципального образования Приуральский район, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон по делу, так как заключение мирового соглашения является их правом, права третьих лиц данным соглашением не затронуты.

Правовые последствия совершенных сторонами распорядительных действий, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, в том числе то, что производство по делу при утверждении судом мирового соглашения прекращается вынесением судом определения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из заявления с просьбой об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщенного к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-240/2016 по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Управлению природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды Администрации муниципального образования Приуральский район, Администрации муниципального образования Аксарковское, о признании земельного участка непригодным для строительства, отмене постановления Администрации Приуральского района, аннулировании записи о праве долевой собственности, возложении обязанности принятия непригодного земельного участка и восстановлении в очереди, предоставлении земельного участка пригодного для строительства, по условиям которого:

Истцы отказываются от права собственности на земельный участок с кадастровым номером 89:02:020401:96, площадью 506 кв.м, расположенный по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, ..., предоставленный Истцам в общую долевую собственность на основании постановления Администрации муниципального образования ... от ДД/ММ/ГГ № «О предоставлении ФИО8, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 земельного участка в общую долевую собственность в ...» (далее - постановление от ДД/ММ/ГГ №), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД/ММ/ГГ сделана запись регистрации №;

На основании отказа, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения Истцы обращаются в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением о прекращении права общей долевой собственности Истцов на земельный участок с кадастровым номером 89:02:020401:96, площадью 506 кв.м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...;

О наступлении события государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Истцов на земельный участок с кадастровым номером 89:02:020401:96, площадью 506 кв.м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... незамедлительно, приложив к такому уведомлению соответствующие документы;

После наступления события, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения Истцы, Соответчик 1 и Соответчик 2 признают, что Истцы считаются лицами, не воспользовавшимися на территории ... правом, предоставленным Законом ... от ДД/ММ/ГГ №AO «О регулировании отдельных земельных отношений в ...» на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно;

В течение 1 (одного) месяца после наступления события указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Соответчик 1 созывает комиссию по рассмотрению вопросов о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории муниципального образования ... гражданам в собственность бесплатно (далее - комиссия), на которой подлежит рассмотрению вопрос об отмене решения комиссии, оформленного протоколом № от ДД/ММ/ГГ и вопрос об отмене постановления от ДД/ММ/ГГ №;

С момента отмены решения комиссии, оформленного протоколом № от ДД/ММ/ГГ и постановления от ДД/ММ/ГГ № семья ФИО1 и ФИО8 считается восстановленной в очереди (включенной в очередь) на получение земельного участка бесплатно в собственность на территории муниципального образования ... на основании норм постановления Правительства ... от ДД/ММ/ГГ №-П «Об утверждении Порядка бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности на территории ...» и пакета документов, предоставленных Истцами в адрес комиссии по состоянию ДД/ММ/ГГ, оформленного протоколом комиссии № от ДД/ММ/ГГ;

После наступления события, указанного в пункте 6 настоящего мирового соглашения, Соответчик 2 до ДД/ММ/ГГ обязуется предоставить бесплатно в собственность семье ФИО1 и ФИО8 в границах ... иной земельный участок для индивидуального жилищного строительства;

Истцы отказываются от требований к Соответчикам о взыскании каких бы то ни было сумм основного долга, убытков, финансовых санкций, морального вреда и т.д., возникших (возможно возникших) в связи с обстоятельствами, оговоренными в настоящем мировом соглашении;

Судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы на оплату услуг представителя, если таковые имелись, относятся на Истцов.

Производство по гражданскому делу №2-240/2016 прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья О.В. Михайлова