Лаптева Алена Дмитриевна

Дело № 1-215/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Костина Г.Р., защитника – адвоката Кубасова С.Л., подсудимой Лаптевой А.Д., потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

18 апреля 2016 года

уголовное дело в отношении

Лаптевой А.Д., "данные о личности изъяты",

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева А.Д. обвиняется в совершении 27.02.2016 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Действия Лаптевой А.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Квалификация и объем обвинения не оспаривается никем из участников процесса.

Потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаптевой А.Д. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, поскольку вред, причиненный хищением, возмещен полностью, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Лаптева А.Д. и защитник Кубасов С.Л. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершени...

...и преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Лаптева А.Д. впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен, похищенные денежные средства возвращены, принесены извинения, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимой и потерпевшей.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимой Лаптевой А.Д., которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в целом характеризуется положительно.

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимой необходимо назначение ей уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лаптевой А.Д., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаптевой А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лаптевой А.Д. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей Г., - считать возвращенной законному владельцу.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев