Лапухина Галина Алексеевна

Судья: Мартиросян С.В. Дело <данные изъяты> – 12848/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Починалиной Н. К. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Починалина А. В., Починалина Д. В., Азаровой Ю. В. к Администрации <данные изъяты>, Угловой Ю. С., Лапухину С. С., Галкиной А. В., Голдобиной Е. В. о включении в наследственную массу жилого дома, признании права долевой собственности на наследственное имущество - жилой дом и постройки хозяйственного назначения, по иску Починалиной Н. К. к Починалину А. В., Починалину Д. В., Азаровой Ю. В. о признании права собственности на 1/4 долю дома, в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Азаровой Ю.В., Починалина Д.В. – Шевцовой М.В., представителя Починалина А.В. – Шевцовой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Починалин А.В., Починалин Д.В., Азарова Ю.В. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, Угловой Ю.С., Лапухину С.С., Галкиной А.В., Голдобиной Е.В., просили включить в наследственную массу после смерти Починалина В.Ф. жилой дом общей площадью 63,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 47,0 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м. лит.А, А1, а, а1, и хозяйственные строения и сооружения: лит.Г, Г1, №1, по адресу: <данные изъяты>, и признать право общей долевой собственности за Починалиным А.В. – 1/2 долю, А...

...заровой Ю.В. – 1/4 долю, Починалиным Д.В. – 1/4 долю, в порядке наследования после смерти Починалина В.Ф., на указанный жилой дом.

Истец указал, что после смерти 18.05.2012г. Починалина В.Ф. открылось наследство в виде данного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями. Починалину В.Ф. на основании договора дарения доли домовладения на праве личной собственности от 01.04.1954г. принадлежала 1/3 доля домовладения, находящегося в городе Подольске по проспекту Кагановича, <данные изъяты>, расположенного на земельном участке 1494,5 кв.м. На основании исполнительного листа Подольского горнарсуда от <данные изъяты> г., 1/3 доля была преобразована в 21/100 долю в праве собственности. Прежними собственниками Царьковой А.Ф. и Починалиным В.Ф. было получено разрешение на строительство нового дома, взамен пришедшего в негодность, в связи с чем, ими был снесен старый дом и возведены два новых дома, при этом право общей долевой собственности на дом прекращено не было, были распределены доли на основании указанного исполнительного листа от <данные изъяты> На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследодателю Починалину В.Ф. принадлежала 21/100 доля жилого дома, полезной площадью 90,6 кв.м., в том числе жилой площадью 59,5 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке общей площадью 1494,5 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. На основании решения Подольского городского суда от <данные изъяты> г., совладельцами жилого дома, полезной площадью 90,6 кв.м., в том числе жилой площадью 59,5 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке общей площадью 1494,5 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, являлись Лопухина Г.А. - доля в праве 29/100 и Царькова Т.А. - доля в праве 29/100. После смерти <данные изъяты> Лапухиной Г.А., наследниками являются Углова Ю.С., Лапухин С.С. и Галкина (Вологдина) А.В. После смерти 12.05.2004г. Царьковой Т.А., наследником является Голдобина Е.В. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Починалина В.Ф.: Починалин А.В. сын умершего, Азарова Ю.В. и Починалин Д.В. дети сына Починалина В.В., умершего <данные изъяты> Истцы наследство приняли фактически, а также обратились к нотариусу, однако в связи с тем, что наследодателем не были надлежащим образом оформлены документы на жилой дом, истцы лишены возможности получить свидетельство о праве наследство внесудебном порядке.

Починалина Н.К. обратилась в суд с иском к Починалину А.В., Починалину Д.В., Азаровой Ю.В., просили признать за нею право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Починалина Н.К. указала, что она является супругой наследодателя Починалина В.В., умершего <данные изъяты> года, приходившегося сыном Починалина В.Ф., умершего <данные изъяты> года. <данные изъяты> Главой <данные изъяты> выдано распоряжение от №825-р на доверительное управление имуществом, в том числе домом <данные изъяты> по <данные изъяты> на Починалина В.В. Починалина Н.К. полагает, что является наследником умершего Починалина В.Ф. Истец наследство приняла фактически, проживает в спорном жилом доме с <данные изъяты> по настоящее время, ею проведена канализация, капитальный ремонт кухни, заменен котел, трубы для отопления, установлены батареи.

Представитель истцов Шевцова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Починалиной Н.К. просила отказать.

Починалина Н.К. свои исковые требования поддержала, исковые требования Починалина А.В., Починалина Д.В., Азаровой Ю.В. не признала.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Углова Ю.С. и Лопухин С.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Галкина А.В. исковые требования Починалина А.В., Починалина Д.В., Азаровой Ю.В. признала, исковые требования Починалиной Н.К. не признает.

Ответчик Голдобина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> по городу Подольску и <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, нотариус Подольского нотариального округа <данные изъяты> Савченко М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Починалина А.В., Починалина Д.В., Азаровой Ю.В. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Починалиной Н.К. отказано.

В апелляционной жалобе Починалина Н.К. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являлись Царькова А.Ф. - 58/100 долей, Починалин В.Ф. - 21/100 долей, Починалина А.П. - 21/100 долей.

Согласно копии протокола <данные изъяты> заседания исполнительного комитета Подольского городского совета депутатов трудящихся. <данные изъяты> от <данные изъяты> Царьковой А.Ф. и Починалину Ф.С. разрешена постройка нового дома взамен пришедшего их дома в негодность.

<данные изъяты> Починалину В.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Починалиной А.П., умершей <данные изъяты> на 21/100 долю жилого дома, полезной площадью 90,6 кв.м., в том числе жилой площадью 59,5 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке общей площадью 1494,5 кв.м. по адресу: <данные изъяты>.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Лопухиной Г.А. и Царьковой Т.А признана доля в праве собственности на дом по 29/100 за каждой в порядке наследования после смерти Царьковой А.Ф. При этом в их пользовании находился жилой дом общей площадью 70,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 48,6 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., лит. Б, б, б1, б2 с сооружением №2, по адресу: <данные изъяты>.

Земельный участок при занимаемой ими доме имел адрес: <данные изъяты>а.

После смерти <данные изъяты> Лапухиной Г.А., наследниками являются Углова Ю.С., Лапухин С.С. и Галкина (Вологдина) А.В. После смерти 12.05.2004г. Царьковой Т.А., наследником является Голдобина Е.В.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Починалин В.Ф. объявлен умершим. Днем смерти установлен день вступления решения суда в законную силу.

В связи с чем, днем смерти Починалина В.Ф. является <данные изъяты>.

Из представленной копии извлечения из техпаспорта усматривается, что <данные изъяты> состоит из литера А, А1, а, а1, Б, б, б1, б2. Умершему Починалину В.Ф. принадлежало во всем доме (литера А, А1, а, а1, Б, б, б1, б2) 42/100 доли.

Между тем, материалами дела подтверждается, что фактически наследодателю Починалину В.Ф. принадлежало не доля в доме, а жилой дом литера А, А1, а, а1 - жилой площадью (35,4 кв.м. + 11,6 кв.м.) 47 кв.м. и нежилые помещения литера а, а1 - 11,5 кв.м. и 6,1 кв.м., сарай и гараж литера Г, Г1.

По ситуационного плана дома лит.А. и лит.Б, отдельно стоящие жилые дома.

Поскольку согласно материалам дела, жилой <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, а именно литера А, А1 поставлены на кадастровый учет как отдельно стоящий жилой дом и имеет кадастровый номер 50:55:0030324:489, суд пришел к обоснованному выводу, что фактически долевая собственность на жилой <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, прекращена постройкой двух отдельно стоящих домов, что подтверждается кадастровыми паспортами. В связи с чем, суд правильно включил в наследственную массу после смерти наследодателя Починалина В.Ф., жилой дом с кадастровым номером 50:55:0030324:489, состоящей из литера А, А1, а, а1 - жилой площадью (35,4 кв.м. + 11,6 кв.м.) 47 кв.м. и нежилые помещения литера а, а1 11,5 кв.м. и 6,1 кв.м., сарай и гараж литера Г, Г1.

Удовлетворяя требования истцов, суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 1112, 1113, 1141,1142, 1152, 1153 ГК РФ и пришел к правильному выводу о признании за истцами право собственности на наследственное имущество. При этом суд исходил из того, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти Починалина В.Ф.: сын Починалин А.В. и внуки, наследующие по праву представления после смерти Починалина В.В., Починалин Д.В. и Азарова (Починалина) Ю.В.

Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти Починалина В.Ф., фактически и обратились к нотариусу в установленный законом срок, суд пришел к обоснованному выводу об определении и признании за Починалиным А.В. права собственности на 1/2 долю указанного выше наследственного имущества, признании за Починалиным Д.В. права собственности на 1/4 долю в этом имуществе, и признании за Азаровой Ю.В. также права собственности на 1/4 долю в наследстве, состоящее из жилого дома литера А,А1,а,а1 и хозяйственных построек лит. Г,Г1.

Свои требования Починалина Н.К. мотивирует тем, что является наследником умершего Починалина В.Ф., наследство она приняла фактически, проживает в спорном жилом доме с <данные изъяты> по настоящее время, ею проведена канализация, капитальный ремонт кухни, заменен котел, трубы для отопления, установлены батареи и другие работы.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Ссылаясь на положения ст.ст.1146, 1156 ГК РФ, представленные доказательства, суд принял правомерное решение об отказе в иске Починалиной Н.К., поскольку истица не является наследником к имуществу Починалина В.Ф. ни по закону, ни по завещанию. Супруг истицы Починалин В.В., являясь родным сыном наследодателя Починалина В.Ф., умер до открытия наследства - <данные изъяты>, в связи с чем, не имеет права на наследственное имущество по праву представления исходя из положений статьи 1146 ГК РФ, а также не имеет права на наследство по основаниям статьи 1156 ГКРФ.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод Починалиной Н.К. о том, что она фактически приняла наследственное имущество, не имеет правового значения, так как наследником спорного имущества она в силу изложенных выше норм не является.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Починалиной Н. К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

решение суда составлено в окончательной форме 20.03.2015 года

№2-1121/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации КОПИЯ

17 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Аристовой Н.Г.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починалина А. В., Починалина Д. В., Азаровой Ю. В. к Администрации <адрес>, Угловой Ю. С., Лапухину С. С., Галкиной А. В., Голдобиной Е. В. о включении в наследственную массу жилого дома, признании права долевой собственности на наследственное имущество - жилой дом и постройки хозяйственного назначения;

по иску Починалиной Н. К. к Починалину А. В., Починалину Д. В., Азаровой Ю. В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома, в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Починалин А. В., Починалин Д. В., Азарова Ю. В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Угловой Ю. С., Лапухину С. С., Галкиной А. В., Голдобиной Е. В., просили включить в наследственную массу после смерти Починалина В. Ф., жилой дом, назначение: <данные изъяты>, по адресу: <адрес> признать право общей долевой собственности за Починалиным А.В. - <данные изъяты> долю, Азаровой Ю.В. - <данные изъяты> долю, Починалиным Д.В. - <данные изъяты> долю, в порядке наследования после смерти Починалина В.Ф., на жилой дом, назначение: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истцы уточнили исковые требования (л.д.130-133) и просят включить в наследственную массу после смерти Починалина В. Ф., жилой дом, назначение: <данные изъяты>, по адресу: <адрес> признать право общей долевой собственности за П...

...очиналиным А.В. - <данные изъяты> долю, Азаровой Ю.В. - <данные изъяты> долю, Починалиным Д.В. - <данные изъяты> долю, в порядке наследования после смерти Починалина В.Ф., на жилой дом, назначение: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Истцы мотивируют свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Починалина В.Ф., открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из жилого дома, назначение: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения доли домовладения на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, Починалину В.Ф. принадлежала <данные изъяты> доля домовладения, находящегося в городе <адрес>, <адрес>, расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м. На основании исполнительного листа по делу № Подольского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доля была преобразована в <данные изъяты> долю в праве собственности.

Прежними собственниками Царьковой А.Ф. и Починалиным В.Ф. было получено разрешение на строительство нового дома, взамен пришедшего в негодность, в связи с чем ими был снесен старый дом и возведены два новых дома, при этом право общей долевой собственности на дом прекращено не было, были распределены доли на основании вышеуказанного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследодателю Починалину В.Ф. принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, <данные изъяты>, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, совладельцами жилого дома, <данные изъяты>, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> являлись Лопухина Г.А. - доля в праве <данные изъяты> и Царькова Т.А. - доля в праве <данные изъяты>. При этом в их пользовании находился жилой дом, назначение: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Земельный участок при занимаемой ими доме имел адрес: <адрес>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Лапухиной Г.А., открыто наследственное дело, наследниками являются Углова Ю.С., Лапухин С.С. и Галкина (Вологдина) А.В. Угловой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю <данные изъяты> долей жилого дома, по адресу: <адрес>. Регистрация права не проводилась. Угловой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Регистрация права не проводилась. Лапухиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> долей жилого дома, по адресу: <адрес>. Регистрация права не проводилась. Лапухиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> долей жилого дома, по адресу: <адрес>. Регистрация права не проводилась. Лапухиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Регистрация права не проводилась. Галкина (Вологдина) А.В. о праве на наследство не получала. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Царьковой Т.А. открыто наследственное дело. Наследником является Голдобина Е.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Починалина В.Ф.. Починалин А.В. сын умершего, Азарова Ю.В. и Починалин Д.В. дети сына Починалина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Иных наследников к имуществу Починалина В.Ф. нет, его супруга Починалина М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы наследство приняли фактически, а также обратились к нотариусу, однако в связи с тем, что наследодателем не были надлежащим образом оформлены документы на жилой дом, истцы лишены возможности получить свидетельство о праве наследство внесудебном порядке, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд.

Починалина Н. К. обратилась в суд с иском к Починалину А. В., Починалину Д. В., Азаровой Ю. В. и просит признать за нею право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Починалина Н. К. мотивирует свои требования тем, что она является супругой наследодателя Починалина В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приходившегося сыном Починалина В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес> выдано распоряжение от № на доверительное управление имуществом, в том числе домом № по <адрес> на Починалина В.В. Починалина Н.К. полагает, что является наследником умершего Починалина В. Ф.. Истец наследство приняла фактически, проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ею проведена канализация, капитальный ремонт кухни, заменен котел, трубы для отопления, установлены батареи и др.

Истец - Починалин А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Истец - Починалин Д. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Истец - Азарова Ю. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истцов Шевцова М.В. по доверенности (л.д.8-9) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме, исковые требования Починалиной Н.К. не признает.

Истец - Починалина Н. К. в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, исковые требования Починалина А.В., Починалина Д.В., Азаровой Ю.В. не признает.

Адвокат Починалиной Н.К. Аристова Н.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177) в судебное заседание явилась, позицию Починалиной Н.К. поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.185), письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.199).

Ответчик - Углова Ю. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.190-198), о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Лапухин С. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.190-198), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Галкина А. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования Починалина А.В., Починалина Д.В., Азаровой Ю.В. признает в полном объеме, исковые требования Починалиной Н.К. не признает.

Ответчик - Голдобина Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.187), о причинах неявки суд не известила.

3-е лицо - представитель отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по городу Подольску и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.188), письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.67,182).

3-е лицо - нотариус Подольского нотариального округа <адрес> Савченко М. Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.189).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования Починалина А. В., Починалина Д. В., Азаровой Ю. В. подлежащими удовлетворению, исковые требования Починалиной Н. К. отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Починалиным Ф. С. и Починалиным В. Ф. заключен договор дарения доли домовладения на праве личной собственности, по которому, Починалин Ф. С. подарил своему сыну Починалину В. Ф. <данные изъяты> долю домовладения, находящегося в городе Подольске по проспекту имени Кагановича, <адрес> (л.д.11).

На основании исполнительного листа по делу № народного суда № уч-ка города Подольска Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доля Починалина В. Ф. была преобразована в <данные изъяты> долю в праве собственности, Царьковой А. Ф. в <данные изъяты> долей (л.д.70,71).

Согласно копии протокола № заседания исполнительного комитета Подольского городского совета депутатов трудящихся, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Царьковой А.Ф. и Починалину Ф.С. разрешена постройка нового дома взамен пришедшего их дома в негодность (л.д.84-86).

Из копии справки исполкома Подольского горсовета следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлись Царькова А. Ф. - <данные изъяты> долей (на основании исполнительного листа Подольск. Горнар. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности), Починалин В. Ф. - <данные изъяты> долей (на основании исполнительного листа Подольск. Горнар. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности), Починалина А. П. - <данные изъяты> долей (на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Починалину В. Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Починалиной А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома, <данные изъяты>, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.14).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, совладельцами жилого дома, <данные изъяты>, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> являлись Лопухина Г.А. - доля в праве <данные изъяты> и Царькова Т.А. - доля в праве <данные изъяты>. При этом в их пользовании находился жилой дом, назначение: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Земельный участок при занимаемой ими доме имел адрес: <адрес> (л.д.16).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Починалин В. Ф. объявлен умершим. Днем смерти установлен день вступления решения суда в законную силу (л.д.17).

Таким образом, днем смерти Починалина В. Ф. является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Лапухиной Г.А., открыто наследственное дело, наследниками являются Углова Ю.С., Лапухин С.С. и Галкина (Вологдина) А.В. Угловой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю <данные изъяты> долей жилого дома, по адресу: <адрес>. Регистрация права не проводилась. Угловой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Регистрация права не проводилась. Лапухиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> долей жилого дома, по адресу: <адрес>. Регистрация права не проводилась. Лапухиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> долей жилого дома, по адресу: <адрес>. Регистрация права не проводилась. Лапухиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Регистрация права не проводилась. Галкина (Вологдина) А.В. о праве на наследство не получала. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Царьковой Т.А. открыто наследственное дело. Наследником является Голдобина Е.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно представленной копии извлечения из технического паспорта, <адрес> состоит из литера <данные изъяты>. Умершему Починалину В. Ф. принадлежало во всем доме (литера <данные изъяты> доли (л.д.121).

Однако фактически наследодателю Починалину В. Ф. принадлежало не доля в доме, а жилой дом литера <данные изъяты>.

Согласно копии ситуационного плана (л.д.30) дома литера <данные изъяты> отдельно стоящие жилые дома. Право собственности на отдельно стоящий жилой <адрес>, а именно литера <данные изъяты> и постройки хозяйственного назначения не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем Починалиным В. Ф..

Ответчиками данные обстоятельства не оспорены.

Жилой <адрес> по адресу: <адрес>, а именно литера <данные изъяты> поставлены на кадастровый учет как отдельно стоящий жилой дом и имеет кадастровый номер № (л.д.93).

Таким образом, судом установлено, что фактически долевая собственность на жилой <адрес> по адресу: <адрес> прекращена постройкой двух отдельно стоящих домов, что подтверждается кадастровыми паспортами (л.д.93-96).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти наследодателя Починалина В. Ф., жилой дом с кадастровым номером № (л.д.93), состоящей из литера <данные изъяты> (л.д.29).

Супруга наследодателя Починалина В.Ф. Починалина М. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15)

Починалин А. В. и Починалин В. В. приходятся сыновьями Починалина В. Ф. (л.д.21,22).

Починалин Д. В. и Азарова (Починалина) Ю. В. приходятся детьми Починалина В. В. (л.д.19,20,23).

ДД.ММ.ГГГГ Починалин В. В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.24,46).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Починалина В. Ф. являются: сын Починалин А. В. и внуки (дети Починалина В. В.) Починалин Д. В. и Азарова (Починалина) Ю. В..

Суд соглашается с определением долей истцов в наследственном имуществе, а именно Починалин А.В. - <данные изъяты> доля, Азарова Ю.В. - <данные изъяты> доля, Починалин Д.В. - <данные изъяты> доля.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершего Починалина В. Ф., приняли наследство фактически и обратились к нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем суд считает заявленные требования Починалина А. В., Починалина Д. В., Азаровой Ю. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в иске Починалиной Н. К. (л.д.139), суд исходит из того обстоятельства, что истец просит признать за нею право собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования к имуществу Починалина В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что она является супругом Починалина В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приходившегося сыном Починалина В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес> выдано распоряжение от № на доверительное управление имуществом, в том числе домом № по <адрес> на Починалина В.В. Починалина Н.К. полагает, что является наследником умершего Починалина В. Ф.. Истец наследство приняла фактически, проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ею проведена канализация, капитальный ремонт кухни, заменен котел, трубы для отопления, установлены батареи и др.

В соответствии со статьей 1146 ГК РФ «1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса».

В силу статьи 1156 ГК РФ «1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

3. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам».

Однако, истец Починалина Н. К. не является наследником к имуществу Починалина В. Ф. ни по закону ни по завещанию. Супруг истца Починалин В. В., являясь родным сыном наследодателя Починалина В. Ф., умер до открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,46), следовательно, не имеет права на наследственное имущество по праву представления исходя из положений статьи 1146 ГК РФ, не имеет права на наследство по основаниям статьи 1156 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Включить жилой <адрес> с кадастровым номером №, состоящий из литера <данные изъяты> в наследственную массу после смерти Починалина В. Ф..

Признать за Починалиным А. В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> с кадастровым номером №, состоящий из литера <данные изъяты>

Признать за Починалиным Д. В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> с кадастровым номером №, состоящий из литера <данные изъяты>

Признать за Азаровой Ю. В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> с кадастровым номером №, состоящий из литера <данные изъяты>

В иске Починалиной Н. К. к Починалину А. В., Починалину Д. В., Азаровой Ю. В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> с кадастровым номером №, состоящий из литера <данные изъяты> в порядке наследования к имуществу Починалина В. Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья копия С.В. Мартиросян