Лапыко Станислав Николаевич

Дело № 1-158/2023

32RS0004-01-2023-001158-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Мануевой А.А.,

помощнике Жарковой А.А.,

с участием

государственных обвинителей –

старших помощников прокурора

Володарского района г.Брянска Кравцовой Т.А.,

Мамотько Е.Н.,

помощника прокурора

Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В.,

подсудимого Лапыко С.Н.,

защитников – адвокатов Богачева В.А.,

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лапыко С.Н., <сведения исключены>

<сведения исключены> месяца 23 дня;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапыко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью личного употребления, находясь в лесном массиве около <адрес>, поднял ранее выигранную им на интернет-площадке «Мега» «закладку» с психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 94,334 грамма, которую привез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где, реализуя возникший в ходе следования к месту своего жительства умысел на сбыт части приобретенного психотропного вещества, не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Лапыко С.Н. незаконно сбыл, передав на безвозмездной основе ФИО8, часть психотропного вещества – амфетамин, массой 58,407 грамма, количество которого относится к крупному размеру, а оставшуюся часть, психотропного вещества - амфетамин, массой 35,927 грамм, количество ко...

Показать ещё

...торого относится к крупному размеру, в период с не позднее 16 часов и до не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>, между деревянным каркасом и потолком при входе на балкон, расположенном со стороны кухни, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Лапыко С.Н. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании заявил, что поддерживает признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Лапыко С.Н. следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в чат рулетке магазина наркотиков «Мега» выиграл адрес с местоположением закладки с психотропным веществом – амфетамин, общей массой 100 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в лесополосе <адрес> он забрал закладку с психотропным веществом - амфетамин, которую ранее выиграл в интернет-магазине. По пути следования домой он рассказал ФИО8 о том, что при себе у него имеется около 100 грамм психотропного вещества - амфетамин и предложил отсыпать половину, на что ФИО8 согласился. Они приехали к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь на кухне, он отсыпал ФИО8 примерно половину психотропного вещества - амфетамин в два отдельных пакетика, после чего последний ушел, оставшееся психотропное вещество он расфасовал в 23 полимерных пакета, которые положил в один полимерный пакет, после чего спрятал на балконе слева между деревянным каркасом и потолком, для личного употребления. Около 19 часов 20 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, был досмотрен. При личном досмотре у него был изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с его знакомым ФИО8 по факту приобретения психотропного вещества и банковская карта «Сбербанк». По окончании личного досмотра сообщил сотрудникам полиции о месте своего проживания, дал письменное разрешение на осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры хранимое им на балконе слева между деревянным каркасом и потолком для личного потребления психотропное вещество было изъято.

Помимо личного признания вины, виновность подсудимого Лапыко С.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он вел переписку в мессенджере «WhatsApp» с Лапыко С.Н., с которым он ранее работал вместе, последний сообщил ему, что выиграл 100 грамм амфетамина, который находится в тайнике с «закладкой» в <адрес>, и предложил довезти его до указанного поселка, однако он отказался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут ему вновь позвонил Лапыко С.Н., сообщил, что находится на остановке общественного транспорта «Мясокомбинат» в <адрес>, попросил забрать его с указанной остановки и отвезти домой, на что он согласился. По пути следования Лапыко С.Н. рассказал, что при себе у него имеется около 100 грамм амфетамина и предложил ему половину, на что он согласился. Когда они приехали в квартиру по месту проживания Лапыко С.Н., то последний отсыпал ему примерно половину психотропного вещества - амфетамин из «закладки», которую он забрал в <адрес> в два разных пакета, после чего он ушел. Позже, у магазина «Стройлон», расположенного по адресу: <адрес>-а, был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра его автомобиля марки «Шкода Октавия» были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с психотропным веществом - амфетамин, общей массой 58,407 грамма, которые ему дал Лапыко С.Н.

В судебном заседании свидетель ФИО9, оперуполномоченный по ОВД отдела УНК УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе несения службы у <адрес> им совместно с ФИО10, ФИО11 был задержан Лапыко С.Н. с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра Лапыко С.Н., в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «RedmiNote 10S», банковская карта «Сбербанк». По факту задержания и изъятия вещей у Лапыко С.Н. составлены протоколы.

Данные обстоятельства в части задержания Лапыко С.Н. были подтверждены оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 - сотрудников УНК УМВД России по Брянской области. (т.1 л.д. 228-231, 236-239)

В судебном заседании свидетель ФИО12, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области, показал, что с целью проверки причастности Лапыко С.Н. к незаконному обороту наркотических средств, с письменного разрешения последнего в присутствии приглашенных понятых, ФИО13 и ФИО14, а также оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Брянской области ФИО10 и кинолога ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 22 часов он произвел осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживал Лапыко С.Н. В ходе осмотра при входе на балкон, расположенном со стороны кухни, с левой стороны от входа между деревянным каркасом и потолком, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 23 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, в комнате, на тумбочке - электронные весы, на кухне в верхнем отделении кухонного гарнитура - полимерные пакеты с зип-замками. Также с письменного согласия Лапыко С.Н. была осмотрена квартира по месту его регистрации, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой каких-либо предметов и веществ, запрещенных на территории РФ обнаружено не было.

Данные обстоятельства в части осмотров квартир по месту жительства и регистрации Лапыко С.Н. были подтверждены оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей ФИО10 - оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Брянской области и ФИО15 - старшего инспектора - кинолога ЦКС УМВД России по Брянской области. (т.1 л.д.228-231, 243-245)

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Лапыко С.Н. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «RedmiNote 10S», банковская карта «Сбербанк». (т.1 л.д.20-22, 23-28)

Как следует из акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре квартиры по месту жительства Лапыко С.Н., расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились 23 маленьких полимерных пакета с веществом белого цвета внутри. (т.1 л.д.43)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, в которой проживал Лапыко С.Н., расположенная по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты с зип-замками, а также полимерный пакет, внутри которого обнаружено и изъято 23 полимерных пакета, с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д.30-42)

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении личного досмотра Лапыко С.Н., а также при проведении осмотра по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, обнаружении и изъятии у него и в квартире указанных выше предметов и веществ были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, участвовавшими в проведении досмотра в качестве понятых (т.1 л.д.109-112, 225-227, 157-160), а также распиской Лапыко С.Н. о согласии на проведение осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.29)

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Redmi Note 10S», принадлежащего Лапыко С.Н. в нем установлено наличие переписки в мессенджере «WhatsApp» с пользователем под именем «Вурда» о незаконном приобретении Лапыко С.Н. психотропного вещества. (т.1 л.д.175-182) Мобильный телефон «Redmi Note 10S» и фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д.183-184, т.2 л.д.216)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Лапыко С.Н. и его защитника ФИО7 и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 и его защитника ФИО16, была осмотрена фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Лапыко С.Н. и ФИО8, каждый в отдельности, пояснили, что в переписке речь идет об обстоятельствах приобретения Лапыко С.Н. психотропного вещества – амфетамин, а также о том, что ФИО8 отказавшись ехать в пос.Журиничи с Лапыко С.Н. за «закладкой» психотропного вещества – амфетамина, встретил его на остановке «Мясокомбинат» в Фокинском районе г.Брянска и отвез его домой, где Лапыко С.Н. безвозмездно передал ФИО8 часть психотропного вещества. (т.2 л.д.178-184, л.д.207-215)

Согласно заключениям экспертов №.... э от ДД.ММ.ГГГГ, №.... э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе осмотра по месту жительства Лапыко С.Н., массой 5,259 грамма, а также суммарной массой 30,668 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (т.1 л.д.87-88, 100-102)

Согласно заключению экспертов №....э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ФИО8, суммарной массой 58,407 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (т.2 л.д.19-21)

В протоколе явки с повинной Лапыко С.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи населенного пункта Журиничи в лесном массиве, поднял «закладку» с психотропным веществом - амфетамин, весом примерно 100 грамм, которую привез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть указанной закладки у него забрал ФИО8, оставшееся вещество он расфасовал и хранил для личного употребления. (т.1 л.д.15)

Психотропное вещество и их упаковка, электронные весы, полимерные пакеты с zip-замками, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.... STANISLAVLAPYKO, в ходе следствия были осмотрены (т.1 л.д.90-91, 104-105, 166-171) и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.107-108, 172)

Переходя к оценке изложенных в приговоре доказательств и квалификации содеянного Лапыко С.Н. суд отмечает следующее.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, в том числе, показания свидетелей об обстоятельствах изъятия психотропного вещества, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего, суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;????????&#0;&#0;&#0;????????????J?ъ?J?????h&#0;&#0;??????????&#0;??&#0;????????h&#0;????????????&#0;??&#0;????Й??Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;??

Протоколы следственных действий, в том числе, личного досмотра Лапыко С.Н., осмотров мест происшествий и других следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств.

Все изъятые вещества и предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Относимость изъятых по делу веществ к психотропным веществам и размер последних, по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

Выводы заключений экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, которые были положены в основу приговора добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность по каждому преступлению является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При решении вопроса о наличии крупного размера психотропного вещества по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому размер психотропного вещества - амфетамин массой 58,407 и 35,927 грамма, отнесен к крупному размеру.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Лапыко С.Н. в отношении психотропного вещества массой 35,927 грамма по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, в отношении психотропного вещества массой 58,407 грамма - по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ Лапыко С.Н. ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает, в связи с чем, мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценив заключение эксперта, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Лапыко С.Н. суд учитывает, что последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое за время проживания жалоб от соседей не поступало, согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по г.Брянску подсудимый характеризуется нейтрально, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, а также по месту работы в АС «Восток» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лапыко С.Н. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам значимых сведений об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе обстоятельства приобретения, хранения и сбыта психотропного вещества, даче согласия на осмотр своего телефона и квартиры еще до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья пожилой матери подсудимого.

Вместе с тем, Лапыко С.Н. судим за аналогичные преступления, эпизодически употребляет наркотические средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает по каждому из преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку Лапыко С.Н. совершены тяжкое и особо тяжкое преступления в период судимости по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание за совершение, в том числе особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Лапыко С.Н. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, при определении срока которого применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку только такое наказание, в условиях его реального отбывания будет соответствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не назначать Лапыко С.Н. за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительные наказания, в том числе, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Лапыко С.Н. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Лапыко С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора и до его вступления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания наказания Лапыко С.Н. подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Лапыко С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Наряду со сроком содержания Лапыко С.Н. под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания и отбывания административного ареста в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поскольку фактическое его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, после фактического задержания проводились в том числе следственные действия, направленные на получение доказательств по делу. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает Лапыко С.Н. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом, вопрос о психотропном веществе, его упаковке, суд не разрешает, поскольку его судьба подлежит разрешению органом, который последним примет решение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №.....

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 12120 рублей, а также в ходе судебного разбирательства адвокату ФИО7 в размере 7800 рублей и адвокату ФИО17 в размере 3120 рублей, подлежат взысканию с Лапыко С.Н. в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, а также фактических и правовых оснований для признания его имущественно несостоятельным суд не находит, так как он является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, не возражал против оплаты процессуальных издержек. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере может существенно отразиться на материальном положении кого-либо из лиц, находящихся на его иждивении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапыко С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лапыко С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лапыко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лапыко С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период административного задержания и отбытия Лапыко С.Н. административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Лапыко С.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 5,249 грамма и 30,448 грамма (с вычетом израсходованного при производстве экспертиз), упаковки от него, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №....,

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» с SIM-картами ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», картой памяти «Gerffins», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя STANISLAVLAPYKO, находящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД России по г.Брянску, – передать Лапыко С.Н. или указанным им лицам;

- электронные весы, полимерные пакеты с zip-замками, бумажные бирки, находящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД России по г.Брянску, – уничтожить.

- фототаблицу к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи Лапыко С.Н. в ходе предварительного следствия в размере 12120 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 10920 рублей, взыскать с осужденного Лапыко С.Н. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференц-связи», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.В. Иванова

Свернуть

Дело №1-169/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 07 августа 2014 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Хомякова Ю.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Фокинского района г.Брянска Хаустовой Е.В., Поцепая Д.Г., подсудимого Логвенока Е.А., защитника - адвоката Смолко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Логвенок В.Е., подсудимого Лапыко С.Н., защитника - адвоката Шитикова Ф.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Логвенока Е.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

Лапыко С.Н., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. в мае 2013 года совместно договорились о том, что Лапыко С.Н. будет приобретать у подысканного на территории Московской области у неустановленного в ходе предварительного расследования лица психотропное вещество <...> в крупном размере по цене <...> рублей за один условный грамм, после чего доставлять его на территорию города Брянска, где будут хранить, и расфасовывать его для удобства сбыта в свертки из фольги по одному условному грамму, а затем самостоятельно подыскивать покупателей <...>, которым незаконно сбывать по цене <...> рублей за один условный грамм, в дальнейшем распределяя между ними вырученные от продажи психотропного вещества денежные средства. Заинтересовав Лапыко С.Н. получение...

Показать ещё

...м выгоды в виде денежных средств от разницы между ценой приобретения психотропных веществ и ценой от их реализации, и получением психотропных веществ для личного потребления, и получив от него согласие на совместную преступную деятельность, Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ гражданам.

В дальнейшем Лапыко С.Н., имея при себе ранее незаконно приобретенное на территории Московской области у неустановленного в ходе предварительного расследования лица психотропное вещество - <...> массой <...> грамма, до <...> часа <...> минут 10 июня 2013 года передал указанное количество психотропного вещества, согласно ранее достигнутой договоренности Логвенок Е.А. в целях дальнейшего незаконного сбыта. После чего Логвенок Е.А., имея в своем распоряжении психотропное вещество - <...> массой <...> грамма, ранее полученное от Лапыко С.Н. для дальнейшего незаконного сбыта, подыскал покупателя наркотического средства «ФИО1», с которым договорился о сбыте ему психотропного вещества - <...> в значительном размере. С этой целью, 10 июня 2013 года примерно в 21 час 40 минут Логвенок Е.А., действуя во исполнение совместной с Лапыко С.Н. предварительной договоренности, направленной на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере и извлечения прибыли в виде денежных средств от совместной незаконной деятельности, имея в своем распоряжении психотропное вещество - <...> массой <...> грамма, ранее полученное им от Лапыко С.Н. для дальнейшего незаконного сбыта, находясь в гараже, расположенном в пятидесяти метрах от дома № <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме <...> рублей «ФИО1», порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от <дата> психотропным веществом - <...> массой <...> грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. Полученными от незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере денежными средствами Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. впоследствии распорядились по своему усмотрению, однако по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как впоследствии данное психотропное вещество в значительном размере было добровольно выдано «ФИО1» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области, и изъято таким образом из незаконного оборота.

Также Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий, с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от незаконного оборота психотропных веществ, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ гражданам. При этом, Лапыко С.Н., имея при себе ранее незаконно приобретенное на территории Московской области у неустановленного в ходе предварительного расследования лица психотропное вещество - <...> массой <...> грамма, до 23 часов 05 минут <дата> передал указанное количество психотропного вещества, согласно ранее достигнутой договоренности Логвенок Е.А. в целях дальнейшего незаконного сбыта. После чего Логвенок Е.А., подыскал покупателя наркотического средства «ФИО2», с которым договорился о сбыте ему психотропного вещества - <...> в значительном размере. С этой целью, <дата> примерно в 23 часов 05 минут, Логвенок Е.А., находясь возле гаража, расположенного в пятидесяти метрах от дома № <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме <...> рублей «ФИО2», сыпучее кристаллическое вещество бежевого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от <дата> психотропным веществом - <...> массой <...> грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. Полученными от незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере денежными средствами Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. впоследствии распорядились по своему усмотрению, однако по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как впоследствии данное количество психотропного вещества было добровольно выдано «ФИО2» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области, и изъято таким образом из незаконного оборота.

Кроме того, Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий, с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от незаконного оборота психотропных веществ, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ гражданам. При этом, Лапыко С.Н., имея при себе ранее незаконно приобретенное на территории Московской области у неустановленного в ходе предварительного расследования лица психотропное вещество - <...> массой <...> грамма, до 20 часов 00 минут <дата> передал указанное количество психотропного вещества, согласно ранее достигнутой договоренности Логвенок Е.А. в целях дальнейшего незаконного сбыта. После чего Логвенок Е.А., подыскал покупателя наркотического средства ФИО3, с которым договорился о сбыте ему психотропного вещества - <...> в значительном размере. С этой целью, <дата> примерно в 20 часов 00 минут, Логвенок Е.А., находясь в гараже, расположенном в пятидесяти метрах от <адрес> г.ФИО60, незаконно сбыл за денежные средства в сумме <...> рублей ФИО3, сыпучее кристаллическое вещество розового цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от <дата> психотропным веществом - <...> массой <...> грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. Полученными от незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере денежными средствами Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Также, Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н., действуя во исполнение совместной предварительной договоренности, направленной на незаконный сбыт психотропных веществ и извлечения прибыли в виде денежных средств от совместной незаконной деятельности, до 18 часов 40 минут 11 января 2014 года, находясь в <адрес>, незаконно приобрели при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах у неустановленного в ходе предварительного следствия лица психотропное вещество - <...> массой не менее <...> грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, часть указанного порошкообразного вещества белого цвета, являющегося согласно заключению эксперта № от <дата>, психотропным веществом - <...> массой <...> грамма, Логвенок Е.А. расфасовал для удобства сбыта в сверток из фольги, и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в своем гараже, расположенном в пятидесяти метрах от дома № <адрес>, а другую часть порошкообразного вещества бежевого цвета, являющегося согласно заключению эксперта № от <дата> психотропным веществом - <...> массой <...> грамма в крупном размере хранил при себе Лапыко С.Н., с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленно создав условия для совершения преступления. Однако Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. по независящим от них обстоятельствам не довели преступление, направленное на незаконный сбыт указанного количества психотропного вещества в крупном размере до конца, так как <дата> возле дома № <адрес>, при производстве личного досмотра Лапыко С.Н. проводимого в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 30 минут, и производстве обыска в гараже Логвенок Е.А., расположенном в пятидесяти метрах от дома № <адрес>, проводимого с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут, сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, психотропное вещество - <...> массой <...> грамма в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Кроме того, Логвенок Е.А. и Лопыко С.Н., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - <...> в крупном размере, для последующего совместного употребления, осознавая противоправность своих действий, до 18 часов 40 минут 11 января 2014 года, совместно договорились о незаконном приобретении в <адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотического средства - <...> в крупном размере, вступив тем самым с ним в предварительный сговор. После чего, до 18 часов 40 минут 11 января 2014 года, находясь в <адрес>, Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н., действуя по предварительному сговору, незаконно приобрели при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах у неустановленного в ходе предварительного следствия лица 25 таблеток розового цвета, являющихся согласно заключения эксперта № от <дата>, наркотическим средством <...> массой не менее <...> грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. Указанное количество наркотического средства в крупном размере Логвенок Е.А. поместил в пачку из под сигарет, где незаконно хранил без цели сбыта, и в период времени примерно с 13 часов 40 минут до 18 часов 34 минут 11 января 2014 года совместно и по предварительному сговору с Лапыко С.Н. незаконно перевозили без цели сбыта на пассажирском поезде сообщением <...>» из <адрес>. Однако 11 января 2014 года по прибытии в г. Брянск Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области возле дома № <адрес>, после чего при производстве личного обыска Логвенок Е.А. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, незаконно хранящееся у него без цели сбыта наркотическое средство - <...> массой <...> грамма в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. в судебном заседании в инкриминируемых им преступлениях виновными себя признали полностью.

Подсудимый Логвенок Е.А. в судебном заседании показал, что он и Лапыко С.Н. в мае 2013 года договорись о совместной деятельности по сбыту психотропного вещества - <...>. Они договорились, что Лапыко будет приобретать <...> в <адрес> по цене <...> рублей, и привозить его в <адрес>, где он будет хранить его в своем гараже, фасовать в фольгу и реализовывать знакомым по цене <...> рублей за один условный грамм, то есть по той, по которой продают <...> в <адрес> а полученный от продажи доход делить поровну. В дальнейшем в апреле или мае 2013 г. Лапыко С.Н. уехал в <адрес> на работу. Он периодически созванивался с Лапыко С.Н., прося привезти <...> в <адрес> так как его знакомые интересовались у него о возможности его приобретения. При этом в телефонных разговорах он и Лапыко С.Н. не называли слова <...>, а именовали его <...>, <...> <...> а количество необходимое для привоза в <адрес> <...> <...> что означало один или два грамма. В конце мая 2013 года Лапыко С.Н. приехал в <адрес> и привез примерно пять граммов <...>, который они поделили пополам, договорившись, что деньги отдаст Лапыко после того, как продаст <...>. Часть <...> он употребил сам, а оставшиеся два грамма <...> упаковал в два свертка из фольги и продал в <адрес> своим знакомым, за <...> рублей. Вырученные деньги они с Лапыко С.Н. поделили поровну. В конце мая, начале июня 2013 года, Лапыко С.Н. снова поехал на заработки в <адрес>, и возвратившись в <адрес> и привез около <...> граммов <...> приобретенного им за собственные денежные средства, которое они также поделили, часть <...> он употребил сам, а оставшийся <...> упаковал в свертки из фольги, и продал в <адрес>. Денежные средства они также поделили. В июне или июле 2013 года Лапыко С. вновь привез из <адрес> около <...> <...>, приобретенного за собственные денежные средства, который они также поделили пополам. В последующем часть <...> он употребил сам, а оставшийся <...> поделил на равные части, упаковал в свертки из фольги и продал знакомым в <адрес> Деньги от продажи <...> они с Лапыко С. поделили поровну. В октябре 2013 года они с Лапыко С. поехали на поезде в <адрес> вместе за приобретением <...> в количестве <...> граммов за деньги, которые они приготовили совместно для покупки <...>. В <адрес> Лапыко С.Н. съездил к себе на работу в ресторан <...> а затем позвонил кому-то, и ему пришло смс-сообщение с адресом места нахождения «закладки» <...>, откуда они и забрали психотропное вещество, находящееся в полимерном пакете. Он понял, что Лапыко С. за перечисленные деньги получил сообщение с местом нахождения закладки с <...> В этот же день он и Лапыко С.Н. возвратились на поезде в <адрес> где поделили <...> пополам, при этом денежные средства за <...>, он пообещал вернуть Лапыко С.Н. после продажи <...>. Часть <...> он употребил сам, а оставшийся <...> поделил на равные части, и упаковал в свертки из фольги, после чего продал знакомым в <адрес>. Вырученные от продажи <...> денежные средства они с Лапыко С. поделили поровну. В декабре 2013 года он с Лапыко С.Н. также поехали на поезде в <адрес> за приобретением <...> в количестве <...> граммов, при этом они заранее скинулись деньгами, которые по прибытию в <адрес> перечислили через терминал. Затем они поехали по указанному в смс-сообщении адресу, где Лапыко С.Н. забрал <...> и в этот же день они возвратились на поезде в <адрес>, где поделили <...> пополам. Часть <...> он употребил сам, а оставшийся <...> поделил на равные части, и упаковал в свертки из фольги, после чего продал знакомым в <адрес>. Полученные от продажи <...> денежные средства они с Лапыко С. поделили поровну. 11 января 2014 года они заранее договорившись с Лапыко С. вновь поехали в <адрес> на поезде, при этом денежные средства на приобретение <...> у них были общие. В 9 часов <...> минут они прибыли в <адрес> вокзал и на метро поехали на станцию <...>. Лапыко С. получил смс-сообщение о месте нахождения «закладки» и в каком-то дворе, Лапыко С. забрал два полимерных пакета под лавкой, которые скотчем были приклеены к лавке. В одном пакете находилось порошкообразное вещество светлого цвета внешне похожее на <...>, а в другом пакете находились 25 таблеток розового цвета. Они знали, что эти таблетки похожи на воздействие галлюциногенных грибов, и называются они <...> которые они решили попробовать заказать помимо <...>. Таблетки он положил к себе в одежду, а <...> Лапыко С. забрал себе, спрятав его в зонтике. В этот же день они прибыли на вокзал <адрес>, где заказали такси к кафе <...>. По дороге их задержали сотрудники наркоконтроля, приобретенные ими таблетки и <...> изъяли. Кроме этого у него была <...>, которую он хранил для собственного потребления. Согласен, что из проверочных закупок <...> <дата> и <дата>, полагает, что мог продать <...> кому-либо из своих знакомых в указанные дни, в указанных местах, при этом точные обстоятельства не помнит, так как прошло длительное время. <...>, который он передавал лицам, участвовавшим в проверочных закупках, привозил из <адрес> Лапыко С.Н. <...> он продавал лицам, обращавшимся за ним в <адрес> недалеко от своего дома, либо в гараже, расположенном также недалеко от дома, где проживает. Денежные средства, получаемые от продажи <...>, они делили с Лапыко С..

Подсудимый Лопыко С.Н. в судебном заседании показал, что в мае 2011 года начал работать в <адрес> в ресторан <...> В апреле 2013 года он познакомился с парнем - официантом, который предложил ему попробовать <...>, на что он согласился, при этом он пояснил, что в случае необходимости, он может самостоятельно приобретать <...> по цене <...> рублей за один условный грамм, при этом дал ему номер мобильного телефона, по которому можно было позвонить и договориться о приобретении <...> и о его количестве. После договоренности ему сообщали сумму денег, которую необходимо перечислить, затем на мобильный телефон приходило смс-сообщение с указанием номера счета, на который необходимо перечислить сумму денег за приобретаемый <...>. После перечисления денег через банковский терминал, вновь приходило смс-сообщение с указанием места нахождения <...>, и уже там можно будет его забрать. В конце апреля - начале мая 2013 г. он позвонил по номеру телефона и по указанной последним схеме приобрел за <...> рублей два условных грамма <...>, находившихся в полимерном пакете. В последующем часть <...> приобретенного в <адрес> он употребил самостоятельно, а часть привез с собой в <адрес>, где встретившись с Логвенок Е. вместе употребили его. Логвенок Е., предложил приобретать <...> в <адрес> и привозить ему в <адрес>, где он будет продавать его по большей цене, по <...> рублей, а разницу денег вырученных от продажи <...>, Логвенок Е. предложил делить между собой. Он знал, что Логвенок ранее судим за преступления, связанные с оборотом наркотических средств, поэтому понимал, что у него много знакомых употребляющих наркотическое средство. Он согласился, и по просьбе Логвенка первоначально приобрл <...> за собственные деньги, поскольку Логвенок пообещал вернуть их после реализации в <адрес>. Он приобрел по вышеуказанной схеме <...> в количестве около <...> граммов за собственные денежные средства <...> рублей. При этом он звонил по другому номеру телефона, который пришел к нему по смс-сообщению. Кроме того, в смс-сообщении приходил новый номер счета, на который необходимо перечислять деньги за <...>, а также место нахождения «закладки» с <...> было другое, нежели в первый раз. Примерно в начале июня 2013 года он с указанным количеством <...> приехал в <адрес> и передал его Логвенок Е.. который сказал, что продаст <...> и вернет ему денежные средства. Через некоторое время Логвенок Е., отдал мне <...> рублей, пояснив, что <...> продал по большей цене, чем он приобрела в <адрес>. В июле или августе 2013 г. он вновь приобрел за собственные денежные средства около 10 граммов амфетамина. Схема приобретения <...> была аналогичная, однако на телефон пришло сообщение о новом номере мобильного телефона, с помощью звонка на который можно приобретать <...>, в смс-сообщении приходил новый номер счета, на который необходимо перечислять деньги за <...>, а также место нахождения «закладки» с <...> было другое в <адрес>, нежели в первые два раза. <...> он передал Логвенок Е., при этом себе <...> не оставлял. Логвенок Е. также сказал, что продаст <...> и вернет денежные средства, через некоторое время Логвенок Е., отдал ему <...> рублей. В октябре 2013 года они договорились с Логвенок Е. поехать в <адрес> вместе. На общие деньги они решили приобрести <...>, для чего перечислили деньги через систему платежей «КИВИ-кошелек» с терминала, получили смс-сообщение о месте нахождения <...> в тайнике («закладке»), откуда забрали <...>. В дальнейшем они привезли <...> в <адрес> где Логвенок Е. забрал его весь себе, а денежные средства в большей сумме, чем он потратил на приобретение <...>, вернул позднее, после реализации. В декабре 2013 года они с Логвенок Е. поехали на поезде в <адрес>, на <...> вокзал, где он созвонился с неизвестным лицом по телефону, договорился о количестве <...> которое он хотели приобрести за общие деньги. В дальнейшем они перечислили деньги через систему платежей «КИВИ-кошелек» с терминала, получили смс-сообщение о месте нахождения <...> в тайнике («закладке»), после чего забрали забрали <...> из указанного в смс-сообщении месте. В <адрес> Логвенок Е. забрал <...> себе, а денежные средства в большей сумме, чем он потратил на приобретение <...>, вернул ему позднее, то есть после реализации <...> 11 января 2014 года они также приехали в <адрес> для приобретения <...>, при этом на эти цели у них было <...> тыс. рублей. В 9 часов 30 минут они прибыли на поезде в <адрес> на <...> откуда он позвонил по номеру телефона № который ранее мне был сообщен смс-сообщением как тот, через который можно обращаться за <...> и таблетками (как было указано «<...>»). В смс-сообщении сообщалось также, что одна таблетка стоит от <...> до <...> рублей. Они решили приобрести и <...> и таблетки. При этом <...> в количестве <...> граммов, а таблеток <...> штук. На метро они поехали на станцию <...> где через терминал в торговом центре перечислили <...> тыс. рублей на счет, сообщенный ему в смс- сообщении. Он получил смс-сообщение о месте нахождения «закладки», откуда Логвенок Е. забрал два полимерных пакета приклеенных скотчем к лавке. В одном пакете находилось порошкообразное вещество светлого цвета внешне похожее на <...>, а в другом пакете находились <...> таблеток розового цвета. Таблетки Логвенок Е. положил к себе в одежду, а <...> в пакете он спрятал в его зонтике. После чего они покурили <...> и с <адрес> вокзала на поезде поехали обратно в <адрес>. В <адрес> они заказали такси и направились к кафе <...>, где по дороге были задержаны сотрудниками наркоконтроля, при этом и приобретенные таблетки и <...> были изъяты.

В телефонных разговорах происходивших по поводу приобретения <...> и его доставки он и Логвенок Е. называли <...>, либо <...> либо <...> а количество необходимое для привоза в <адрес> из <адрес> - «один», «два», что означало один или два грамма. Он пользовался в основном мобильным телефоном №, Логвенок Е. пользовался номером телефона сотового оператора <...> с последними цифрами № Лиц, которые разговаривали с ним по телефону по вопросам приобретения <...>, направляли смс-сообщения с указанием мест нахождения <...>, и номера счетов, куда перечислялись денежные средства за <...>, он никогда не видел, и не знает, кто это такие.

Виновность подсудимых Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата> <дата> ему было поручена организация проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» психотропного вещества в отношении Логвенок Е.А., а <дата> ему было поручена организация проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» психотропного вещества в отношении ФИО3. Перед проведением проверочной закупки каждый раз в день проведения закупки, находясь в помещении УФСКН РФ по <адрес>, в присутствии добровольно приглашенных лиц10, 21 июня (ФИО4 и ФИО5) а также с участием лиц выступающих в качестве покупателей психотропного вещества средства: <дата> «ФИО1», <дата> «ФИО2», а <дата> «ФИО6», осмотрел денежные средства в сумме <...> рублей каждый раз, которые передал покупателям, предварительно осмотрев содержимое их одежды, у которых психотропных или наркотических веществ, а также денежных средств не было. Затем все участники мероприятия выежали на служебной автомашине, также предварительно осмотренной, в <адрес>, где <дата> около 21 часа 30 минут остановились возле дома № <адрес> <дата> около 23 часа 02 минут остановились возле дома № <адрес> и около 14 часов 50 минут <дата> у дома № <адрес>. <дата> и <дата> покупатели «ФИО1» и «ФИО2» выходили из автомашины, и направлялись к гаражам, расположенным в пятидесяти метрах от дома № <адрес>, для приобретения <...> у Логвенок Е.А. <дата> примерно в 21 час 45 минут «ФИО1» и <дата> около 23 часов 10 минут «ФИО2» возвратились в служебную автомашину, где каждый добровольно выдавали ему сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, при этом «ФИО2» пояснил, что <дата> года, а «ФИО1» <дата> приобрели, данное вещество, как <...> в гараже Логвенок Е.А. расположенном в пятидесяти метрах от дома № <адрес>, за <...> рублей. Выданные свертки с порошкообразным веществом внутри, он каждый раз упаковал и опечатал. При проведении данных оперативно-розыскных мероприятий «ФИО1» и «ФИО2» осуществлялась негласная видеосъемка. <дата> «ФИО6» вышел из машины и направился на встречу с ФИО3 Примерно в 15 часов 15 минут «ФИО6» вернулся в машину и добровольно выдал ему сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. «ФИО6» пояснил, что вещество в свертке, он приобрел, как психотропное вещество - <...> ему передал ФИО3 <дата> около 15 часов 05 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, за деньги в сумме <...> рублей, переданные ему ранее. Выданный «ФИО6» сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом он поместил в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати УФСКН РФ по Брянской области с подписями приглашенных на добровольной основе граждан и пояснительной запиской. После этого все участники ОРМ вернулись в здание УФСКН для составления необходимых документов. При проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО3 <дата> «ФИО6» применялась видеозапись, записывающее устройство находилось при нем.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», допрошенного в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 10 июня 2013 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и по предварительно достигнутой с Логвенок Е.А. договоренности о приобретении <...> в 21 час 40 минут пришел в гараж последнего, расположенный в пятидесяти метрах от дома № <адрес>. В гараже кроме Логвенок Е.А. находилась его жена ФИО7. Пройдя в гараж, он достал денежные средства в сумме <...> рублей, предназначенные для оплаты психотропного вещества - <...>, и передал их Логвенок Е.А. Логвенок Е.А. взял денежные средства, положил их на стол, после чего взял с полки у стола сверток из фольги и также положил его на стол. Он взял указанный сверток из фольги, положил его в карман своей одежды, после чего вышел из гаража, и проследовал к автомашине, находившийся у <адрес>. В 21 час 45 минут он возвратился к автомобилю, и сев в салон добровольно выдал оперуполномоченному ФИО8 сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, который тот упаковал и опечатал. При проведении данного мероприятия им осуществлялась негласная видеозапись.

Свидетель под псевдонимом «ФИО2», допрошенный в судебном заседании показал, что <дата> он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и по предварительно достигнутой с Логвенок Е.А. договоренности о приобретении <...> в 23 час 05 минут пришел к гаражу последнего, расположенному в пятидесяти метрах от дома № <адрес>. Из гаража на улицу вышел Логвенок Е.А., которому он передал денежные средства в сумме <...> рублей, предназначенные для оплаты психотропного вещества - <...> Логвенок Е.А. взял денежные средства, и около 23 часов 05 минут передал ему сверток из фольги. Он взял указанный сверток из фольги и проследовал к автомашине, находившийся у дома № <адрес>. В 23 час 10 минут он возвратился к автомобилю, и сев в салон добровольно выдал оперуполномоченному ФИО8 сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, который тот упаковал и опечатал. При проведении данного мероприятия им осуществлялась негласная видеозапись.

Свидетель под псевдонимом «ФИО6» допрошенный в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что26 августа 2013 года принимал участие в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - <...> в отношении ФИО3, в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО6». <дата> около 13 часов 45 минут в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан сотрудник УФСКН ФИО8 осмотрел деньги в сумме <...> рублей, которые после его личного досмотра выдал ему для проведения ОРМ. Около 14 часов 50 минут все участники ОРМ на осмотренной автомашине приехали к дому № <адрес>, где он вышел из машины и прошел в подъезд № <адрес>, где поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. Там он передал ФИО3 на приобретение одного условного грамма психотропного вещества <...> <...> рублей, ранее переданные ему для проведения ОРМ. ФИО3 ушел в свою квартиру № в этом подъезде на третьем этаже, вернулся через пару минут и передал ему сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Он вернулся к служебной машине, где в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан добровольно выдал ФИО8 сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, ФИО8 поместил его в полимерный пакет и опечатал бумажной биркой с оттиском печати УФСКН РФ по Брянской области, подписями приглашенных на добровольной основе граждан и с пояснительной запиской. После этого все участники ОРМ вернулись в здание УФСКН для составления необходимых документов. При проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО3 26.08.2013 года им применялась видеозапись.

Свидетели ФИО4 <...> и ФИО5 <...> допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 10 и 21 июня 2013 года они на добровольной основе принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочной закупки» психотропного вещества у Логвенок Е.А.. В качестве покупателей в проведении оперативно-розыскных мероприятий выступали <дата> гражданин «ФИО1», а <дата> гражданин «ФИО2». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» <дата> около 21 часа 40 минут, <дата> около 23 часов 05 минут в гараже Логвенок Е.А. расположенном в пятидесяти метрах от дома № <адрес>, Логвенок Е.А. сбыл каждый раз по одному свертку из фольги с порошкообразным веществом внутри за <...> рублей, ранее осмотренных и выданных «ФИО1» и «ФИО2» соответсвенно для проведения проверочных закупок. Оба раза свертки из фольги с порошкообразным веществом внутри в их присутствии были добровольно выданы «ФИО1» и «ФИО2» сотруднику УФСКН РФ по Брянской области ФИО8, который их упаковал и опечатал. Также ФИО4 и ФИО5 на добровольной основе принимали участие в оперативно-розыскном мероприятиии «проверочная закупка» психотропного вещества у ФИО3, показали, что <дата> в качестве покупателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО6». <дата> около 13 часов 45 минут в их присутствии оперуполномоченный УФСКН ФИО8 осмотрел деньги в сумме <...> рублей и содержимое карманов одежды «ФИО6» и не обнаружил у него психотропных веществ, наркотических средств и иных заперещенных законом предметов и веществ, выдал «ФИО6» осмотренные деньги в сумме <...> рублей. Все участники ОРМ на осмотренной ФИО8 служебной машине выехали в <адрес>, где остановились возле <адрес> часов 00 минут «ФИО6» вышел из машины и пошел на встречу с ФИО3 и щколо 15 часов 15 минут вернулся и добровольно выдал ФИО8 сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что вещество в свертке приобрел как психотропное вещество <...> у ФИО3 за <...> рублей. Выданный «ФИО6» сверток с порошкообразным веществом ФИО8 поместил в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати УФСКН РФ по Брянской области, на которой они поставили свои подписи, а ФИО8 написал пояснительный текст. После этого все участники ОРМ вернулись в здание УФСКН для составления необходимых документов.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в конце мая 2013 года он встретившись с Логвенок Е. на улице <адрес>, недалеко от гаража последнего, разговорился с ним, и тот сказал, что у него есть возможность приобрести <...>, и предложил продать <...> по цене <...> рублей за один условный грамм. Он из интереса, решил попробовать <...>, и сразу приобрел у него один уловный грамм <...> в свертке из фольги, за, имеющиеся <...> рублей. Логвенок Е. сказал, что в случае необходимости, тот может продать еще <...> по той же цене, для чего они обменялись с ним номерами мобильных телефонов, и он записал его номер в своем телефоне №. В последующем приобретенный <...> он употребил за два-три раза. После этого в течении июня-августа 2013 года около 10 раз он обращался к Логвенок Е. за приобретением <...>. При этом предварительно они созванивались с ним, договаривались о количестве необходимого ему <...>, называя его в разговорах <...> <...> <...> а его количество «один», после чего определялись с местом встречи, как правило возле гаража Логвенок Е.А., расположенного недалеко от дома № <адрес>, возле кладбища расположенного по <адрес> происходили всегда один на один, и он передавал Логвенок Е.А. денежные средства, а тот передавал ему <...> всегда в свертке из фольги. <...> который он приобретал у Логвенок Е., всегда употреблял сам и никому не продавал его. С августа 2013 года он прекратил употреблять психотропные вещества, и больше к Логвенок Е. за <...> не обращался.

Свидетель ФИО7 показания которой оглашены в судебном заседании, поскольку последняя воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ <...> показала, что с 2010 года она знакома с Логвенок Е.А., и поженились они <дата> года. Ранее она была знакома с ФИО13 и её мужем Лапыко С., а после того как начала встречаться с Логвенок Е.А. познакомила его с ними, и они стали поддерживать дружеские отношения. О том, что её муж занимается продажей психотропных веществ, ей стало известно только после его задержания сотрудниками наркоконтроля 11 января 2014 г., когда к ним по месту жительства приехали для проведения обыска. До его задержания она пробовала с Логвенок Е.А. пару раз <...>, куря её вместе с ним по месту жительства или в гараже мужа. <...> её угощал Логвенок Е.А. и на вопрос где именно тот её взял, говорил, чтобы она не задавала ему лишних вопросов, и не вникала в его дела. Кроме того, она пробовала <...> но было это еще до знакомства с мужем. О том, что Лапыко С. употребляет наркотические средства, психотропные вещества, ей не известно. При этом она отказалась отвечать на вопрос, употребляла ли она с мужем <...>, и знала о том, что тот сбывает его. Также она показала, что на предъявленной ей в ходе допроса видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» <дата> она видит себя и своего мужа Логвенок Е.А., находящихся в гараже. Лицо осуществляющее съемку, передает Логвенок Е.А. денежные купюры, который тот кладет на стол, а затем кладет на стол сверток из фольги, который забирает либо осуществляющее съемку.

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показал, что с Логвенок Е. знаком с 2001 года. В апреле 2013 года он встретившись с Логвенок Е. на <адрес> недалеко от памятника железнодорожникам - <...> разговорился, и тот сказал, что у него есть возможность достать <...> по цене <...> рублей за один условный грамм. Он из интереса, решил попробовать <...>, и сказал, что позвонит ему, когда будут денежные средства на его приобретение. При этом они обменялись с Логвенок Е. номерами телефонов, и он оставил свой номер телефона №, и записал себе номер телефона Логвенок Е. №. Приблизительно через неделю после этого, в апреле 2013 года, он созвонился с Логвенок Е. попросил помочь приобрети <...>, на что Логвенок Е. сказал подходить к кладбищу расположенному по <адрес>, неподалеку от его гаража. В этот же день, он встретились у входа на кладбище, где он передал Логвенку деньги в сумме <...> рублей, после чего последний пошел в сторону своего гаража, сказав подождать его. Через десять минут Логвенок Е. вернулся и отдал ему сверток из фольги, внутри которого находился <...>. Он договорился с Логвенком Е. созвониться, если еще нужен будет <...>. В течении мая - сентября 2013 года, приблизительно 1 раз в две недели, раз в месяц, в общей сложности около <...> раз он обращался к Логвенок Е. за приобретением <...> Предварительно они созванивались, договаривались о количестве необходимого <...>, называя его в разговорах «один», «два», «три», также договаривались о месте встречи, после чего встречались с ним, и он отдавал Логвенок Е. денежные средства, а тот передавал ему <...> в свертке из фольги. Встречались они с Логвенок Е. либо возле кладбища <адрес>, либо возле гаража Логвенок Е. недалеко <адрес>. Он приобретал у Логвенок Е. <...> в количестве от одного до трех граммов. Встречались они с Логвенок Е. всегда один на один, избегая посторонних лиц, он передавал Логвенок деньги, а тот ему <...>

Свидетель ФИО11, в судебном заседании показал, что с Логвенок Е. он знаком с детства, а с Лапыко С. знаком с 2012 года, у него есть их контактные телефоны: Логвенок Е. - №, и Лапыко С. - №. Однажды Логвенок предложил ему покурить <...>, при этом пояснил, что у него имеется в наличии <...> по цене <...> рублей за условный грамм, а также <...> по цене <...> рублей за условный грамм, и предложил ему обращаться к нему за указанными веществами. С июня по октябрь 2013 года он с периодичностью один-два раза в месяц приобретал у Логвенка Е. <...> по одному-двум условному грамму по <...> рублей за условный грамм, но пару раз тот продавал ему <...> по <...> рублей за один условный грамм. Предварительно они созванивались с Логвенок Е. и договаривались о встрече, как правило в гараже Логвенок Е.. Он приходил в гараж к Логвенку Е., передавал ему деньги, а тот передавал <...> в свертках из фольги. Один раз он приобретал у Логвенка Е. <...> по месту его жительства. На встречу с Логвенок Е. он приходил всегда один, иногда присутствовали жена Логвенок Е. - ФИО7 и Лапыко С. Пару раз, когда он приходил в гараж к Логвенку Е., и приобретал <...>, они курили <...> принадлежавший Логвенок Е. вместе с последним и его женой ФИО7, и раза два курили <...> вместе с Логвенок Е. и Лапыко С.. Каждый раз, когда они употребляли <...> в гараже у Логвенок Е., они курили его при помощи «бульбулятора», изготовленного из пластиковой бутылки. Также он видел, как Логвенок Е. употреблял в гараже <...> Логвенок Е. при контактах с ним по телефону по вопросам приобретения <...>, предлагал также <...>, но он всегда отказывался, так как указанное психотропное вещество никогда не употреблял. В телефонных беседах с <...> <...> тот называл <...> а <...> <...>

Свидетель ФИО14, допрошенный в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он находится в приятельских отношениях с ФИО3, проживающим в пятиэтажном доме <адрес>, дом и квартиру помнит визуально. Во второй половине лета 2013г. ФИО3 сообщил ему, что имеет возможность продавать психотропное вещество - <...> по цене <...> рублей за один условный грамм. Он подъезжал к ФИО3 домой и в его подъезде передавал ему <...> рублей, ФИО3 сразу же передавал ему сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, которое он потреблял лично. За вторую половину лета 2013г. он трижды приобретал <...> у ФИО3. У кого конкретно ФИО3 приобретал <...> не знает, но ФИО3 сообщал, что «можно брать» его у парня по прозвищу <...> живущего в его районе.

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что с Логвенок Е. он знаком с детства, а с Лапыко С. знаком с 2012 года. Ему известно, что Логвенок Е. и Лапыко С. друзья, и близко общаются друг с другом. Также ему известен номер мобильного телефона Логвенок Е. - №. В 2013 году он узнал от Логвенок Е. о том, что он вместе с Лапыко С. ездит в <адрес> где приобретает <...>. При этом Логвенок Е. предлагал ему приобретать у него <...> Так как он наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, то говорил, что можно было бы попробовать <...>, но не решался приобретать его, тем более встречаясь с Логвенок Е. на следующий день после употребления тем <...> видел по его состоянию, что ему плохо. Осенью 2013 года, приходя в гараж к ФИО8 Е., он видел, что Логвенок Е. и Лапыко С. находятся в не нормальном состоянии, и потому понимал, что они употребляли <...>. Кроме того, он видел как Логвенок Е. и Лапыко С. курили какое-то наркотическое средство. От жены Логвенок Е. - ФИО7 ему известно, что она сама также употребляла наркотические средства, и <...> В начале 2014 года от ФИО7 ему стало известно, о том что Логвенок Е. и Лапыко С. задержаны сотрудниками наркоконтроля с <...>, который они привезли из <адрес> в <адрес>

Свидетель «ФИО16», допрошенный в ходе предварительного следствия <...>, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что находится в приятельских отношениях с ФИО3, проживающим по <адрес>. Примерно в июле 2013г. через своих знакомых он узнал, что ФИО3 продает психотропное вещество - <...> по цене <...> рублей за один условный грамм. В течение июля-августа 2013г. он дважды покупал у него <...> по цене <...> рублей. Они встречались в районе <...> <адрес> в компании знакомых. Он передавал ФИО3 деньги, а тот ему - <...> в свертке из фольги. Оба раза приобретал по 1 условному грамму <...> для личного потребления. Каждый раз <...> был у ФИО3 при себе. В компании ФИО3 неоднократно был Логвенок Е., проживающий в <адрес> слов Логвенка, ему известно, что он ФИО3 продает <...>

Свидетель ФИО18 допрошенный в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что длительное время знаком с Логвенок Е., но с 2010 года они стали более тесно общаться, обменялись номерами мобильных телефонов. В марте 2013 года Логвенок Е., когда они с ним находились, у того в гараже, предложил ему наркотическое средство - <...>. По какой цене Логвенок Е. предложил приобрести у него <...> не помнит, но так как у него были в наличии деньги, то он приобрел у Логвенок Е. один <...> <...>, который в дальнейшем он употребил самостоятельно. Примерно в апреле 2013 года он обратился вновь к Логвенок Е. за приобретением <...>, и тот снова продал ему <...>, который он употребил сам. <...> он приобретал у Логвенок Е. в упаковке из фольги. От самого Логвенок Е. ему было известно, что у того имеется в наличии не только <...>, но и <...>. При этом цена за условный грамм <...> у Логвенок Е. была <...> рублей. В течении примерено месяца в июне 2013 года он приобретал у Логвенок Е. <...> по цене <...> рублей, с периодичностью раз в один-два дня, и употреблял его сам. В апреле-марте 2013 года он познакомился с его приятелем Лапыко С. . Один раз в гараже он, Логвенок Е. и Лапыко С. вместе употребляли <...>, которым их угостил Логвенок Е. В течении лета 2013 года к Логвенок Е. за приобретением <...> обращались его знакомые в том числе ФИО9. В начале 2014 года от ФИО9 он узнал о том, что Логвенок Е. и Лапыко С. задержаны сотрудниками наркоконтроля с <...> и находятся в следственном изоляторе.

Свидетель ФИО19 допрошенная в ходе предварительного следствия <...> показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что психотропное вещество - <...> она попробовала весной 2013 года, когда к ней в гости пришла её сестра ФИО74 и её муж Логвенока Е.А.. У Логвенока Е.А. с собой был <...> в свертке из фольги, и тот предложил употребить его. Она согласилась, после чего они все трое употребили назально <...>, который был у Логвенок Е. Еще пару раз в течении осени-зимы 2013 года, Логвенок Е. угощал её <...>. При этом также ФИО7 и Е. приходили к ней в гости, где все вместе они употребляли <...>, вдыхая его через нос в организм. Один раз осенью 2013 года, Логвенок Е. по её просьбе продал один грамм <...> по цене <...> рублей, и приобретенный у него <...> она употребила сама. Она также знакома с Лапыко С. и его женой. Лапыко С. дружит с Логвенок Е. и ФИО7 От ФИО7 ей известно, что Лапыко С. употребляет <...>, однако сама она с ним <...> не употребляла. В настоящее время от ФИО7. ей известно, что Логвенок Е. и Лапыко С. содержаться под стражей в следственном изоляторе за то, что они перевозили психотропные вещества, с которыми были задержаны.

Свидетель «ФИО12», допрошенный в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что длительное время он употреблял психотропное вещество - <...>. В начале июня 2013 года, он встретил Логвенок Е., который предложил ему приобретать у него <...> по цене <...> рублей за условный грамм, а также <...> за <...> рублей за условный грамм. При этом они обменялись номерами мобильных телефонов для связи, и он сказал, что если ему понадобятся данные вещества, то он обратиться к нему, заранее позвонив. В начале августа 2013 года он решил употребить <...>, и позвонил Логвенок Е., и они договорились с ним о встрече у него в гараже, расположенном возле кладбища на <адрес>. В этот же день он приехал к гаражу Логвенок Е. Логвенок Е. был в гараже вместе с Лапыко С. Он дал Логвенок Е. <...> рублей, а тот достал из пластиковой упаковки от <...>» один сверток из фольги с <...>, и передал его ему. При этом он увидел, что у Логвенок Е. в указанной упаковке было около двадцати однотипных свертков с фольгой с <...> Лапыко С., присутствующий в гараже, видел, как он передавал деньги Логвенок Е., а тот передавал ему сверток с <...>. В дальнейшем приобретенный у Логвенок Е. <...> он употребил самостоятельно. В конце августа 2013 года он вновь решил употребить <...>, и снова обратился к Логвенок Е. Он как и в первый раз приехал к Логвенок Е. в гараж, где находились Логвенок Е. с Лапыко С. Он передал имеющиеся у него <...> рублей Логвенок Е., а тот вновь достал из пластиковой упаковки от <...> один сверток из фольги с <...> и передал ему. В последующем приобретенный у Логвенок Е. <...> я употребил самостоятельно. Затем один раз в октябре 2013 года и один раз в ноябре 2013 года он аналогичным образом обращался к Логвенок Е. за приобретением <...>. Он приезжал оба раза в гараж к Логвенок Е., где передавал тому по <...> рублей, а он передавал ему <...> в свертках из фольги. При этом в момент продажи Логвенок Е. <...>, в гараже всегда присутствовал Лапыко С. Общаясь с Логвенок Е. ему было известно, что тот ездил куда-то за приобретением <...> и <...>, вместе с Лапыко С. Лапыко С. ему никогда <...> не продавал, однако был осведомлен о преступной деятельности Логвенок Е., и со слов Логвенок Е., сам Лапыко С. занимался преступной деятельностью, связанной со сбытом психотропных веществ и наркотических средств. В декабре 2013 года он поссорился с Логвенок Е., и больше к нему за приобретением <...> не обращался.

Свидетель «ФИО17» допрошенный в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что в мае 2013 года он случайно в <адрес> встретил Логвенок Е., с которым знаком длительное время, и обратил внимание на то, что Логвенок Е. находится в состоянии похожем на наркотическое опьянение. Он спросил Логвенок Е. употребляет ли тот наркотики или психотропные вещества, и. Логвенок Е. ответил утвердительно и сообщив, что употребляет <...> и у него имеется возможность продать его по цене <...>-<...> рублей за один условный грамм. Логвенок Е. предложил ему обращаться к нему в случае необходимости за <...>, и они обменялись с ним номерами мобильных телефонов. В течении июня-июля 2013 года примерно раза три-четыре он приобретал <...> к Логвенок Е.. При этом он предварительно созванивался с Логвенок Е. по мобильному телефону, <...> они называли <...> желание приобрести <...> - <...> Логвенок Е. предлагал приехать к нему в гараж, расположенный возле кладбища <адрес>, где он передавал Логвенок Е. денежные средства иногда <...> рублей, иногда <...> рублей и тот передавал ему <...> в свертке из фольги. При этом каждый раз он приобретал у Логвенка Е. по одному условному грамму <...> который впоследствии употреблял самостоятельно. Логвенок Е. в беседах с ним обмолвился о том, что <...> ему привозит из <адрес> какой-то его приятель, но кто именно не говорил. В начале декабря 2013 года он вновь обратился за <...> к Логвенок Е., созвонившись с ним. Логвенок Е. предложил встретиться с ним в его гараже, где передал ему <...> рублей, а тот передал <...> в свертке из фольги. С Логвенок Е. в этот день после приобретения им у него <...>, произошел разговор, в ходе которого тот пояснил, что собирается прекращать употреблять <...> сам, так и продавать его, а потому сказал, что обращаться к нему за <...> в последующем не надо.

Свидетель ФИО22 допрошенный в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что с Логвенок Е. он знаком примерно с 2011 года. В мае 2013 года, общаясь с Логвенок Е. узнал от него самого, что тот употребляет <...> и сказал, что у него имеется он в наличии по цене <...> рублей за условный грамм. Они обменялись номерами мобильных телефонов и в конце мая 2013 года он позвонил Логвенку Е. договориться о приобретении <...> они условились встретиться с ним у того в гараже расположенном недалеко от кладбища по <адрес> приехал к Логвенок Е. в гараж, передал ему <...> рублей, а тот передал ему <...> в свертке из фольги. В дальнейшем в в период с мая по декабрь 2013 года он около семи раз приобретал у Логвенок Е. <...> в количестве от одного до двух условных граммов, каждый раз заранее созваниваниваясь с Логвенок Е. и договариваясь о приобретении <...> называя его в разговорах по телефону <...> или <...> затем приезжал за <...> в гараж к Логвенок Е., где передавал ему деньги, а тот отдавал ему <...> в свертках из фольги. Пару раз в момент приобретения им у Логвенок Е. <...> в гараже присутствовала его жена ФИО7 которая видела происходящее. Помимо <...> Логвенок Е. предлагал ему приобрести у него также <...> называя его <...> но так как <...> его не интересовал, он отказался. После декабря 2013 года он потерял связь с Логвенок Е., так как на звонки тот перестал отвечать, и во дворе он его не встречал. От кого-то из знакомых парней, проживающих во дворе по месту моего жительства, ему стало известно, что в январе 2014 года Логвенок Е. и его приятель по имени С., были задержаны сотрудниками наркоконтроля на железнодорожном вокзале <...> с наркотиками.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что в 2013 году он познакомился с Логвенока Е.А. и его женой ФИО7 В конце мая 2013 года, узнал, что Логвенока Е.А. употребляет <...>, он предложил вместе с ним его попробовать, на что он согласился. После употребления <...> Логвенок Е. сообщил, что если ему понадобится <...> то он может продать по <...> рублей за условный грамм. В начале июня 2013 года он позвонил Е., на мобильный телефон, и сказал, что хотел бы приобрести у него один или два грамма <...> Однако Логвенок Е. сказал, что он находится на работе, и не может с ним встретиться, чтобы продать мне <...>. Он сказал, что позвонит ему позже в этот же день. Однако вечером в этот день он не позвонил Логвенок Е., так как уехал из <адрес>, где работает. И с Логвенок Е. он больше по поводу приобретения <...> не созванивался, и <...> вместе с ним не употреблял. Среди друзей Логвенок Е. ему известен Лапыко С., с которым он вместе служил в армии. Однако он не знает, обращался ли Лапыко С. за <...> к Логвенок Е., и употребляет ли <...>. От его жены К, которой сообщила об этом ФИО7, ему известно что ФИО8 Е. и Лапыко С. были задержаны сотрудниками наркоконтроля с наркотиками, и в настоящее время содержатся под стражей.

Свидетель ФИО21, допрошенный в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что в течении лета 2013 года употреблял психотропное вещество - <...> и наркотическое средство - <...> приобретая их у своего знакомого Логвенока Е.А.. С Логвенок Е. я знаком длительное время. В начале лета 2013 года встретив Логвенок Е. в <адрес>, в ходе общения, тот сообщил ему, что у него имеется <...> по цене <...> рублей за условный грамм, и <...> по цене <...> рублей за условный грамм. При этом предложил в случае необходимости обращаться к нему за указанными веществами. В июне-августе 2013 года, он раз пять приобретал у Логвенка Е. <...> и пару раз приобретал <...> При этом он предварительно созванивался с Логвенок Е., договарился о приобретении <...> или <...>, после чего прибывал в гараж к Логвенок Е., расположенный возле кладбища на <адрес> где передавал ему деньги, а тот передавал ему указанные вещества в свертках из фольги. Иногда, когда он приобретал у Логвенок Е. <...> или <...>, в гараже кроме Логвенок Е. присутствовал незнакомый ему парень, которого Логвенок Е. называл С. Пару раз случалось, что когда он приезжал за приобретением <...> или <...> к ФИО8 Е., тот употреблял <...>, и иной раз угощал его им, давая покурить из <...> который был у него.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что с июня 2013 года начал употреблять психотропное вещество - <...>. При этом <...> его угостил его знакомый Логвенока Е.А., проживающий <адрес> Было это в <адрес> г. ФИО60, в гараже ФИО8 Е., расположенном в 50 метрах от дома № <адрес>, возле старого кладбища <адрес>. Логвенок Е. также сказал ему, что у него можно приобрести <...> по цене <...> рублей за один условный грамм. На тот момент Логвенок Е. пользовался номером мобильного телефона №, и он сказал, что как только захочет приобрести <...>, обратиться к нему. В последующем в период времени с июня по октябрь 2013 года он с периодичностью два-три раза в месяц около десяти раз обращался к Логвенок Е. за приобретением <...> Так как он знал, что Логвенок Е. бывает в своем гараже после 20 часов практически каждый день, он приходил к нему в гараж, где и приобретал <...> от одного до трех условных граммов, и лишь один раз пять условных граммов. Когда Логвенок Е. отсутствовал в гараже он звонил ему, и они договаривались о времени и месте встречи, после чего встречались в условленное время и в условленном месте, в основном в гараже Логвенок Е., один раз у него дома, и он передавал Логвенок Е. деньги, а тот передавал ему <...> в свертках из фольги. В момент приобретения им у Логвенок Е. <...> часто в гараже присутствовала его жена ФИО7, и его приятель С.. Обращался он к Логвенок Е. за <...> либо по собственной инициативе, либо по просьбе своих знакомых. Иногда он приобретал у Логвенок Е. <...> в количестве нескольких граммов для себя, и хранил у себя дома, и в том случае если кто-либо из его знакомых обращался к нему за <...>, а у него он был в наличии, приобретенный ранее, он продавал им <...> При этом, какой-либо выгоды для себя не извлекал, так как продавал <...> своим знакомым по цене <...> рублей за условный грамм, то есть по той же цене, что и приобретал его у Логвенок Е. <дата> около 20 часов он приобрел у Логвенка за <...> рублей один грамм <...> для собственного употребления. Указанный сверток с <...> он принес по месту своего жительства <адрес> планируя в дальнейшем употребить его самостоятельно, однако <дата> к нему обратился за <...> кто-то из знакомых, и он согласился помочь ему с приобретением <...>, и созвонился с Логвенок Е. Однако встретиться с Логвенок Е. для приобретения <...> в указанный день он не смог, и потому в дневное время около 15 часов встретился с тем, кто попросил продать его <...>, в подъезде № своего дома № <адрес>, где тот человек передал ему денежные средства предназначенные для приобретения <...> а он зайдя в свою квартиру взял там приобретенный <дата> у Логвенок Е. один грамм <...> и выйдя из квартиры передал его своему знакомому. До конца сентября-начала октября 2013 года он еще приобретал <...> у Логвенок Е., а в сентябре 2013 года он прекратил употреблять какие либо наркотические средства и психотропные вещества.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что 11 января 2014 года по указанию руководства оперативной службы Управления ФСКН России по Брянской области совместно с оперативными уполномоченными № ООС УФСКН России по Брянской области, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия с целью задержания Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. Для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в УФСКН РФ по Брянской области на добровольной основе были приглашены ФИО24 и ФИО25 По полученной оперативной информации Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. выехали 11 января 2014 года в ночное время на пассажирском поезде из <адрес> в <адрес> за приобретением психотропных веществ и наркотических средств, и в этот же день должны были возвратиться с приобретенными веществами в <адрес>. Он совместно с сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, а также лицами добровольно согласившимися принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, выехали к железнодорожному вокзалу <адрес>, для задержания Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. После прибытию из <адрес> на железнодорожный вокзал <адрес> пассажирского поезда, около 18 часов 40 минут 11 января 2014 года, рядом со зданием кассы по продаже билетов расположенного <адрес>, он совместно с другими оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области остановил двоих мужчин, которыми оказались Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. Указанные лица начали оказывать сопротивление и попытались бежать, но к ним была применена физическая сила и они были задержаны. После задержания сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области поочередно Логвенок Е.А., а затем Лапыко С.Н. были сопровождены в служебную автомашину <...>, где Логвенок Е.А. был подвергнут личному обыску, а Лапыко С.Н. личному досмотру. До начала производства личного обыска он объявил Логвенок Е.А. что он задержан по подозрению в незаконно сбыте психотропных веществ, разъяснил права, ответственность и порядок производства личного обыска, а участвующим в качестве понятых ФИО24, ФИО25 разъяснил права и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. При личном обыске Логвенок Е.А. в левом наружном кармане куртки у Логвенок Е.А. были обнаружены: пачка сигарет <...> в которой был бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пипетка зеленого цвета. Пачка из под сигарет <...> пипетка, вещество растительного происхождения, бумага, где находилось вещество растительного происхождения, были помещены в четыре отдельных полимерных пакета, которые опечатаны печатью «Для пакетов № Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области», на которой расписались понятые. В левом внутреннем кармане куртки находился полимерный пакет с 25 таблетками розового цвета, который изъят и опечатан печатью «Для пакетов 1 Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области», на которой расписались понятые. В правом наружном кармане куртки обнаружен черный мобильный телефон «НТС», который помещен в полимерный пакет, его горловина опечатана печатью «Для пакетов № Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области, на которой расписались понятые. В правом внутреннем кармане куртки находился паспорт на имя Логвенок Е.А. Данный паспорт помещен в полимерный пакет и опечатан. Пачка из-под сигарет и полимерный сверток с двадцатью пятью таблетками до их упаковки были обработаны участвующим в мероприятии экспертом ФИО26, который с вышеуказанных предметов изъял на липкие ленты следы пальцев рук, которые помещены в полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов № Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области, на которой расписались понятые. По окончанию производства личного обыска Логвенок Е.А. он составил протокол, который зачитал вслух участвующим в обыске лицам. В дальнейшем он и остальные участвующие лица заверили правильность составления протокола, не сделав замечаний и заявлений.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что 11 января 2014 года по указанию руководства оперативной службы Управления ФСКН России по Брянской области совместно с оперативными уполномоченными № ООС УФСКН России, он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия с целью задержания Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. Ему было известно, что Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. выехали 11 января 2014 года в ночное время на пассажирском поезде из <адрес> в <адрес> за приобретением психотропных веществ и наркотических средств, и в этот же день должны были возвратиться с приобретенными веществами в <адрес>. 11 января 2014 года он, совместно с сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, а также лицами добровольно согласившимися принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, выехали к железнодорожному вокзалу <адрес>, для задержания Логвенка Е.А. и Лапыко С.Н. После прибытия из <адрес> на железнодорожный вокзал <адрес> пассажирского поезда, около 18 часов 40 минут 11 января 2014 года рядом со зданием кассы по продаже билетов расположенного в <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области были остановлены Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н., которые попытались оказать сопротивление и убежать, но к ним была применена физическая сила и они были задержаны. После задержания Логвенка Е.А. и Лапыко С.Н. поочередно были сопровождены в служебную автомашину <...>, где Логвенок Е.А. был подвергнут личному обыску, а Лапыко С.Н. личному досмотру. При проведении личного обыска Логвенка Е.А. в одном из карманов куртки, одетой на Логвенке Е.А. были обнаружены пачка сигарет <...> в которой находился сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пипетка зеленого цвета, в другом кармане куртки у него были обнаружен полимерный пакет с таблетками розового цвета. Также у Логвенка Е.А. были обнаружены мобильный телефон и принадлежащий ему паспорт. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. В проведении личного досмотра Лапыко С.Н. он не участвовал, но ему известно, что у него в куртке были обнаружены и изъяты паспорт и мобильный телефон, внутри зонта, который был в момент задержания у Лапыко С.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом, внешне похожим на <...>. Указанные предметы также были упакованы и опечатаны. В последующем с сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, а также добровольно приглашенными лицами, они на служебных автомашинах проехали в Брянский областной <...> диспансер, где Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. прошли медицинское освидетельствование, установившее факт употребления ими психотропных и наркотических средств. После этого все принимавшие участие в мероприятиях лица, а также Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. на служебных автомашинах прибыли в Управление ФСКН РФ по Брянской области, где были составлены документы по результатам проведенных мероприятий, а также административные материалы в отношении Логвенка Е.А. и Лапыко С.Н. В дальнейшем совместно с оперуполномоченным № отдела ФИО28, добровольно приглашенными лицами, Логвенок Е.А., по указанию руководства оперативной службы Управления на служебной автомашине выехали для проведения обысков по месту жительства Логвенка Е.А., а также в принадлежащем ему гараже. По прибытию по месту жительства Логвенка Е.А. им было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу<адрес> <адрес>, лицам, проживающим в квартире - Логвенок В.Е., Логвенок А.И., после чего разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска, как лицам, проживающим в жилище, так и остальным лицам в нем участвующим. Затем 11 января 2014 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут он произвел обыск, однако предметов веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Участвующие лица расписались в протоколе за правильность его составления, не сделав замечаний и заявлений. Затем он вместе с оперуполномоченным ФИО28, лицами, участвующими в качестве понятых, а также с Логвенком Е.А. проследовали в помещение принадлежащего ему гаража, расположенном примерно в метрах от <адрес> До начала обыска гаража, он предъявил Логвенку Е.А. постановление о разрешении производства обыска в гараже, с которым тот ознакомился и расписался в этом. После чего он разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска. Обратившись к Логвенку Е.А., он предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также нажитые преступным путем. Логвенок Е.А. не пожелал, что-либо выдавать. После этого открыв дверь гаража и пройдя внутрь около 22 часов 35 минут он приступил к производству обыска. В ходе производства обыска в одном из навесных шкафов был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным светлым веществом внутри. В другом навесном шкафу были обнаружены и изъяты рулон фольги и электронные весы. Вышеперечисленные предметы, обнаруженные и изъятые в гараже, были упакованы и опечатаны. После составления протокола и прочтения его вслух, участвующие лица расписались в нем за правильность его составления, не сделав замечаний и заявлений.

Свидетель ФИО29, допрошенный в ходе предварительного следствия <...> показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 11 января 2014 года по просьбе сотрудников оперативной службы Управления ФСКН России по Брянской области, принимал участие в качестве понятного при проведении обысков. С оперуполномоченным ФИО27, другими сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, также второго понятного, выехали на служебной автомашине по месту жительства задержанного Логвенка Е., вместе с последним. По месту жительства Логвенка Е., ФИО27 предъявил постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу<адрес> лицам, проживающим в квартире, разъяснил права, обязанности и порядок производства обыска. 11 января 2014 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут был произведет обыск, однако предметов веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. В протоколе он и другие участвующие лица расписались за правильность его составления. Затем, все участвующие лица и Логвенок Е.А. проследовали в гараж, расположенный у дома № <адрес> где оперуполномоченный ФИО27 предъявил Логвенку Е.А. постановление о разрешении производства обыска в гараже, с которым тот ознакомился и расписался в постановлении. ФИО27 разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска, предложил Логвенку добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, но Логвенок Е.А. не пожелал, что-либо выдавать. Около 22 часов 35 минут был начат обыск, в ходе которого в одном из навесных шкафов был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным светлым веществом внутри. В другом навесном шкафу были обнаружены и изъяты рулон фольги и электронные весы. Указанные предметы, обнаруженные и изъятые в гараже, были упакованы и опечатаны. При этом он и второй понятой поставили свои подписи на бирках, которыми были оклеены пакеты с вышеперечисленными предметами. После составления протокола ФИО27, и другие участвующие лица расписались в нем за правильность его составления. После этого с сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, вторым понятым, а также с Логвенком Е.А., на служебной автомашине они проследовали в УФСКН РФ по Брянской области.

Свидетели ФИО24 и ФИО25, допрошенные в ходе предварительного следствия <...> показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показали, что 11 января 2014 года участвовали на добровольной основе в качестве понятых при задержании лиц причастных к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств. Они с сотрудниками УФСКН в этот же день выехали в <адрес>, где остановились недалеко от здания кассы по продаже билетов расположенного в <адрес> Планировалось задержание двух мужчин, которые должны прибыть на поезде из <адрес> на железнодорожный вокзал <адрес>. Около 18 часов 35 минут на перрон автовокзала <адрес> прибыл пассажирский поезд из которого стали выходить люди и следовать в разных направлениях. Около 18 часов 40 минут сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области у переходного моста были остановлены двое мужчин (Логвенок Е. и Лапыко С.), у каждого в руке был зонтик. При этом Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. начали оказывать сопротивление и попытались убежать, но были задержаны. Их отвели к служебной автомашине, где у Логвенка Е. и Лапыко С., спросили перевозят ли они, наркотики или другие запрещенные предметы, на что они дали отрицательный ответ. Затем сотрудники УФСКН РФ по Брянской области автомашине <...> провели обыск Логвенка Е., при этом разъяснив участвующим лицам ответственность и порядок производства личного обыска. При личном обыске у Логвенка Е., в левом наружном кармане куртки, были обнаружены: пачка сигарет <...> в которой был бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пипетка зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, которые опечатаны биркой, на которой они поставили свои подписи. В левом внутреннем кармане куртки находился полимерный пакет с таблетками розового цвета, который был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой они также поставили свои подписи. В правом наружном кармане куртки Логвенка Е. обнаружен черный мобильный телефон <...> который также помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи. В правом внутреннем кармане куртки находился паспорт на имя Логвенок Е., который также был помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой на которой они расписались. При проведении личного досмотра Лапыко С. в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт на имя Лапыко С., мобильный телефон <...> которые помещены в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой они расписались. Внутри зонтика, у Лапыко С. был обнаружен полимерный пакет с веществом светло цвета, который был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой они расписались. Сам зонт так же был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой они расписались. С зонта и пачки из-под сигарет <...> перед упаковыванием эксперт изъял на липкую ленту обнаруженный след пальца руки, ленты также помещены в пакеты, опечатаны биркой, на которой они расписались.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что 11 января 2014 года по указанию руководства оперативной службы УФСКН России по Брянской области совместно с оперативными уполномоченными № ООС УФСКН России по Брянской области ФИО27, ФИО23, он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия с целью задержания Логвенка Е.А. и Лапыко С.Н. Для участия были приглашены в качестве понятых граждане ФИО24, ФИО25, привлечен эксперт ЭКО УФСКН РФ по Брянской области ФИО26. По оперативной информации Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. выехали 11 января 2014 года на пассажирском поезде из города <адрес> за приобретением психотропных веществ и наркотических средств, и в этот же день должны были возвратиться с приобретенными веществами в <адрес> Они на служебной автомашине выехали к железнодорожному вокзалу <адрес>, для задержания Логвенка Е.А. и Лапыко С.Н., где по приезду стали ожидать прибытия поезда из <адрес>. После прибытию из <адрес> на железнодорожный вокзал <адрес> пассажирского поезда, около 18 часов 40 минут 11 января 2014 года, рядом со зданием кассы по продаже билетов расположенным в <адрес>, он совместно с другими оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области остановил двоих мужчин, которыми оказались Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. Указанные лица начали оказывать сопротивление и попытались бежать, но к ним была применена физическая сила и они были задержаны. После задержания сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области поочередно <адрес>., а затем <адрес> были сопровождены в служебную автомашину <...> где <адрес>. был подвергнут личному обыску, а <адрес> личному досмотру. Так, 11 января 2014 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут ФИО23 в его присутствии, а также добровольно приглашенных ФИО40, ФИО25 проводил личный обыск Логвенок Е.А. При личном обыске Логвенка Е.А. в левом наружном кармане куртки у Логвенка Е.А. были обнаружены: пачка сигарет <...> в которой был бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пипетка зеленого цвета. Пачка из под сигарет <...> пипетка, вещество растительного происхождения, бумага, где находилось вещество растительного происхождения, были помещены в четыре отдельных полимерных пакета, которые опечатаны. В левом внутреннем кармане куртки находился полимерный пакет с 25 таблетками розового цвета, который изъят и опечатан. В правом наружном кармане куртки обнаружен черный мобильный телефон <...> который помещен в полимерный пакет, который опечатан. В правом внутреннем кармане куртки находился паспорт на имя Логвенок Е.А. Данный паспорт помещен в полимерный пакет и опечатан. Пачка из-под сигарет и полимерный сверток с двадцатью пятью таблетками до их упаковки были обработаны участвующим в мероприятии экспертом ФИО26, который с вышеуказанных предметов изъял на липкие ленты следы пальцев рук, которые помещены в полимерный пакет, который опечатан. По окончанию производства личного обыска Логвенка Е.А. ФИО23 составил протокол, который зачитал вслух участвующим в обыске лицам. В дальнейшем они остальные участвующие лица заверили правильность составления протокола, не сделав замечаний и заявлений. После окончания производства личного обыска Логвенок Е. был препровожден сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области из автомашины на улицу, а вместо него сотрудники Управления завели в автомашину Лапыко С.Н., и он провел его личный досмотр. При проведении в период с 19 часов 12 минут по 19 часов 30 минут им личного досмотра гражданина Лапыко С. в присутствии добровольно приглашенных гражданин, в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт на имя Лапыко С., а так же мобильный телефон <...> Вышеуказанные предметы были помещены в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой расписались я и второй добровольно приглашенный гражданин. Внутри зонтика, который находился при Лапыко С.Н. был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данный сверток был помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой расписались добровольно приглашенные граждане. Сам зонт так же был помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой расписались добровольно приглашенные граждане. До того как зонт был упакован и опечатан, присутствовавший при личном досмотре эксперт обработал ручку зонта дактилоскопическим порошком, и изъял на липкую ленту обнаруженный след пальца руки. Затем липкая лента была помещена в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой расписались приглашенные граждане. По окончанию проведения личного досмотра он составил протоколы личного досмотра, а также протокол изъятия вещей и документов обнаруженных у Лапыко С.Н., ознакомившись с которыми участвующие лица, расписались в них не сделав замечания о правильности его составления.

Также вина подсудимых Логвенка Е.А. и Лапыко С.Н. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный <дата> Согласно данному рапорту около 21 часа 40 минут <дата> года, в результате проведения ОРМ Логвенок Е.А., находясь в гараже, расположенном в пятидесяти метрах от дома № <адрес>, незаконно сбыл «ФИО1» психотропное вещество - <...> в количестве <...> грамма <...> постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> г., составленным начальником № отдела ОС УФСКН РФ по Брянской области ФИО32 Данное постановление утверждено <дата> и. о. начальника УФСКН России по Брянской области ФИО31 Согласно данным, указанным в описательной части постановления, УФСКН России по Брянской области располагает оперативной информацией в отношении Логвенок Е.А., который занимается сбытом психотропного вещества- <...> на территории <адрес>. В резолютивной части постановления имеется запись о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Логвенок Е.А. с целью документирования его преступной деятельности, организация проведения которого поручается оперуполномоченному № отдела ОС ФИО8 <...> актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата> года, который составлен оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН России по Брянской области ФИО8 в <адрес>. Согласно данному акту, в помещении комнаты приема посетителей Управления ФСКН РФ по Брянской области в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан ФИО4, ФИО5, «ФИО1», оперуполномоченный ФИО8 произвел осмотр и передачу «ФИО1» денег на общую сумму <...> рублей. К акту прилагается ксерокопия денег выданных «ФИО1» на одном листе <...> актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата> г., составленным оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН России по Брянской области ФИО8 в <адрес> В данном акте отражен ход проведения проверочной закупки <дата> в отношении Логвенок Е.А. и он подписан ФИО4, ФИО5, «ФИО1», ФИО8 Согласно данному акту <дата> Логвенок Е.А. примерно в 21 час 40 минут, находясь в гараже расположенном в пятидесяти метрах от дома № <адрес> сбыл «ФИО1» вещество, которое содержит в своем составе <...> и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составляет <...> грамма <...> справкой об исследовании № от <дата> г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, незаконно сбытое в ходе ОРМ «проверочная закупка» <дата> ФИО8 Е.А., содержит в своем составе <...> и является психотропным веществом. Вес психотропного вещества, находящегося в свертке из фольги, составляет <...> грамма <...> заключением эксперта № от <дата> г., согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, незаконно сбытое <дата> Логвенок Е.А. примерно в 21 час 40 минут, находясь в гараже расположенном в пятидесяти метрах от <адрес> «ФИО1» содержит в своем составе <...> и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составляет <...> грамма <...> протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому было осмотрено психотропное вещество - <...> незаконно сбытое <дата> и <дата> Логвенок Е.А. <...> вещественным доказательством - психотропным веществом - <...> незаконно сбытым 10 и <дата> Логвенок Е.А. <...> протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 Е.А. от <дата> г., согласно которым в отношении ФИО8 Е.А. 10 и <дата> проводилось ОРМ «проверочная закупка», в результате которого ФИО8 Е.А. незаконно сбыл психотропное вещество - <...> <...> вещественными доказательствами - документами - результатами оперативно-розыскной деятельности по оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка», проводимому <дата> и <дата> в отношении Логвенок Е.А. <...> протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» <дата> и <дата> г., на котором зафиксирован факт сбыта Логвенок Е.А. психотропного вещества - <...> <...>; вещественным доказательством - видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества, проводившегося в отношении ФИО8 Е.А. 10 и <дата> на компакт диске <...> рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным <дата> Согласно данному рапорту около 23 часов 05 минут <дата> года, в результате проведения ОРМ Логвенок Е.А., находясь возле гаража, расположенном в пятидесяти метрах от дома № <адрес>, незаконно сбыл «ФИО2» психотропное вещество - <...> в количестве <...> грамма <...>; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> г., составленным начальником № отдела ОС УФСКН РФ по Брянской области ФИО32 Данное постановление утверждено <дата> и. о. начальника УФСКН России по <адрес> ФИО31 Согласно данным, указанным в описательной части постановления, УФСКН России по <адрес> располагает оперативной информацией в отношении ФИО8 Е.А., который занимается сбытом психотропного вещества- <...> на территории <адрес>. В резолютивной части постановления имеется запись о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Логвенок Е.А. с целью установления мест хранения психотропного вещества у Логвенок Е.А., организация проведения которого поручается оперуполномоченному № отдела ОС ФИО8 <...>; актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата> на одном листе, который составлен оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН России по Брянской области ФИО8 в <адрес>. Согласно данному акту, в помещении комнаты приема посетителей Управления ФСКН РФ по Брянской области в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан ФИО4, ФИО5, «ФИО2», оперуполномоченный ФИО8 произвел осмотр и передачу «ФИО1» денег на общую сумму <...> рублей. К акту прилагается ксерокопия денег выданных «ФИО2» на одном листе <...> актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата> г., составленным оперуполномоченным № отдела ОС УФСКН России по Брянской области ФИО8 в г. ФИО60. В данном акте отражен ход проведения проверочной закупки <дата> в отношении Логвенок Е.А. и он подписан ФИО4, ФИО5, «ФИО2», ФИО8 Согласно данному акту <дата> Логвенок Е.А. примерно в 23 часа 05 минут, находясь возле гаража, расположенного в пятидесяти метрах от дома № <адрес> сбыл «ФИО2» вещество, которое содержит в своем составе <...> и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составляет <...> грамма <...> справкой об исследовании № от <дата> г., согласно которой вещество, незаконно сбытое в ходе ОРМ «проверочная закупка» <дата> ФИО8 Е.А., содержит в своем составе <...> и является психотропным веществом. Количество психотропного вещества составляет <...> грамма<...> заключением эксперта № от <дата> г., согласно выводам которого, вещество незаконно сбытое <дата> Логвенок Е.А. содержит в своем составе <...> и является психотропным веществом. Количество психотропного вещества составляет <...> грамма <...>; рапортом об обнаружении признаков преступления от 7.04.2014г., согласно которому, <дата>г. около 15 часов 05 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО6» психотропное вещество - <...> массой <...> грамма <...> постановлением о проведении проверочной закупки от <дата> года, согласно которому, в установленном законом порядке было принято решение о проведении проверочной закупки психотропного вещества - <...> у ФИО3, <адрес>. Организация проведения проверочной закупки поручена ФИО8 <...>; актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно - розыскных мероприятий от <дата> года, согласно которому, <дата>. в 13 часов 45 минут «ФИО6» были переданы осмотренные денежные средства в сумме <...> рублей, используемые при проведении проверочной закупки у ФИО3 <...>; актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата> года, согласно которому, в ходе проведения ОРМ <дата> около 15 часов 05 минут «ФИО6» на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес> передал ФИО3 деньги в сумме <...> рублей, ФИО3 в том же подъезде зашел в свою квартиру № <адрес>, откуда вынес и передал «ФИО6» сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, который был впоследствии добровольно выдан «ФИО6» и надлежащим образом упакован. В ходе ОРМ проводилась негласная видеозапись<...> справкой об исследовании № от <дата>, согласно выводам которой, вещество, незаконно сбытое в ходе ОРМ «проверочная закупка» 26.08.2013г. ФИО3, является психотропным веществом - <...>, массой <...> грамма<...> заключением эксперта № от <дата> согласно выводам которого, вещество, незаконно сбытое в ходе ОРМ «проверочная закупка» <дата>. ФИО3, является психотропным веществом - <...>, массой <...> грамма<...> протоколом осмотра незаконно сбытого <дата> ФИО3 в ходе ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - <...>, и его первоначальной упаковки - свертка из фольгированной бумаги <...> вещественным доказательством - незаконно сбытым <дата> ФИО3 в ходе ОРМ «проверочная закупка» психотропным веществом - <...> весом <...> грамма и его первоначальная упаковка - сверток из фольгированной бумаги<...> протоколом осмотра видеозаписей ОРМ «проверочная закупка», проведенного <дата> в отношении ФИО3, в том числе с участием обвиняемого ФИО3, при просмотре которых установлено, что <дата>. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> ФИО3 были переданы денежные купюры, ФИО3 зашел в свою квартиру № на третьем этаже данного подъезда, а вернувшись, передал «ФИО6» сверток из фольгированной бумаги, отсыпал <...> вещественным доказательством - видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проведенного <дата> в отношении ФИО3, содержащуюся на одном компакт-диске(<...>; протоколом осмотра документов ОРМ «проверочная закупка», проведенного <дата> в отношении ФИО3, в которых отражены результаты оперативно-розыскной деятельности<...> ещественными доказательствами - документами ОРМ «проверочная закупка», проведенного <дата> в отношении ФИО3 <...> протоколом проверки показаний на месте от <дата>., в ходе которой обвиняемый ФИО3 показал гараж, расположенный в 50 метрах напротив дома № <адрес>, и пояснил, что в нем <дата>. около 20 часов он приобрел у Логвенка Е. психотропное вещество - <...> для личного потребления<...> рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> г., согласно которому 11 января 2014 года в достоверно неустановленное время Лапыко С.Н. незаконно приобрел в <адрес> у достоверно не установленного лица психотропное вещество - <...> массой <...> грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, которое с целью последующего незаконного сбыта гражданам, незаконно перевез на пассажирском поезде № сообщением <адрес>-<адрес> в период времени примерно с 13 часов 40 минут до 18 часов 30 минут 11 января 2014 г. из <адрес> в <адрес>. Однако Лапыко С.Н. по независящим от него обстоятельствам не довел преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт психотропного вещества - <...> массой <...> грамма в крупном размере до конца, так как 11 января 2014 года в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 30 минут, возле дома № <адрес>, при производстве личного досмотра Лапыко С.Н. сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, внутри зонта, принадлежащего Лапыко С.Н., указанное количество психотропного вещества - <...> в крупном размере, было обнаружено и изъято. <...> протоколом личного досмотра Лапыко С.Н. от <дата> г., в ходе которого в период с 19 часов 12 минут по 19 часов 30 минут в правом внутреннем кармане куртки у Лапыко С.Н. был обнаружен паспорт на имя Лапыко С.Н., а так же мобильный телефон <...> Внутри зонтика, который находился при Лапыко С.Н. был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Ручка зонта была обработана экспертом дактилоскопическим порошком, и изъят <...> обнаруженный след пальца руки. <...>; протоколом изъятия вещей и документов от 11.01.2014 г., согласно которому обнаруженный в правом внутреннем кармане куртки у Лапыко С.Н. паспорт на имя Лапыко С.Н., а так же мобильный телефон <...> были помещены в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой расписались я и второй добровольно приглашенный гражданин. Внутри зонтика, который находился при Лапыко С.Н. был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой расписались добровольно приглашенные граждане. Сам зонт так же был помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой расписались добровольно приглашенные граждане. До того как зонт был упакован и опечатан, присутствовавший при личном досмотре эксперт обработал ручку зонта дактилоскопическим порошком, и изъял <...> обнаруженный след пальца руки. Затем липкая лента была помещена в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой расписались приглашенные граждане <...> справкой об исследовании № от <дата> г., согласно которой вещество в полимерном пакете, изъятое у Лапыко С.Н. в ходе личного досмотра <дата> г., находившегося по адресу: <...> содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Количество психотропного вещества составляет <...> грамма <...> заключением эксперта № от <дата> г., согласно выводам которого вещество, изъятое <дата> возле дома №1 <адрес> при личном досмотре Лапыко С.Н., содержит в своем составе <...> и является психотропным веществом. Количество психотропного вещества составляет <...> грамма <...> заключением эксперта № от <дата> г., согласно выводам которого след пальца руки <...> (с поверхности ручки зонтика черного цвета), <...> изъятый <дата> при производстве личного досмотра Лапыко С.Н. <адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен участком ладони левой руки Лапыко С.Н. <...> протоколом обыска помещения гаража, расположенного в пятидесяти метрах от дома № <адрес> от <дата> г., согласно которому при производстве обыска, проводимого в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут, сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным белым веществом внутри, рулон фольги и электронные весы <...> заключением эксперта № от <дата> г., согласно выводам которого вещество, изъятое <дата> при обыске в гараже Логвенок Е.А. в гараже расположенном в пятидесяти метрах от дома № <адрес> «ФИО1» содержит в своем составе <...> и является психотропным веществом. Количество психотропного вещества составляет <...> грамма <...> протоколом личного обыска подозреваемого Логвенок Е.А. от <дата> г., согласно которому рядом со зданием кассы по продаже билетов расположенным в <адрес>, в автомашине <...> Логвенок Е.А. был подвергнут личному обыску в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут. При личном обыске Логвенок Е.А. в левом наружном кармане куртки у Логвенок Е.А. были обнаружены: пачка сигарет <...>, в которой был бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пипетка зеленого цвета. Пачка из под сигарет <...> пипетка, вещество растительного происхождения, бумага, где находилось вещество растительного происхождения, были помещены в четыре отдельных полимерных пакета, которые опечатаны. В левом внутреннем кармане куртки находился полимерный пакет с 25 таблетками розового цвета, который изъят и опечатан. В правом наружном кармане куртки обнаружен черный мобильный телефон <...> который помещен в полимерный пакет, который опечатан. В правом внутреннем кармане куртки находился паспорт на имя Логвенок Е.А. Данный паспорт помещен в полимерный пакет и опечатан. Пачка из-под сигарет и полимерный сверток с двадцатью пятью таблетками до их упаковки были обработаны участвующим в мероприятии экспертом ФИО26, который с вышеуказанных предметов изъял <...>, которые помещены в полимерный пакет, который опечатан. По окончанию производства личного обыска Логвенок Е.А. ФИО23 составил протокол, который зачитал вслух участвующим в обыске лицам<...>; заключением эксперта № от <дата> г., согласно выводам которого таблетки, изъятые <дата> при личном обыске Логвенок Е.А., содержат в своем составе <...> и являются наркотическим средством. Количество наркотического средства составило <...> грамма<...> заключением эксперта № от <дата> г., согласно выводам которого след пальца руки <...> обнаруженный на боковой поверхности стороне бумажного свертка с размерами сторон <...> изъятого <дата> при производстве личного обыска у Логвенок Е.А. <адрес> <...>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки Логвенок Е.А. <...> заключением эксперта № от <дата> г., согласно выводам которого след пальца руки <...>, обнаруженный <дата> при производстве личного обыска у Логвенок Е.А., изъятый с поверхности пакета с таблетками, <...> пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Логвенок Е.А. <...>; протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому осмотрен компакт-диск с фонограммами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Логвенок Е.А., проведенного в период с <дата> по <дата> г., согласно которым установлена преступная связь и совместная преступная деятельность Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. Зафиксированы телефонные соединения, в которых Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. обсуждают вопросы приобретения, доставки из <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта психотропного вещества <...> сообщая о количестве <...>, сумме денег на его приобретении, месте встречи для его передачи. В свою очередь в телефонных соединениях Логвенок Е.А. сообщает Лапыко С.Н. о количестве необходимого ему для последующего незаконного сбыта <...>, а также о возможности отдать денежные средства Лапыко С.Н. за ранее переданное ему последним количество <...> для незаконного сбыта. Ежедневно между Логвенок Е.А. и потребителями зафиксированы договоренности о месте, времени незаконного сбыта и количестве необходимого потребителям <...>. На фонограммах в следующих файлах: № от <дата> в 22 часов 06 минут Логвенок Е.А. сообщает ФИО22 о наличии у него <...>, и последний предлагает встретиться для того, чтобы его приобрести;- № от <дата> г. в 12 часов 55 минут Логвенок Е.А. общается с ФИО20, который интересуется возможностью приобрести два грамма <...> и они договариваются созвониться; № от <дата> в 19 часов 56 минут Логвенок Е.А. общается с Лапыко С.Н., сообщая о том, что высушивает <...>, привезенный из <адрес> у себя дома. Также они обсуждает, количество употребленного каждым из них <...> и его действия на организм. ФИО8 Е.А. сообщает Лапыко С.Н. что продал <...> на <...> тыс. рублей; № от <дата> в 19 часов 53 минут Логвенок Е.А. общается с Лапыко С.Н., и они обсуждают количество денег перечисленных за приобретение <...>; № от <дата> в 21 час 25 минут Логвенок Е.А. общается с ФИО21, и последний спрашивает о возможности приобрести два грамма <...>, на что Логвенок Е.А. предлагает тому прибыть к нему в гараж; <...> от <дата> в 14 часов 28 минут Логвенок Е.А. общается с Лапыко С.Н., с которым обсуждают качество приобретенного последним <...>; № от <дата> в 17 часов 15 минут Логвенок Е.А. общается с Лапыко С.Н. по вопросу прибытия последнего из <адрес> в <адрес> СС <...> № от <дата> в 23 часа 14 минут Логвенок С.Н. общается с ФИО9, которому сообщает, что <...> будет у него в наличии ночью, не конкретизируя время <...> вещественным доказательством - фонограммами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Логвенок Е.А. на компакт - диске <...> справкой из Брянского регионального отделения Центрального филиала <...> согласно которой номер мобильного телефона № зарегистрирован Лапыко С.Н. <...> справкой из Брянского областного филиала <...> согласно которой номера мобильных телефонов: № зарегистрирован на ФИО22; № зарегистрирован на ФИО44; № зарегистрирован на Логвенок Е.А.; № зарегистрирован на ФИО45; № зарегистрирован на ФИО46; № зарегистрирован на ФИО8 Е.А.; № зарегистрирован на ФИО47; № зарегистрирован на ФИО48 <...> справкой из Брянского филиала <...> согласно которой номера мобильных телефонов: № зарегистрирован на ФИО21; № зарегистрирован на ФИО49; № зарегистрирован на ФИО20; № зарегистрирован на ФИО50; № зарегистрирован на ФИО51; № зарегистрирован на ФИО9 <...> сведениями <...> согласно которым: <дата> в 3 часа 22 минуты поездом со станции <адрес> Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. выехали в <адрес>, куда прибыли <дата> в 9 часов 48 минут на станцию <адрес>; <дата> в 13 часов 40 минут со станции <адрес> они выехали в <адрес>, куда прибыли на станцию <адрес> <дата> в 18 часов 30 минут; <дата> в 2 часа 56 минут поездом со станции <адрес> Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. выехали в <адрес>, куда прибыли <дата> в 9 часов 06 минут на станцию <адрес>; <дата> в 15 часов 33 минут со станции <адрес> они выехали в <адрес>, куда прибыли на станцию <адрес> <дата> в 21 час 19 минут; <дата> в 2 часа 56 минут поездом со станции <адрес> Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. выехали в <адрес> куда прибыли <дата> в 9 часов 06 минут на станцию <адрес> <дата> в 13 часов 40 минут со станции <адрес> они выехали в <адрес> куда прибыли на станцию <адрес> <дата> в 18 часов 34 минуты; <дата> в 2 часа 56 минут поездом со станции ФИО6 Е.А. и Лапыко С.Н. выехали в <адрес>, куда прибыли <дата> в 9 часов 06 минут на станцию <адрес>; <дата> в 13 часов 40 минут со станции <адрес> они выехали в <адрес> куда прибыли на станцию <адрес> <дата> в 18 часов 34 минуты; <дата> в 03 часа 22 минуты поездом со станции <адрес> Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. выехали в <адрес>, куда прибыли <дата> в 9 часов 26 минут на станцию <адрес>; <дата> в 13 часов 40 минут со станции <адрес> они выехали в <адрес>, куда прибыли на станцию <адрес> <дата> г. в 18 часов 34 минуты <...> заключением эксперта № от <дата> г., согласно которому в памяти мобильного телефона <...> <адрес> и №, сим-карте оператора сотовой связи <...> № и карте памяти <...> находящихся в указанном телефоне, изъятом <дата> возле дома № <адрес> при производстве личного досмотра Лапыко С.Н. содержатся мобильные номера № Логвенок Е.А. под именем Ж № - поставщика психотропных веществ и наркотических средств под именем А. № - ФИО8 А.И. под именем ФИО7 № - ФИО19 под именем А. <...> заключением эксперта № от <дата> г., согласно которому в памяти мобильного телефона № и № и двух сим-картах оператора сотовой связи <...> находящихся в указанном телефоне, изъятом <дата> возле дома № <адрес> при производстве личного обыска Логвенок Е.А. содержатся мобильные номера № ФИО52 под именем <...> № - Лапыко С.Н. под именем <...> № - ФИО53 под именем <...> № ФИО11 под именем <...> № ФИО51 под именем <...> № ФИО18 под именем <...> № ФИО21 под именем <...> № ФИО44 под именем <...> № ФИО15 под именем <...> № - ФИО19 под именем <...> № ФИО54 под именем <...> № ФИО7 под именем <...> <...> протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому осмотрены мобильный телефон <...> № и №, сим-карта оператора сотовой связи <...> № и карта памяти <...> находящихся в указанном телефоне, принадлежащие Лапыко С.Н.; мобильный телефон № и № и две сим-карты оператора сотовой связи <...> принадлежащие Логвенок Е.А. <...> вещественными доказательствами - мобильный телефон <...> № и № сим-карта оператора сотовой связи <...> № и карта памяти <...> находящихся в указанном телефоне, принадлежащие Лапыко С.Н.; мобильный телефон <...> № и № и две сим-карты оператора сотовой связи <...> принадлежащие Логвенок Е.А.; наркотическое средство - <...> <...> массой <...> грамма (с учетом израсходованных при экспертизе <...> граммов вещества), наркотическое средство - <...> массой <...> грамма (с учетом израсходованных при экспертизе <...> граммов вещества), психотропное вещество - <...> массой <...> грамма (с учетом израсходованных при экспертизе и исследовании <...> граммов вещества), полимерный пакет, приспособление, состоящее из полимерного колпачка со вставленной в него стеклянной трубкой, лощеный лист бумаги с цветными изображениями, пачка из-под сигарет с надписью на ней <...>, в которой четыре сигареты и пластиковая зажигалка оранжевого цвета, <...>; электронные весы с надписями на них <...> зонт черного цвета с надписью <...> <...> выпиской из Федерального закона № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», который устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности <...> выпиской из Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которой <...> относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ <...>; выпиской из постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, согласно которой амфетамин отнесен к психотропным веществам и включен в Список наркотических средств, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также установлен значительный размер данного вида психотропного вещества - свыше <...> граммов <...>

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, которые суд признает достаточными для признания Логвенка Е.А. и Лапыко С.Н. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании исследования представленных сторонами указанных выше доказательств суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

Допросы свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, осмотры предметов, обыски и другие следственные действия произведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей.

В соответствии с положениями ст.ст.7, 8 и 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочные закупки наркотических средств были произведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены органу предварительного следствия на основании соответствующих постановлений руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства суд признает их достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности подсудимых в совершенных преступлениях по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата> и двух эпизодов <дата> года.

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств суд считает вину подсудимых Логвенка Е.А. и Лапыко С.Н. доказанной и квалифицирует их действия:

- по эпизоду от 10.06.2013 года действия Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, поскольку Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н., имея предварительную договоренность на сбыт психотропных веществ - <...>, незаконно сбыли «ФИО1» психотропное средство - <...> массой <...> грамма за деньги в сумме <...> рублей, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота;

- по эпизоду от <дата> действия Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, поскольку Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н., имея предварительную договоренность на сбыт психотропных веществ - <...> незаконно сбыли «ФИО2» психотропное средство - <...> массой <...> грамма за деньги в сумме <...> рублей, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота;

- по эпизоду от <дата> действия Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, поскольку Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н., имея предварительную договоренность на сбыт психотропных веществ - <...>, незаконно сбыли ФИО3 психотропное средство - <...> массой <...> грамма за деньги в сумме <...> рублей, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным;

- по эпизоду от 11.01.2014 года действия Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. суд квалифицирует: по ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н., имея предварительную договоренность на сбыт психотропных веществ, приобрели для последующего незаконного сбыта <...> г наркотического вещества, <...> грама из которого расфасовали для удобства последующего сбыта и незаконно хранили в гараже, а оставшуюся, не расфасованную часть психотропного вещества массой <...> г хранили при себе, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества изъятого у Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. является крупным;

- по эпизоду от 11.01.2014 года действия Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. суд квалифицирует: по ст.228.1 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н., незаконно приобрели и хранили для собственного потребления наркотическое вещество <...> массой не менее <...> грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд учитывает следующее: Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. совершили тяжкое и особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, три преступления из которых до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Логвенка Е.А. и Лапыко С.Н. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым суд признает искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подсудимому Логвенку Е.А. наличие ходатайства трудового коллектива о смягчении наказания.

Суд учитывает иные данные о личности подсудимых.

При исследовании личности Логвенка Е.А., суд принимает во внимание, что последний по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжкие заболевания, согласно медицинского заключения №121 от 21.02.2014 года наркоманией не страдает, однако установлено эпизодическое употребление <...> и <...> наркоманией не страдает, однако установлено эпизодическое употребление каннабиноидов, в лечении и реабилитации не нуждается.

Исследовав личность Лапыко С.Н. суд принимает во внимание, что последний по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает тяжкими заболеваниями, согласно медицинского заключения № от <дата> Лапыко С.Н. наркоманией не страдает, однако установлено эпизодическое употребление <...> и <...>; <...>, в лечении и реабилитации не нуждается.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Логвенок Е.А. и Лапыко С.Н. в содеянном раскаялись, не судимы, наряду с этим совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, что имеет повышенную социальную опасность.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 и ч.1 ст.66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личности виновных, в т.ч. обстоятельства, смягчающие им наказание; а также обстоятельства, в силу которых преступления подсудимыми не были доведены до конца.

Учитывая поведении подсудимых после совершения преступлений, в том числе направленное на установление значимых обстоятельств дела, наличие тяжких заболеваний, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые суд в совокупности признает исключительными и считает возможным назначить Логвенку Е.А. И Лапыко С.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и повышенную степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных Логвенком Е.А. и Лапыко С.Н. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, характер и высокую степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых - ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Логвенку Е.А. и Лапыко С.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимых и совокупности обстоятельств, смягчающих им наказание, суд считает возможным не назначать подсудимымдополнительные наказания за совершенные преступления, предусмотренными соответствующими санкциями статей.

Суд также принимает во внимание особую роль Лапыко С.Н. в совершении преступлений, поскольку последний организовал поставку психотропных веществ из <адрес> в <адрес>, для последующего сбыта психотропных веществ на территории <адрес>.

Мера пресечения Логвенку Е.А. и Лапыко С.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапыко С.Н. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 10.06.2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21.06.2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25.08.2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 11.01.2014 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 11.01.2014 года) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лопыко С.Н. наказание в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Логвенока Е.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 10.06.2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21.06.2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25.08.2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 11.01.2014 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 11.01.2014 года) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Логвенку Е.А. наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Логвенку Е.А. и Лапыко С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Логвенку Е.А. и Лопыко С.Н. исчислять с 07.08.2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания Логвенку Е.А. период содержания под стражей с <дата> по <дата> года; Лапыко С.Н. период содержания под стражей с <дата> по <дата> года.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

- <...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказываться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденным необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: судья Ю.В.Хомяков

Свернуть