Ларченко Виталий Аркадьевич

Дело № 2-459/2022

УИД № 24RS0006-01-2022-000570-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием и.о. заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

истца Ларченко В.И.,

третьего лица Ларченко В.А.,

при секретаре Обединой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларченко Валентины Ивановны к Ларченко Стефании Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ларченко В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ларченко С.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Мотивируя свои требования тем, что является членом семьи нанимателя жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет.

В связи с чем просит признать Ларченко С.Е. утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Ларченко В.И. в судебном заседании представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно выполнила требования истца, снялась с регистрационного учета, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ларченко С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена за ранее, н...

...адлежащим образом, по сведениям ОВМ МО МВД России «Боготольский», 08.07.2022г. снялась с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Представители третьих лиц: ОВМ МО МВД России «Боготольский», администрации города Боготола, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Ларченко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен за ранее, надлежащим образом.

И.о. заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, указав, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом Ларченко В.И. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ларченко Валентны Ивановны к Ларченко Стефании Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-459/2022 по иску Ларченко Валентины Ивановны к Ларченко Стефании Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боготол 10 февраля 2015 г.

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием истцов Ларченко В.А., Ларченко В.И., Ларченко Д.В., действующего за себя и за несовершеннолетнего Л.А.Д.,

представителя ответчиков Ивановой Л.Х.,

при секретаре Бутко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларченко В.И., Ларченко В.А., Ларченко Д.В., действующего за себя и за малолетнего Л.А.Д. к Ларченок Е.В., Ларченко М.Е., Ларченко С.Е. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ларченко В.А., Ларченко В.И., Ларченко Д.В., действующий за себя и за малолетнего Л.А.Д. обратились в суд с иском к Ларченок Е.В. Ларченко М.Е., Ларченко С.Е. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивированы тем, что дополнительным решением Боготольского районного суда от ... был определен порядок пользования квартирой по адресу: ..., а именно за Ларченок Е.В., Ларченко С.Е., Ларченко М.Е. закреплена комната площадью ... кв.м., а за Ларченко В.А., Ларченко Д.В. закреплена комната площадью ... кв.м. ... Ларченко В.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... ... у Ларченко Д.В. родился сын А., который также был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. В указанной квартире зарегистрированы все истцы и ответчики. В комнате площадью ... кв.м. проживают 4 человека: Ларченко В.А., Ларченко В.И., Ларченко Д.В., Л.А.Д., а комната площадью ... кв.м. отдана в пользование 3 человекам. Полагают, что должен быть изменен порядок пользования указанным жилым помещением, поскольку на момент определения порядка пользования жилым помещением на основании дополнительного решения от ... суд исходил из того, что семья Ларченок Е.В. состояла из 3...

... человек и поэтому за ними закрепили большую комнату, а за Ларченко В.А. и Ларченко Д.В. закрепили комнату меньшей площадью. В настоящее время изменились обстоятельства и в комнате площадью ... кв.м. проживают 4 человека, а в комнате площадью ... кв.м. проживают 3 человека. В связи с чем, просят закрепить в пользование за Ларченко В.А., Ларченко В.И., Ларченко Д.В., Л.А.Д. комнату площадью ... кв.м., а за ответчиками закрепить комнату площадью ... кв.м.

В судебном заседании Ларченко В.А., Ларченко В.И., Ларченко Д.В., требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ларченко Д.В. дополнительно пояснил, что ответчики не проживают в квартире .... Комната стоит закрытая. В настоящее время в данной квартире фактически проживают Ларченко В.А. и Ларченко В.И. он с Л.А.Д. в данной квартире находится только в дневное время. Ночуют в доме по .... В ночное время находятся в другом доме только потому, что в ... мало места, поскольку большая комната закрыта. Также желает проживать в данной квартире, поскольку ... это дача и дом там старый. В связи с чем, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики Ларченок Е.В. Ларченко М.Е., Ларченко С.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили их интересы представляет И.Л.Х.

В судебном заседании представитель (по доверенности) ответчиков Иванова Л.Х.А. против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что ответчики не проживают в ..., так как между истцами и ответчиками сложилась конфликтная ситуация. Но ответчики желают проживать в данном жилом помещении. У истцов в собственности имеется другое недвижимое имущество, а у Ларченок Е.В. Ларченко М.Е., Ларченко С.Е. в собственности никакого недвижимого имущества не имеется. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель (по доверенности) третьего лица администрации ... – К.А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Сообщила, что ... числится в муниципальной собственности. Разрешение данного дела оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Ларченко В.А., Ларченко В.И., Ларченко Д.В., действующего за себя и за малолетнего Л.А.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектом жилищных правоотношений является жилое помещение. В силу ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям согласно ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ отнесены не только квартира, часть квартиры, но и комната.

Дополнительным решением Боготольского районного суда Красноярского края от ... установлено, что квартира по адресу: ... согласно техническому паспорту жилого помещения является двухкомнатной квартирой общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. Две комнаты площадью ... кв.м. и ... кв.м. изолированы друг от друга

Судом установлено, что на основании постановления администрации ... от ... № ... Ларченко В.А. по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: .... Членами семьи указаны Ларченко Д.В. и Ларченок Е.В..

На основании указанного постановления администрацией ... заключен договор социального найма от ... с Ларченко В.А., по условиям которого последнему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью ... кв.м. по адресу: .... В данном договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются сыновья Ларченко Д.В. и Ларченок Е.В.. В п. 7 данного договора указано, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора.

В соответствии со справкой – выпиской из квартирной карточки в ... зарегистрированы Ларченко В.А. – наниматель; Ларченко В.И. – жена; Ларченок Е.В., Ларченко Д.В. – сыновья; Ларченко М.Е., Л.А.Д. – внуки; Ларченко С.Е. – внучка. Таким образом, все указанные лица имеют равные права по пользованию данной квартирой – Ларченко В.А. как наниматель квартиры, а Ларченко В.И., Ларченко Д.В., Ларченок Е.В., Ларченко М.Е., Ларченко С.Е., Л.А.Д. – как члены семьи нанимателя квартиры.

Из материалов дела следует, что Ларченок Е.В., Ларченко М.Е., Ларченко С.Е. недвижимого имущества в собственности не имеют. Из пояснений представителя И.Л.Х.А.. следует, что ответчики не проживают в спорной квартире только потому что сложились личные неприязненные отношения с истцами.

Указанные обстоятельства истцами не оспорены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ... Ларченко В.А. является собственником жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Ларченко Д.В. пояснил, что ... ему не принадлежит. Иных жилых помещений за истцами не зарегистрировано. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

В соответствии с информацией заместителя начальника полиции МО МВД России «Боготольский» М.А.Н. в квартире по адресу: ... проживают Ларченко В.А. и Ларченко В.И., в дневное время также проживают Ларченко Д.В. и Л.А.Д. По адресу: ... находится дача, которая принадлежит Ларченко В.А.

Согласно информации МБУЗ «Боготольская центральная районная больница» участковый педиатр с ... по ... осуществлял патронажи к малолетнему Л.А.Д. по адресу: ..., а с ... малолетнего Л.А.Д. участковый педиатр посещал по адресу: ....

Согласно акту обследования квартиры по адресу: ... от ... одна комната в квартире, которая закреплена за Ларченок Е.В., закрыта.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время в ... зарегистрированы все истцы и ответчики. Постоянно в данной квартире проживают Ларченко В.А. и Ларченко В.И., в дневное время также проживают Ларченко Д.В. и Л.А.Д., Ларченок Е.В., Ларченко М.Е., Ларченко С.Е. в данной квартире не проживают ввиду сложившихся личных неприязненных отношений. Из чего следует, что все указанные лица сохраняют право пользования спорным жилым помещением.

В настоящее время право пользования комнатой площадью ... кв.м. закреплено за тремя ответчиками, а комната площадью ... кв.м. осталась в пользовании четырех истцов. Определяя порядок пользования жилым помещением в дополнительном решении от ... суд исходил из того, что комната площадью ... кв.м. закреплялась в пользование двум лицам – Ларченко В.А. и Ларченко Д.В., а комната площадью ... кв.м. закреплена в пользование трем лицам – Ларченок Е.В., Ларченко М.Е., Ларченко С.Е. В настоящее время количество лиц имеющих право пользования квартирой ... увеличилось и фактически в пользовании четверых ответчиков находится жилая площадь размером ... кв.м., что нарушает их жилищные права, поскольку все лица, имеющие право пользования спорной квартирой имеют равные права. Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто.

Частью 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ предусмотрено в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами, имеющими в соответствии со ст. 60 – 61 Жилищного кодекса РФ равные права владения и пользования данной квартирой и главой 8 Жилищного кодекса РФ прямо не урегулирован порядок такого пользования при социальном найме жилого помещения, суд считает возможным в целях защиты прав и законных интересов истцов применить по аналогии положения ст. 244, 247 ГК РФ о порядке владения и пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданам, имеющим на него равные права соразмерно их доле.

Применение аналогии закона к отношениям пользования при социальном найме жилого помещения не противоречат их существу и соответствует положениями ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истцов и изменения порядка пользования жилым помещением, установленного дополнительным решением Боготольского районного суда от ... закрепив в пользовании за Ларченко В.А., Ларченко В.И., Ларченко Д.В., Л.А.Д. комнату площадью ... кв.м., а в пользовании Ларченок Е.В., Ларченко М.Е., Ларченко С.Е. комнату площадью ... кв.м., места общего пользования передать в общее пользование сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Ларченко В.И., Ларченко В.А., Ларченко Д.В., действующего за себя и за малолетнего Л.А.Д..

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: ..., закрепив в пользовании Ларченко В.И., Ларченко В.А., Ларченко Д.В., Л.А.Д. комнату площадью ... кв.м. а в пользовании Ларченок Е.В., Ларченко М.Е., Ларченко С.Е. комнату площадью ... кв.м.

Места общего пользования – кухню, уборную, ванну, коридор – передать в общее пользование сторон

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Бардин

Мотивированное решение изготовлено ... года