Лариков Иван Александрович

Дело № 2а-78/2016

Поступило в суд 03.12.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания О.Г.Стокоз,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ларикову И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административном иском к Ларикову И.А., в котором просила взыскать с административного ответчика земельный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

В обоснование заявленных требований истец в административном иске (л.д. 7-9) указал, что Лариков И.А., которому в ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежал земельный участок, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, является налогоплательщиком земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., который в установленный в налоговом требовании и налоговом уведомлении срок, земельный налог не оплатил.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику ...

...за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пени в размере <данные изъяты>., требование об уплате которой направлено ответчику и им в установленный срок не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту регистрации (л.д.____), адресу указанному в АИС <данные изъяты> а также в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ г., почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы, установил:

Ларикову И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается данными АИС <данные изъяты> ( л.д. 15).

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками …признаются …. физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги …...

Согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с требованиями ст.15 Налогового кодекса РФ земельный налог относится к местным налогам, который согласно ст.387 Налогового кодекса РФ устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются … физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности…., если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст.393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований не более размеров, установленных пп.1 и пп.2 п.1 ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.п.1 и п.п.2 п.1 ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка земельного налога на территории <адрес> и <адрес> на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ установлена решением 39-ой сессии Совета депутатов <адрес> «Об определении ставок, порядке и сроках уплаты земельного налога, льготах по земельному налогу» №332 от 24.03.2010 г. ( с изменениями № 370 от 19.10.2010г., №386 от 25.11.2010г.) и составляла 0,3%, что следует из сведений, размещенных на официальном сайте ФНС России – <данные изъяты>

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № (<данные изъяты> налоговой ставки (0,3%) налогоплательщику Ларикову И.А. верно налоговым органом исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что нашло свое подтверждение расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Согласно п.1 и п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок не ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> направлено налоговым органом налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением (л.д. 16) и реестром заказных почтовых отправлений (л.д.17-18), которое налогоплательщик в установленный срок не исполнил.

Согласно п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ пени является одним способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пунктами 2,3,5 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени произведен налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. (за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> + за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. + за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.; в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в указанный период, что составило <данные изъяты>. (л.д. 14,16).

В соответствии с требованиями ст.69, ст.70 Налогового кодекса РФ, в связи с наличием у Ларикова И.А. недоимки по земельному налогу и пени, ему ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено требование № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.(л.д. 21,23).

Обязательства по уплате земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., Лариковым И.А. не исполнены и на момент рассмотрения настоящего дела; доказательств, подтверждающих уплату указанной недоимки, ответчик не представил.

Согласно п.1,п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком…. - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, если такая сумма налогов, пеней, не превысила 3 000 рублей.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налога, пени ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из штампа входящей корреспонденции суда (л.д. 7), т.е. в установленный п.1,п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, срок.

Исходя из вышеприведенных положений закона, обстоятельств дела, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с Ларикова И.А. недоимки по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога, подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ при вынесении решения по делу подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины …. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд, учитывая, что при подаче административного иска истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере <данные изъяты>., в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ларикова И.А., зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, задолженность по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Ларикова И.А. госпошлину в размере <данные изъяты>. в бюджет <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 18.01.2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чудово 13 ноября 2017 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ларикова И.А.,

потерпевшей Лариковой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ларикова Ивана Александровича, родившегося <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

вину Ларикова И.А. в нанесении потерпевшей Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<дата скрыта> в 11 часов Лариков И.А., находясь по адресу: <адрес скрыт>, в ходе возникшего конфликта нанес несколько ударов рукой по голове и правому плечу Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков кистей рук и правового плечевого сустава, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не повлекло за собой вреда здоровью согласно заключению судмедэксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Лариков И.А. признал вину в данном правонарушении в полном объеме, подтвердив его обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 он нанес ей рукой несколько ударов по голове и рукам, причинив ей телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт причинения ей телесных повреждений Лариковым И.А. при обстоятельствах, указанных...

... в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные документы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Ларикова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается кроме его показаний, также протоколом об административном правонарушении <номер скрыт>, составленным УУП ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>3; рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД Рф по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>4 от <дата скрыта> о поступившем в полицию телефонном сообщении Потерпевший №1 о том, что <данные скрыты> Лариков И.А. причинил ей телесные повреждения по месту их проживания; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и самого Ларикова И.А. <дата скрыта>7 года.

Данные доказательства оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности для рассмотрения дела об административном правонарушении, и в целом не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основе исследованных доказательств установлено, что Лариковым И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ларикова И.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание им своей вины, <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения Ларикову И.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ларикова Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства МФ РФ по Новгородской области

(УМВД России по Новгородской области)

ИНН 5321038319 КПП 532101001 БИК 044959001

расчетный счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. В. Новгород

лицевой счет 04501385030 КБК 18811630030016000140

код ОКТМО 49650000 штраф за административное правонарушение

идентификатор 188803531602204222116

Разъяснить Ларикову И.А., что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить Ларикова И.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Р.А. Шеремета