logo

Ларионов Илья Юрьевич

Дело 33а-3633/2024

В отношении Ларионова И.Ю. рассматривалось судебное дело № 33а-3633/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 14 февраля 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Кулиничем А.П.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларионова И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларионовым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-3633/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Кулинич Александр Петрович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
11.03.2024
Участники
Ларионов Илья Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого района РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия Константиновского и Усть-Донецкого районов РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Военный комиссариат РО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

УИД 61RS0057-01-2023-001196-31

Судья Боричевская Л.Е. Дело № 33а-3633/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Авиловой Е.О.,

судей Кулинича А.П. и Медведева С.Ф.,

при секретаре Образцовой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ларионова Ильи Юрьевича к военному комиссариату Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, призывной комиссии по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области, заинтересованное лицо ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании решения призывной комиссии незаконным, по апелляционной жалобе Ларионова Ильи Юрьевича на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кулинича А.П., судебная коллегия

установила:

Ларионов И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он состоит на учете в военном комиссариате Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области. При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, 02.10.2023 призывной комиссией Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области в отношении Ларионову И.Ю. присвоена категория годности «Б-4» и вынесено решение о призыве на военную службу.

Во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам о наличии у него жалоб на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА что является препят...

Показать ещё

...ствием для прохождения военной службы по призыву.

По мнению административного истца, его следовало освидетельствовать по п. «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ст. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, п. «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ст. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее – расписание болезней). Имеющиеся у него заболевания являются основаниями для определения категории годности «В» - ограниченного годен к военной службе, а поэтому при определении категории годности нарушены требования закона.

Кроме того, Ларионов И.Ю. отметил, что 02.10.2023 он обратился в военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области с заявлением о выдаче выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии в отношении него, однако на момент подачи административного иска в суд данная выписка ему не предоставлена.

На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным решение призывной комиссии Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области о призыве Ларионова И.Ю. на военную службу.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 ноября 2023 года административные исковые требования Ларионова И.Ю. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ларионов И.Ю. просит отменить указанное решение, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что анамнез был частично основан на его жалобах о состоянии здоровья, которое не было учтено врачами-специалистами. Кроме того, в ходе освидетельствования не учтены медицинские документы о состоянии здоровья, которые он предъявлял врачам-специалистам призывной комиссии, а освидетельствование сводилось только к внешнему осмотру его тела, что является нарушением процедуры проведения такого освидетельствования.

Административный истец Ларионов И.Ю., представители военного комиссариата Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, призывной комиссии по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области, а также ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело в их отсутствие рассматривается судебной коллегией на основании статьи 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая по делу решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 59 Конституции РФ, статей 62, 218, 226, 227 КАС РФ, статей 1, 5, 5.1, 26, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктами 6, 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, и исходил из того, что в ходе проведения призывной комиссией необходимых мероприятий по медицинскому освидетельствованию в период осеннего призыва 2023 года были учеты все жалобы Ларионова И.Ю. на состояние его здоровья, а также медицинские документы, которые находятся в личном деле призывника, тогда как административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе, а равно доказательств того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они не противоречат требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу пункта 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 (далее – Положение), на призывную комиссию возлагается организация освидетельствования граждан, проходящих мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В соответствии с пунктом 14 Положения до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования, а именно, флюорографию (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течении последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях, общих (клинических) анализов крови, общий анализ мочи.

Согласно пункту 15 Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости врачи других специальностей.

В силу пункта 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с абзацем пятым пункта 8 Положения при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 года № 574.

Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

При этом в силу пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Ларионов И.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области.

В рамках мероприятий по призыву граждан на военную службу Ларионовым И.Ю. в период с 28.03.2023 по 13.09.2023 проведены диагностические исследования.

Согласно результатам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненной ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Клиника Эксперт Юг» 28.03.2023 в отношении Ларионова И.Ю. сделано заключение: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно медицинскому заключению ГБУ РО «РОКБ» от 29.03.2023 Ларионову И.Ю. поставлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Аналогичный диагноз поставлен Ларионову И.Ю. согласно медицинскому заключению ГБУ РО «РОКБ» от 15.05.2023.

Согласно справке ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 13.06.2023 Ларионову И.Ю. поставлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно медицинскому заключению ГБУ РО «РОКБ» от 07.09.2023 Ларионову И.Ю. поставлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненной ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ГБУ РО «РОКБ» 11.09.2023, в отношении Ларионова И.Ю. сделано заключение: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно медицинскому заключению ГБУ РО «РОКБ» от 13.09.2023 Ларионову И.Ю. поставлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно исследованию ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, проведенному Ларионову И.Ю. в период с 06.03.2023 по 07.03.2023, сделано заключение: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАНа основании всех представленных медицинских документов призывной комиссией Константиновского района Ростовской области решением от 02.10.2023 (протокол № 1) Ларионову И.Ю. установлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

На основании статьи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Расписания болезней и Таблицы дополнительных требований, являющихся Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, Ларионову И.Ю. установлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, он призван на военную службу.

При этом призывной комиссией Константиновского района Ростовской области было организовано очное медицинское освидетельствование Ларионова И.Ю. в военном комиссариате Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области. При изучении личного дела и представленных медицинских документов, характеризующих состояние здоровья Ларионова И.Ю., призывной комиссией района принято решение, которое соответствует требованиям действующего законодательства в области военно-врачебной экспертизы. По представленным медицинским заключениям врачи-специалисты призывной комиссии района не усмотрели оснований для направления Ларионова И.Ю. на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания.

Следует отметить, что к пункту ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА статьи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Расписания болезней относятся: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

При этом согласно описанию, приведенному в Расписании болезней, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Лица, освидетельствуемые по графе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расписания болезней, перенесшие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по статье НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расписания болезней признаются временно не годными к военной службе на 12 месяцев после выписки из медицинской организации.

Лица, освидетельствуемые по графе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расписания болезней, перенесшие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по пункту ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признаются ограниченно годными к военной службе.

К статье НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Расписания болезней относятся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Оценка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

К пункту «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» статьи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Расписания болезней относятся: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно описанию к указанной статье ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Только совокупность перечисленных ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признаков ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дает основание для применения пункта ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Различные формы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Между тем аминистративный истец не представил доказательств наличия у него заболеваний, позволяющих установить ему вышеуказанные диагнозы, соответствующие категории годности к военной службе «В».

Доводы апелляционной жалобы Ларионова И.Ю. о том, что врачами-специалистами не учтены его жалобы на состояние здоровья, а также не исследованы медицинские документы о состоянии здоровья призывника, судебная коллегия отклоняет, поскольку, как уже было указано выше, только совокупность перечисленных выше клинических ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признаков ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА дает основание для применения пункта ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА статьи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Расписания болезней. При этом доводы о наличии у призывника заболевания согласно пункту ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА статьи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Расписания болезней также отклоняются судебной коллегией, поскольку в ходе медицинского освидетельствования и исследования медицинской документации врачами-специалистами призывной комиссии района не обнаружено у Ларионова И.Ю. заявленных им заболеваний.

Кроме того, следует отметить, что призывная комиссия Константиновского района Ростовской области организовала медицинское освидетельствование Ларионова И.Ю. и оценила все его медицинские документы, представленные им на указанную комиссию. Ларионов И.Ю. не просил провести независимую военно-врачебную экспертизу. Доказательств, опровергающих выводы заключения призывной комиссии, не представил.

Относительно доводов о том, что Ларионовым И.Ю. не получена выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 6 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

02.10.2023 Ларионовым И.Ю. подано заявление о выдаче выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии района (Вх. № 6309 от 02.10.2023).

Согласно письму военного комиссара Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области от 06.10.2023 № 4805 Ларионову И.Ю. направлена выписка из протокола № 1 от 02.10.2023 заседания призывной комиссии Константиновского района по указанному им адресу.

В данном случае, учитывая соблюдение требований пункта 6 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», доводы Ларионова И.Ю. о неполучении указанного документа отклоняются.

Кроме того, указанные доводы не могут повлечь за собой отмену постановленного по делу решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и не противоречат положениям действующего законодательства, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларионова Ильи Юрьевича – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.03.2024.

Председательствующий Е.О. Авилова

Судьи А.П. Кулинич

С.Ф. Медведев

Свернуть

Дело 33а-12996/2023

В отношении Ларионова И.Ю. рассматривалось судебное дело № 33а-12996/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 17 июля 2023 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Чеботаревой М.В.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларионова И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларионовым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-12996/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Чеботарева Марина Викторовна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
07.08.2023
Участники
Ларионов Илья Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого района РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия Константиновского и Усть-Донецкого районов РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Военный Комиссариат РО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 33а-20809/2023

В отношении Ларионова И.Ю. рассматривалось судебное дело № 33а-20809/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 22 ноября 2023 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Новиковой И.В.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларионова И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларионовым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-20809/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Новикова И.В
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.12.2023
Участники
Ларионов Илья Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого района РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия Константиновского и Усть-Донецкого районов РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Военный комиссариат РО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2а-616/2023 ~ М-494/2023

В отношении Ларионова И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-616/2023 ~ М-494/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усть-Донецком районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Боричевской Л.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларионова И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларионовым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-616/2023 ~ М-494/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боричевская Лариса Евгеньевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ларионов Илья Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого района Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Военный Комиссариат Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело №2а-616/2023

УИД 61RS0057-01-2023-000603-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г.Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области

Боричевская Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ларионов к призывной комиссии по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области, Военному комиссариату Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, заинтересованное лицо Военный комиссариат Ростовской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов обратился в суд с указанным административным иском, просил признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области о направлении к месту прохождения военной службы без проведения призывной комиссии и вынесения решения о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указано, что Ларионов состоит на воинском учете в военном комиссариате Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, подлежит призыву на военную службу. В апреле 2023 года административному истцу была вручена повестка для явки в военный комиссариат 07.04.2023г. для прохождения мероприятий, связанных с призывом. В военном комиссариате врачи не фиксировали жалобы Ларионов на здоровье, не принимали во внимание представленные им медицинские документы при определении категории годности. Истец не проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в проведении заседания призывной комиссии ему было отказано. Сотрудник военного комиссариата уведомил <ФИО скрыты>7 о том, что решение выноситься не будет, причину не объяснил. Без проведения необходимых мероприятий в рамках весеннего призыва 2023 года 19.05.2023г. в военном комиссариате административному истцу была вручена пове...

Показать ещё

...стка для явки в военный комиссариат 23.05.2023г. к 5:30 час. для отправки на сборный пункт. Данные действия сотрудников военного комиссариата, выразившиеся в непроведении призывных мероприятий, вручении повестки для отправки к месту прохождения военной службы являются незаконными, нарушено право Ларионов на полную, всестороннюю и объективную оценку состояния здоровья, право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, в качестве заинтересованного лица – Военный комиссариат Ростовской области.

В судебное заседание административный истец Ларионов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - призывная комиссия по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не известили. В возражениях просили о прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения.

Административный ответчик Военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, заинтересованное лицо Военный комиссариат Ростовской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств, возражений не поступало.

Руководствуясь положениями ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения и (или) действия (бездействия) незаконными.

Согласно доводам административного искового заявления предметом оспаривания по настоящему делу является выдача Ларионов военным комиссариатом Константиновского и Усть-Донецкого районов повестки для отправки на сборный пункт для прохождения военной службы без проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Выражая несогласие с указанными действиями административного ответчика, Ларионов ссылается на то обстоятельство, что нарушено его право на полную, всестороннюю и объективную оценку состояния здоровья, право на освобождение от призыва на военную службу.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется на основании Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающих прохождение военной службы по призыву, возложены на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон №53-ФЗ) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В целях реализации положений пункта 3 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 утверждено «Положение о военно-врачебной экспертизе», которым установлен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан.

В силу пункта 6 Положения об экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.

Согласно пункту 22 Положения об экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона №53-ФЗ обязанность призывной комиссии по призыву граждан на военную службу предусматривает принятие в отношении граждан, подлежащих призыву, одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона №53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Из материалов дела следует, что Ларионов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области и в соответствии с Федеральным законом о воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу.

По итогам мероприятий весеннего призыва 2023 года призывной комиссией в отношении Ларионова И.Ю. проведены мероприятия по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору.

07.04.2023г. на сборном пункте военного комиссариата в г.Константиновске состоялась медицинская комиссия, административному истцу выданы направления на прохождение медицинского обследования в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница №1» и в «Кожно-венерологический диспансер» г.Шахты Ростовской области, что отражено в Выписке из протокола №1 от 07.04.2023г. заседания призывной комиссии Константиновского района, Книге вызова граждан, направленных на медицинское обследование, за №№1163,1164.

Явка на повторное освидетельствование в военном комиссариате Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области назначена Ларионов на 21.04.2023г., в военный комиссариат Ларионов И.Ю. явился 19.05.2023г..

19.05.2023г. по результатам медицинского освидетельствования медицинской комиссией Ларионов установлена категория годности к военной службе "Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе»).

В связи с несогласием Ларионов с вынесенным заключением категории годности к военной службе призывной комиссией принято решение о направлении Ларионов на контрольное медицинское освидетельствование военной врачебной комиссией Ростовской области в г.Батайск Ростовской области для окончательного вынесения категории годности, о чем 19.05.2023г. Ларионов выдана повестка о явке в военный комиссариат 23.05.2023г. для сопровождения в г.Батайск на контрольное медицинское освидетельствование. Военным комиссаром Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области составлен список призывников, направляемых на контрольное медицинское освидетельствование 23.05.2023г..

От явки в г.Батайск на областной сборный пункт Ларионов уклонился, контрольное медицинское освидетельствование проведено не было.

Решение о призыве на военную службу в отношении Ларионов призывной комиссией вынесено не было. Запись, внесенная в учетную карту призывника, о решении призывной комиссии от 19.05.2023г. <номер скрыт> о призыве Ларионов на военную службу аннулирована заместителем председателя призывной комиссии врио военного комиссара - Доброквашиным Г.Л. как ошибочно внесенная.

Представленный в материалы дела протокол №5 от 19.05.2023г. заседания призывной комиссии Константиновского района сведений о решении комиссии о призыве Ларионов на военную службу не содержит.

Таким образом, административный истец, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, не лишен возможности пройти контрольное медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

Вопреки доводам Ларионов материалами дела подтверждается факт проведения призывной комиссией необходимых мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору в отношении административного истца в период весеннего призыва 2023 года.

Не прохождение Ларионов, заявившего о несогласии с заключением о его годности к военной службе, контрольного медицинского освидетельствования вызвано его неявкой на означенное освидетельствование в указанный день.

Поскольку административный ответчик действовал в пределах, предоставленных ему законом полномочий, по вопросу, отнесенному к его компетенции, не нарушая порядок проведения призыва гражданина на военную службу, не нарушая прав административного истца, решение о призыве на военную службу в отношении Ларионов призывной комиссией вынесено не было, что подтверждается материалами дела, документами, имеющимися в личном деле призывника, совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела судом не установлена, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ларионов к призывной комиссии по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области, Военному комиссариату Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, заинтересованное лицо Военный комиссариат Ростовской области о признании действий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Свернуть

Дело 2а-1059/2023 ~ М-969/2023

В отношении Ларионова И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1059/2023 ~ М-969/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усть-Донецком районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Боричевской Л.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларионова И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларионовым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1059/2023 ~ М-969/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боричевская Лариса Евгеньевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ларионов Илья Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого района Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Военный комиссариат РО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело №2а-1059/2023

УИД 61RS0057-01-2023-001196-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г.Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области

Боричевская Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ларионов И.Ю. к Военному комиссариату Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, Призывной комиссии по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области, заинтересованное лицо Военный комиссариат Ростовской области о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов И.Ю. обратился в суд с указанным административным иском, просил признать незаконным решение призывной комиссии Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указано, что Ларионов И.Ю. состоит на воинском учете в военном комиссариате Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Решение призывной комиссии от 02.10.2023г. о призыве на военную службу принято без учета жалоб Ларионов И.Ю. на состояние здоровье, чем нарушено право на объективную оценку состояния здоровья и установление категории годности, соответствующей состоянию здоровья. При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате административный истец жаловался врачам, входящим в состав медицинской комиссии, на стреляющие боли в области сердца с иррадиацией в лопатки, боли в грудном, поясничном отделах позвоночника, периодические подергивания мышц туловища, в подтверждение жалоб предъявлял ме...

Показать ещё

...дицинские документы. Административный истец полагает, что подлежал освидетельствованию по п. «в» ст.42, п. «в» ст.66 Расписания болезней и установлению категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат Ростовской области.

В судебное заседание административный истец Ларионов И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В возражении в административное исковое заявление военный комиссар Иванов П.П., ссылаясь на необоснованность заявленного иска, просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик призывная комиссия по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области, заинтересованное лицо Военный комиссариат Ростовской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения и (или) действия (бездействия) незаконными.

Согласно доводам административного искового заявления предметом оспаривания по настоящему делу является решение призывной комиссии Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области от 02.10.2023г. о призыве Ларионов И.Ю. на военную службу.

Выражая несогласие с указанным решением административного ответчика, Ларионов И.Ю. ссылается на то обстоятельство, что нарушено его право на полную, всестороннюю и объективную оценку состояния здоровья, право на установление категории годности, соответствующей состоянию здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется на основании Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающих прохождение военной службы по призыву, возложены на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон №53-ФЗ) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона №53-ФЗ обязанность призывной комиссии по призыву граждан на военную службу предусматривает принятие в отношении граждан, подлежащих призыву, одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В целях реализации положений пункта 3 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 утверждено «Положение о военно-врачебной экспертизе», которым установлен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан.

В силу пункта 6 Положения об экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №574 (абзац пятый пункта 8).

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона №53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Из материалов дела следует, что Ларионов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области и в соответствии с Федеральным законом о воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу.

По итогам мероприятий осеннего призыва 2023 года призывной комиссией в отношении Ларионов И.Ю. проведены мероприятия по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору.

02.10.2023г. по результатам медицинского освидетельствования медицинской комиссией Ларионов И.Ю. установлена категория годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе»), призывной комиссией вынесено решение от 02.10.2023г. о призыве Ларионов И.Ю. на военную службу в соответствии со ст.22 Федерального закона №53-ФЗ.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Ларионов И.Ю., считая себя негодным к военной службе, не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №574.

Вопреки доводам Ларионов И.Ю. материалами дела подтверждается факт проведения призывной комиссией необходимых мероприятий по медицинскому освидетельствованию в период осеннего призыва 2023 года. При проведении медицинского освидетельствования были учеты все жалобы Ларионов И.Ю. на состояние здоровья и медицинские документы, которые находятся в личном деле призывника.

Административным истцом не предоставлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.

Таким образом, Ларионов И.Ю. не представлены доказательства нарушения его прав административными ответчиками. Напротив, ответной стороной доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, категории годности к военной службе.

И поскольку административный ответчик действовал в пределах, предоставленных ему законом полномочий, по вопросу, отнесенному к его компетенции, не нарушая порядок проведения призыва гражданина на военную службу, не нарушая прав административного истца Ларионов И.Ю., что подтверждается материалами дела, документами, имеющимися в личном деле призывника, совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела судом не установлена, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ларионов И.Ю. к Военному комиссариату Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, Призывной комиссии по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области, заинтересованное лицо Военный комиссариат Ростовской области о признании решения призывной комиссии незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Свернуть

Дело 2-1213/2014 ~ М-709/2014

В отношении Ларионова И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1213/2014 ~ М-709/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларионова И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларионовым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1213/2014 ~ М-709/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- по другим основаниям
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силонин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Елисеева Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ларионов Илья Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ларионов Олег Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ларионова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "РЖД"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовых Н.Н., И.Ю., О.Ю., Елисеевой О.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ларионовы О.Ю., Н.Н., И.Ю., Елисеева О.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что "дата" в районе перегона "адрес" поездом ГЖД был смертельно травмирован их близкий родственник- Ларионов Ю.В. Ларионов О.Ю., являясь на "дата" несовершеннолетним, находился на иждивении у погибшего отца. Ларионов О.Ю. считает, что он имеет право на ежемесячное получение сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Уточнив исковые требования, Ларионов О.Ю. просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячным платежам в связи со смертью кормильца в размере ... руб. ... коп. Кроме этого, истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере- ... руб., каждому.

В судебном заседании представитель истцов – Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Пучков В.В. не согласившись с иском, указал, что расчет сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца произведен неверно. Кроме этого, не согласился ...

Показать ещё

...с размером компенсации морального вреда.

Нижегородский транспортный прокурор в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. Вред возмещается несовершеннолетним- до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка /дохода/ умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В судебном заседании установлено, что "дата" в районе перегона "адрес" поездом ГЖД был смертельно травмирован Ларионов Ю.В.

Факт смертельного травмирования Ларионова Ю.В. подтверждается актом расследования несчастного случая от "дата"

В соответствии со свидетельством о смерти Ларионов Ю.В. умер "дата"

В соответствии со свидетельством о рождении Ларионов О.Ю. "дата" на момент смерти своего отца- Ларионова Ю.В. был несовершеннолетним и находился на его иждивении.

В соответствии со справкой "номер" "дата" Ларионов О.Ю. проходил обучение на дневном отделении в ГБОУ СПО «Казанский колледж технологии и дизайна».

В силу действующего законодательства, несовершеннолетний Ларионов О.Ю. имел право на получение с причинителя вреда сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере той доли заработка погибшего, которую он получал бы при его жизни.

На "дата" Ларионов Ю.В. работал в ООО «ТАИФ-СТ» монтажником ... разряда.

С учетом сведений, содержащихся в справке о доходах Ларионова Ю.В. за "дата", его средний заработок составлял- ... руб. ... коп.С учетом индексации средняя заработная плата Ларионова Ю.В. составит- ... руб. ... коп. (...).

Доля, приходящаяся на несовершеннолетнего Ларионова О.Ю. составляет- ... руб. ... коп. (...).

Задолженность по ежемесячным платежам в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с "дата" по "дата" составляет- ... руб. ... коп. (...) и подлежит взысканию с ответчика единовременно.

Требование истцов в части взыскания компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им родственника, а также учитывает требования разумности и справедливости, значительное время, прошедшее со дня несчастного случая, неосторожность самого Ларионова Ю.В., выразившуюся в нарушении правил безопасного нахождения на железнодорожных путях вблизи приближающего поезда в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере- ... руб., каждому.

Расходы на оплату услуг нотариуса, понесенных Ларионовой Н.Н. в связи с рассмотрением дела подтверждаются справками.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истицей судебных расходов, а потому в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ларионова О.Ю. задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца единовременно- ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда- ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ларионова И.Ю., Елисеевой О.Ю. компенсацию морального вреда в размере- ... руб., каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ларионовой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере- ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса- ... руб.

В остальной части иска Ларионовых Н.Н., И.Ю., О.Ю., Елисеевой О.Ю. отказать.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: В.В. Силонин

Свернуть
Прочие